Mariliz Pereira Jorge > Sentença de morte para mulheres Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não consigo levar a sério gente que diz que é a favor de proteger os direitos da mulher mas é contra a pena de morte para estupradores. Desculpa, não dá mesmo para acreditar...
Concordo plenamente porque viola o direito individual da mulher de decidir e dispor do próprio corpo. além de discriminatória. Aliás, trata-se de violação da Constituição porque "todos são iguais perante a Lei independente de sexo, cor etc.", de sorte que resulta da ignorância de preceitos constitucionais, o que não é inédito na medÃocre Câmara Federal, para aprovar tal projeto. Houve um tal Maio, ex-Presidente da Câmara que leu e não entendeu ou não entendeu o que leu na Constituição, lembram?:
Matar crianças também é medieval. Pretender defender uma ideia indefensável e idades uso disso para criticar desvios de comportamento do presidente da câmara e outros que, iinequivocamente, desonram a cadeira que ocupam, também é oportunismo e leviano. As mulheres não tem o direito de abortar porque não tem o direito de tirar a vida de um inocente indefeso. E da sua natureza procriar. Claro que isto não justifica atos de agressão, que devem ser coibidos e punidos na forma da lei.
A autora deveria sentir vergonha de ter ajudado a matar um ser humano. Mas é orgulhosa demais para sentir vergonha. Ela está acima destas coisas
Tá cheio de abortista comentando esse artigo. Chola mais, neném!
É nessa toada que o movimento polÃtico liberal vem tendo um crescimento acima do normal no Brasil. O que ocorre hoje é que, por motivos eleitorais, os polÃticos, tanto integrantes do espectro polÃtico da esquerda como da direita, buscam legislar para agradar um paÃs que sempre teve gosto por se intrometer na vida dos demais. Se alguém faz sucesso, simples, vamos taxá-lo. Se alguém não quer sustentar uma gravidez indesejada, vamos proibir. Alguém quer fumar maconha, também é simples,criminalize.
Se a pessoa não quer sustentar uma gravidez, é mais fácil ainda: não fique grávida. Uma vez que ficou, não se trata mais da pessoa, mas de um outro ser que ela carrega dentro dela
Mas até mesmo essa lei deveria ser extinta já que foi votada pelo STF sem passar pelo Congresso. Essa lei é inconstitucional
O que a lei prevê é que as mulheres tenham que fazer exame de corpo de delito e B.O. antes de poder abortar. É até meio óbvia essa lei. Como podemos saber se a mulher foi estuprada de verdade se não for feito o exame de corpo de delito? Sem a exigência do exame, qualquer mulher pode chegar em uma delegacia e dizer que foi estuprada para retirar um filho indesejado.
O aborto é uma sentença de morte que não deve ser aplicada para casos fúteis.
Alguém vai morrer de qualquer jeito.
Excelente matéria. Perfeita. Nada a acrescentar nem tirar.
Ok. E onde está o artigo de um autor favorável à lei?
Sim, Guilherme, concordo com vc. Mas acho que a mÃdia em geral sempre traz o seu viés em vez de trazer os fatos e que cada pessoa tire suas próprias conclusões. Ou então, que abram espaço, realmente,para opiniões a favor e contra e que cada um tire suas próprias conclusões, sem serem induzidas, não é? Abraço!
Desculpe-me se fui brusco. Em uma matéria o jornalista deve estar comprometido em relatar os fatos. Em um artigo, o autor pode opinar livremente. Acho lamentável que a Folha de S. Paulo só esteja dando espaço para quem é contrário à lei. Por que não dar espaço para que se possa argumentar a favor também? Postura enviesada e lamentável da Folha
Guilherme, tem toda razão. É um artigo, confundi os termos. Valeu ;-)
Não é uma matéria, é um artigo
como um ser humano, em sã consciência consegue defender a causa do aborto? o caso da mulher que abortou na Austrália é chocante pois ela assassinou o filho porque não gostava do marido. Isto é assassinato por motivo fútil e deveria ser considerado crime hediondo. Como esta pessoa hoje tem coragem de olha para os dois filhos e não pensar que eles poderiam conviver com um irmão mais velho, este assassinado friamente pela mãe com a conivência da avó?
PrincÃpio elementar: cuide da sua vida e das suas escolhas. Não se intrometa nas escolhas dos outros, por motivos ideológicos.
Perfeito.
O problema de querer que o estado seja a babá de todo mundo é esse, cedo ou tarde ele lhe privará de algo que pra você é importante, tipo por exemplo liberdades individuais. A essa altura do campeonato os esquerdinhas já deveriam ter aprendido isso.
Pois é Filósofo, justamente por não ser uma ingerência estatal do gosto das esquerdas é que ela deveria servir de lição.
OOps! A criminalização do aborto está mais a direita!
A pena de morte para estupradores, coisa que a esquerda resiste em discutir por que é a favor de passar a mão na cabeça de tudo quanto é tipo de criminoso, diminuiria a incidência dos casos de estupro
Os "pró-vida" defendem a pena de morte. Vai entender...
A primeira coisa que deverÃamos nos perguntar é: essa lei passou pelo Congresso?
A Folha de S. Paulo poderia ter a dignidade de dar espaço para um colunista que é a favor da lei também. Pelo menos assim disfarçaria melhor sua divulgação enviesada do tema
O que eu mais acho engraçado é : todo mundo decidindo sobre a vida de todo mundo...Penso que...tudo deveria ser liberado...tudo pois só assim se constroi indivÃduos com vóz própria, mas isso é o que menos interessa...todos querem ter uma massa de manobra para se locupletarem...to cheia dos "palpites" na vida de todo mundo...fora ca na lhas...
Abortamento é questão de saúde pública, queiram ou não, os fanático religiosos. Neste instante, em algum lugar sem as mÃnimas condições de higiene ou conhecimento médico está sendo feito um. Não há argumento que resista a uma gravidez em uma filha vÃtima de estupro.
Já que foi citado o Brasil Medieval, que tal uma Lei que condene à Fogueira quem for pego com contas na SuÃça, proveniente de desvio de Verbas Públicas, lógico que o direito de se Confessar antes do ato estará amplamente Garantido!!!!! Rarrrarrrrrrrrráááá!!!!!!!!
A colunista poderia aproveitar metade da coluna, escrita com o fÃgado, para explicar por que uma criança que ainda esteja na barriga faz parte do "corpo" da mulher, e não um ser vivo, que se fosse morto logo após o parto, seria um assassinato.
Solução simples: não transfira seus dogmas ou preconceitos para os outros. É contrário ao abordo? Simplesmente não faça um, e deixe de se intrometer na intimidade da mulher.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Falou o M/a/c/h/o!
Perfeito, Krüger. Mas os abortistas fogem dessa discussão como o Diabo foge da cruz
Se você concordar que o estuprador merece pena de morte, inclusive se for menor de idade, eu revejo meu conceito, para esse caso.
Uma mulher estuprada nao pode abortar ! Direitos sobre seus corpos, Zero. As mulheres tem que usar burca Insanidade
Complementando, o sentido da lei não é legalizar os desejos de cada um, mas sim, as pessoas que se adaptem às leis. As pessoas que vivem como querem, sofrem consequências, mas não podem ganhar o direito de eliminar quem as atrapalham. Mesmo que seja seu próprio filho.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Sentença de morte para mulheres Voltar
Comente este texto