A ombudsman fez o seu trabalho, defendendo os interesses dos leitores, porém a Folha teima em não reconhecer sua falha e voltar atrás na decisão de dificultar ou inviabilizar a busca de uma notícia antiga através do sistema de índice por edição. Acho incrível o pouco caso da atual direção da Folha para com seus assinantes. Quando estes começarem a cancelar suas assinaturas a Folha perceberá que o assinante merece mais respeito e atenção.

Ficou muito ruim . Agora quero ler uma matéria antiga e não consigo , porque fica difícil de achar

Cara Vera Guimarães, boa noite. Eu pago também o jornal impresso, mas neste horário por exemplo e sempre para repassar alguma matéria (especialmente para quem inclui a FOLHA de pig só porque ela "nomeia jornalistas" expoentes "fantásticos" como Denise Fraga e Drauzio Varela alem de expoentes da fauna, como Aécio Neves, Marta Supliccy, FHC e Serra). Assim, se você conseguir o link do Diretor de redação, diga a ele por favor que não me importa achar - hoje domingo - quem escreve quarta-feira.

Concordo integralmente com a coluna. A perda é significativa e irrazoável. Quase passa a impressão de que aqueles que implementaram a alteração não costumam ler com frequência o jornal. Estou até pensando em mudar de jornal.

Concordo com a ombudsman, ficou péssimo ler o jornal sem um índice para consultar. As melhorias, com a incusão de fotos e infográficos nas matérias são evidentes, mas não justificam a exclusão do índice. Até concordo que novos leitores e pessoas mais jovens não consultem o jornal dessa forma, mas os que como eu, vieram do jornal impresso devem estar encontrando dificuldades e se irritando com a nova edição do jornal digital.

Cara Vera Guimarães, boa noite. Eu pago também o jornal impresso, mas neste horário por exemplo e sempre para repassar alguma matéria (especialmente para quem inclui a FOLHA de pig só porque ela "nomeia jornalistas" expoentes "fantásticos" como Denise Fraga e Drauzio Varela alem de expoentes da fauna, como Aécio Neves, Marta Supliccy, FHC e Serra). Assim, se você conseguir o link do Diretor de redação, diga a ele por favor que não me importa achar - hoje domingo - quem escreve quarta-feira.

Sou um dos que protestaram contra essas modificações. Antes, eu dedicava de 25 a 30 minutos de leitura diária da Folha, agora gasto apenas entre 5 e 10 minutos. É o mesmo tempo que dedico aos jornais GLOBO e ESTADO, com a diferença que lei esses dois sem nada pagar, e a Folha meu custa 480 reais por ano. Para que, então, continuar pagando tudo isso? E quem entende de informática sabe como driblar o limite de acesso a apenas 10 reportagens por mês nos jornais gratuitos.

Irritante esta mudança no Índice impresso, me sinto ludibriada também. Não quero ter acesso a um portal cheio de informações, quero simplesmente o índice de matérias tal qual sai no jornal como sempre foi. Por que não ter as duas opções como era antes. Um desrespeito. Se tem tanta gente reclamando, por que não rever!?

A volta do índice é fundamental. Sua falta é queixa da grande maioria dos assinantes do meu convívio.

IGeral era um farol. Hoje nos restou o mar - sem farol, bússola ou o que quer que seja. Hoje quando acesso "mercado" por exemplo vejo umas 6 reportagens - todas com apelo "mainstream" ou seguindo uma linha de reportagem didática como em um programa educativo. Tenho a impressão de que o jornal perdeu conteúdo - ou pior me sinto frustado porque simplesmente não o consigo encontrar (caso de fato esteja escondido em algum lugar). A solução para tanta frustração eh simples: cancelar a assinatura

gora nos restou o mar - sem farol, bússola ou o que quer que seja. Hoje quando acesso "mercado" por exemplo vejo umas 6 reportagens - todas com apelo "mainstream" ou seguindo uma linha de reportagem didática como em um programa educativo. Tenho a impressão de que o jornal perdeu conteúdo - ou pior me sinto frustado porque simplesmente não o consigo encontrar (caso de fato esteja escondido em algum lugar). A solução para tanta frustração eh simples: cancelar a assinatura.

Não gostei também da mudança e fico satisfeita ao ver quantos leitores têm reclamado também. Não seria o caso de rever ? Afinal, não deveria ser objetivo do jornal atender aos interesses e preferências de quem o lê e paga para isso?

Um passo para trás sem tamanho esse dado pela Folha! Para leitores habituais então, uma ode a perda de tempo. Onde está a contraposição entre possuir um índice e o conteúdo agregado dito "mais rico"? Ah, "oferecemos a newsletter" aos nosso assinantes".Recurso pouco genérico esse hein? Muito diferenciado aliás... Me pergunto: onde foi parar o diferencial da Folha? Certamente escondido entre as fotos, infográficos, vídeos e links no site - só não sei onde encontrá-lo mais. Triste efeito manada...

Por que na seção "Cultura" há matérias que permanecem dias seguidos, deixando o leitor-assinante com menos opções ? Curioso é que isso não ocorre nas outras seções. O assinante da versão digital se sente lesado, ao contrário do assinante da versão impressa.

Concordo com as manifestaçoes de leitores insatisfeitos com a mudança levada a efeito. O que era agradavel tornou-se muito maçante.