Tal como está escrita a crônica, a primeira ( e única ) conclusão do leitor é que o cronista está com a razão. Não há no texto menção ao fato de como esses outros chegaram às suas conclusões. Na realidade, trata-se de assunto extremamente complexo, e que as várias opiniões se entrechocam, muitas delas de respeitáveis pesquisadores. Não cabe portanto ser tratado com a leveza que lhe dá o autor

Somente o fato de alguns Doutor-anta terem dito que temperatura média não quer dizer nada isto não representa a expressão da verdade. Como não estarei ai para ver os resultados deixa que a bomba expluda - deve ser o pensamento desses Douto Senhores.

A questão da média não é o problema central:é como ela é obtida.É média do que? Provavelmente está mesmo subindo e não se sabem as causas direito.O CO2 é importante?Por suposto.Com o aumento da temperatura e consequentemente do seu teor na atmosfera as plantas tendem a produzir mais tecido vegetal compensando o aumento.O importante é reduzir a queima de fósseis por outros motivos de poluição(enxofre, chuva ácida, particulados).Perseguir o correto usando o argumento errado e falso.

Muito boa matéria. Espero que ajude a esse povo que ama teorias de conspiração e são analfabetos em ciências a entender melhor a questão do aquecimento global.