O articulista enriquece a língua portuguesa ao cunhar uma nova definição para a palavra "impossível": "Dilma Rousseff imbuída de profunda humildade e genuína autocrítica"

O colunista deveria observar o tratamento dado a Levy (um estranho no ninho pregando no deserto) e reescrever o seu artigo. Por ação ou omissão, a responsabilidade do cargo se impõe. Credibilidade é uma conquista de longo prazo, onde um deslize coloca tudo a perder (neste caso foram vários). Não temos esse tempo e a população já está sob os efeitos negativos da depressão econômica e da inflação. Só resta a carta na manga!

A julgar pelo que fez e disse até hoje, a Dilma jamais terá a atitude de reconhecer os erros e construir um governo de coalizão. Poderá no máximo convencer o PT de que uma política econômica ortodoxa seria uma espécie de mal menor. Mas a incompetência dela e das pessoas (quadros, como dizem) do PT é visceral. Marx nunca trabalhou a não ser escrevendo e os companheiros dele ou eram operários de linha de produção ou pequenos burocratas. Simplesmente negavam a busca da eficiência. Essa é a escola.

Ela simplesmente não tem essa capacidade de aglutinação.

O colunista é muito parcial. Dilma é acusada de irresponsabilidade fiscal, crime passível de impeachment, não (ainda) de corrupção. Além disso, seu governo está paralisado o ano todo, ela não governa. Ser livrada do impedimento não eliminará a crise do país, precisamos de um novo governo e limpar as instituições brasileiras e as estatais dos tentáculos de quem considera o país sua propriedade particular.

Como assim "Dilma ainda não perdeu"? Dilma perdeu sim, a credibilidade, o rumo do governo, as rédeas da economia, a aprovação do povo brasileiro. O artigo do colunista fica parecendo uma peneira tentando tapar o sol.

A sra Dilma perdeu a credibilidade e com isso o respeito do povo Brasileiro. Ela mentiu para ganhar a eleição, ela mente quando diz que lutou contra o regime militar pela liberdade e pela democracia, para ficar nas mentiras mais evidentes. Ela é incompetente e imprudente. Quebrou o sistema elétrico, que se dizia especialista, quebrou a Petrobrás, por política e má gestão. Quebrou o país. Ou seja, deveria abaixar a cabeça, deixar a soberba de lado, pedir desculpas ao povo e ir para casa.

O que vai definir se a Dilma continua é a crença do País (povo, políticos, instituições, empresários, etc.) se é melhor com ela ou sem ela. Parece que já começa a haver consenso que é melhor sem ela.

Que perfeição de jornalismo: analítico, crítico e abrangente. Nada poderia ser mais abrangente. De fato, quem ocupa cargo de Governo de um País, seja ele qual for, não pode administrá-lo sob perspectiva exclusiva de que sua biografia pessoal seria o quanto basta; ainda mais em momento de crise política e constatação de falha na gestão da economia.

Dilma ainda não perdeu, quem está perdendo de sete é o Brasil com ela no governo. Quanto ao P M D B se converter ao liberalismo, bem, antes tarde do que nunca.

Atravessa a rua mas, deixa a faixa para o próximo presidente! Adeus PeTralhas!!

Se tudo que o colunista disse faz algum sentido, então ela já perdeu... Dilma não pode atravessar a rua e ir bater um papo com a oposição que ela sempre tratou de forma imperial e desrespeitosa. Tampouco pode abraçar um programa econômico consequente, porque isso seria contra a sua biografia de destruidora das finanças públicas - fez isso em todos os lugares por onde passou. Por fim, corrupto não é apenas o sujeito que embolsa o dinheiro. Nesse sentido lato, a presidenta (sic) é corrupta e meia.

incorrupta? sei...e Pasadena?

textinho chapa branca heim ....

Temmer, Cunhha, Rennan e Barrbalho estão citados na L Jatto, se a presiddente cair o juiz Sérrgio Mooro e a operação caem também.

Texto muito bem elaborado e escrito. O desafio é que ela não tem capacidade para entender estes pontos. Se tivesse não estaria no estado em que está. Dilma 2.0 é uma empresa quebrada pedindo recuperação judicial. Ela não tem a menor credibilidade com os credores. Se até hoje só afundou, por que vai mudar de agora em diante? Nesta fase da vida? A melhor solução para o Brasil infelizmente é o pedido de falência, para não continuar prejudicando a economia e aumentando o prejuízo dos credores.

Roubo é roubo....não importa se pôs no bolso ou usou para comprar o mandato.

O artigo tem gosto de café requentado. O féretro de Dillma já saiu em direção ao cemitério político. Tarde demais. Agora é hora do velório. Talvez o comentarista possa seguir o enterro como carpideira. Nada mais!

Pelo nível cadavérico de popularidade, Dilma deve ser a pessoa mais honesta de Brasília, pois se uma única farpa pudesse ser levantada contra ela a despedida do cargo já teria ocorrido faz tempo. O alvoroço político, que agravou os problemas econômicos, é consequência do desmonte do esquema que sempre governou o Brasil: uma imensa gangue de políticos e empresários corruptos, independente do partido. O impeachment é a pior opção, uma bomba de fumaça pra que tudo volte ao que era antes da LavaJato

A única forma da governante não caminhar para a pedra sacrificial, imaginada pelo ex, é tirar logo da manga a carta de renúncia. Infelizmente ela não tem mais a menor credibilidade para uma mudança de linha política tão radical. Mas talvez, ela prefira ser o cordeiro e mártir,a fazer um gesto de grandeza que pouparia ao Brasil muito sofrimento. Certamente ela vai optar por mais do mesmo,o balcão de negócios de sempre. C.

Não houve qualquer "melhor discurso". Dilma apenas leu o script, sem aventurar-se no improviso.

não vem ao caso nada do que ela falou , o que tem de ser questionado são : se ela tivesse de fazer todos os ajustes que ela tem feito e mais os que não estão sendo feitos , o povo teria votado nela ? ela citou o passado dela , mas não falou que participou do sequestro do embaixador americano na época do regime militar , que é e sempre foi um crime hediondo. se ela não roubou , não é nada mais que a obrigação ;mas deixou que o seu governo foi sem sombra de duvida o mais corrupto ate hoje.

O colunista se esqueceu de um detalhe importante: desonesto não é apenas quem rou/ba, mas também quem deixa roub/ar.

Ela poderá atravessar a rua sim, para deixar o Alvorada e ir embora para a sua residência. O impeachment é o único caminho, a não ser a renúncia que a fará entrar na história, declarando: se é para o bem do povo e a felicidade geral da nação, diga a todos que eu saio, parafraseando D. Pedro I.

a extorsão deste jornalista é a do establishment: fica mas apenas para fazer as políticas neoliberais que nós queremos. Existe uma outra alternativa: fica para continuar defendendo as políticas nacionais e populares, uma vez concluida a a extorsão de Cun/ha e liquidado o impeachment

só pode ser brincadei.ra a coluna de hoje. Esta president.a assumindo um a atitude de humildade? Viniciu.s, a quem voce quer engana.r? A si mesmo?

O autor do artigo parece implicar total desvinculacao da presidente ao pete. De forma alguma ela foi eleita com intervencao direta do seu lider e de forma alguma ela participou direta ou indiretamente da corrupcao da Petrobras para angariar fundos pra sua campanha. E as pedaladas fiscais iludindo o povo eleitor devem permiti-la a andar de cabeca erguida,,, Claramente mais um do Pete a tentar defende-la. Patetica a essencia do artigo

Dilma (infelizmente) ainda não perdeu, e as chances disso acontecer são muito baixas, pois há um longo caminho a percorrer. Tudo isso dependerá dos próximos desdobramentos da Lava Jato, que levarão que caminho a base aliada deve seguir, distanciando de uma presidente impopular e com um partido afundado na lama da corrupção. Até lá, o país segue perdendo, andando para trás.

Tarde demais, o tempo dela acabou!

Tarde demais, o tempo dela acabou!

Dilma precisa mudar os rumos da política econômica. Disse em janeiro que ela tinha caído no conto ortodoxo neoliberal. Ou muda agora ou será apedrejada meses seguidos. Troque o ministro, areje as ideias e coloque o país para andar, já que o mesmo é totalmente dependente do Estado.