Essa é a cerne da questão,meu caro Hélio,uma vez resolvida...

Excelente reflexão Hélio! Além das ambiguidades e aspectos políticos do processo de no congresso, há ainda a possível atuação do STF, que espera-se seja procedimental e não substantiva... A verificar, dado o aparelhamento parcial da corte suprema.

O colunista tenta embasar uma decisão política que afronte a base jurídica do instrumento de impeachment. Essa ladainha dos "sem votos" já era manjada. Objetivamente, não há base jurídica. Não existe qualquer conduta da presidente que esteja tipificada em nossa constituição. O resto é choro de quem perdeu a eleição e será derrotado novamente nesta vergonhosa tentativa de golpe.

Brilhante. Mas, antes, vamos nos ater ao texto legal. Sua opinião só tende a favorecer seus desejos. Pense que 2018 está logo ali na frente, e, aí, você poderá votar no Aecim. Provavelmente este sim nos dará muito motivo para invocar seu (dele, Aecim) impedimento legal.

A democracia é o governo do povo, pelo povo e para o povo. O que o povo quer? O resto é presepadas, basofias e conversa fiada de advogados e afins.

Se Dilma continuar ou cair há de haver definitivamente por parte de quem irá seguir no comando do Brasil, um enfrentamento sério através de um choque de gestão em todas as áreas do governo. Urge que se extirpe os ministérios desnecessários, os tribunas de contas dos estados e tantos outros gastos que contribuem demasiadamente para elevação dos gastos públicos.

É uma dúvida pertinente.

Não sou ptista nem defensor da Dilma,mas considero algumas coisas: Primeiro, o povo precisa aprender o valor do voto. O brasileiro comum não vota bem, não procura a instrução para votar certo, se deixa levar pela marketagem tosca (vide personagem pessimildo). Caindo a Dilma, fica a sensação de que mesmo votando mal, é só tirar depois. Segundo, se encararmos o impeachment dessa forma, o presidente eleito passará a ser eternamente refém do congresso. E vamos combinar, não são pessoas de confiança.

Mas Helio, ouvi um analista político, ontem na TV, alegar que Michel Temer, na qualidade de Presidente Interino, TAMBÉM assinou um desses decretos usados para o impeachment. Então, para não cairmos no seletivos, Michel também não deve figurar como Réu no Processo?

As famílias assoladas pelas dividas, pelo desemprego e (por que não? ) pela fome não podem esperar por mais 3 anos um governo despreparado e amador aprender (na tentativa e erro, com muito mais erros que acertos) a governar um país complexo como o Brasil. Relembro que a pessoa que colocaram para exercer o cargo não consegue concatenar três frases em sequência lógica. Os ministros são fraquinhos. O estado paquidermico consome todo o dinheiro da sociedade.

Confesso que tenho duvidas sobre o que será melhor para o país. Concordo com o ponto que as justificativas do pedido são muito frágeis, porem o que acontecerá se deixarmos que ela termine o mandato? Se caso o processo não seguir adiante os que querem a saída contribuirão com um pacto de governabilidade para tirar o país desta situação? Será que se o processo for aceito as ruas darão o passo para legitimar o pedido?

De minha parte fico com a saída antecipada, pelo simples fato que esse partido não tem a responsabilização como uma de suas virtudes, logo não tem sentido esperar por algo que não virá. C.

Há dúvida de que foi o ajuste fiscal o infortúnio do governo? não é discussão de política econômica, mas sim de como a população vê. A alta de preços, juros, redução de emprego e notadamente a correção dos preços de energia e combustíveis são o motor da insatisfação. Governadores que tentaram caminho de medidas impopulares sofrem na pele o peso da impopularidade e da derrota.Quem ascendeu não admite voltar atrás, a reeleição 4 vezes de quem provocou a melhoria, quem impor a piora será enfrentado

Sinal que muitos simpatizantes da tragédia estão recobrando sua consciência.