Opinião > Já chega Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Precisamos de mudanças nas estruturas polÃticas, judiciárias e tributárias. As investigações da PF tem demonstrados que o bando polÃtico aliado ao bando de empresários não se intimidam, e mesmo alguns sendo presos ainda continuam cooperados aos atos criminosos. Duvido que um representante polÃtico legÃtimo levado ao cargo por voto distrital terá as mesmas atitudes que os recentes polÃticos. Ficariam sujeitos a socos e pontapés da população do distrito. Eu não me furtaria.
É urgente que alguém ou algum órgão ou entidade ou partido etc. acione o Supremo e agilize a saÃda deste senhor. Estamos no limite.
Final de tarde e ainda ñ entendi a manchete e reportagem Ph Tê, treze. Nada falaram do rou bo na Hemobras,c direito a chuva de dinheiro no Recife.Também, nada falaram q técnicos do Tesouro preveniram q condução dos gastos do governo eram perigosa e previram rombo de quarenta bilhões no ano passado.Mas,Dil mentira seguiu fazendo de conta q ñ via.Afinal,tinha Mantega e Arno Austin (Tesouro)p pagar o pa to.Ou seja, escândalos contra Dil mentira estão na praça, mas F S P se faz de to nta.
o vice não sabia que era decorativo, a Folha não sabia quem era o cara... haja oportunismo. e a propósito, parabéns a todos os golpistas. há exatos quarenta e sete anos foi emitido o Ato Institucional nº 5. a História se repete como farsa...
Sensacional este editorial. O triste porém é que a sociedade não liga para a forma como o processo está sendo conduzido. Há uma cegueira verde amarela repugnante, que inclusive está nas ruas hoje, vendendo a alma a quem for para reverter o processo eleitoral do ano passado.
Luccas, peça então a saÃda do governador de São Paulo, ele mentiu descaradamente sobre o racionamento d'água e milhões de paulistas estão pagando o pato todo dia por falta d'água. Seja coerente.
Desculpe, Roskov, mas você está enganado. O processo eleitoral foi violado pela atual presidente quando, maliciosamente, mentiu para ganhar as eleições. Se houver o impeachment, serão atendidos os ritos constitucionais. Como houve um grave crime eleitoral, ela deve pagar sendo posta para fora do cargo, o qual já não lhe cabe exercer. Desrespeitou o povo e afundou a nossa economia. O Brasil merece coisa melhor. Fora Ddillma!
Se Cunha fosse japonês já teria feito um haraquiri (cometido suicÃdio) há muito tempo, de tanta vergonha...
O q mais justificaria ao jornal poupar a oposição da posição que o ECunha mantém: ter apoiado sua candidatura à presidência e toda sorte de arranjos e manobras regimentais pelo impedimento? Editorial afirma sem meias palavras do conjunto probatório contra ele q a tropa de choque da oposição, na figura do CSampaio achou por bem dar "a sombra da dúvida". Jogo duplo da oposição inclusive para emperrar a cassação no Conselho de Ética, com o PaulinhoDaForça enxertado no conselho p/ livrá-lo.
Acorda, Luccas. O assunto do editorial foi sobre o ECunha e o q ele tem feito de pernicioso. Mas ele ñ faz isso sozinho, faz c/ o apoio de muitos, inclusive da oposição q o patrocinou como presidente e conspirou e conspira com ele a todo momento. E o editorial deixou bem claro, p/ meio entendedor, q é preciso tirá-lo p/ dar "limpidez" ao processo de impedimento. Q aliás o jornal pisa e repisa diariamente. E sobre a crise internacional, tem seu papel relevante. Engula o embusteiros.
Rodolfo, o que ficará na história do nosso paÃs é o fato de o editorial não ter incluÃdo na sua reprimenda a má conduta da atual presidente. Ela enganou o seu eleitorado visando ganhar as eleições. Conseguiu seu desiderato usando recursos passÃveis de punição com destituição do cargo. Será a pena mÃnima diante da bagunça econômica que ele trouxe para o nosso paÃs. E ainda tem peteÃstas desonestos que alegam o descalabro ser consequência da crise internacional. Embusteiros.
As "caracterÃsticas nocivas para a ordem institucional do paÃs" da permanência do ECunha é patrocinada pela oposição em seu jogo duplo muito mal disfarçado. Esse editorial de capa ficará para a história pela omissão e condescendência com essa oposição tão interesseira quanto o presidente da Câmara. Para isso, um já basta do jornal não chega.
Alguns aqui chegaram a remeter o tema, mas sem ligar explicitamente os pontos. Enquanto uns acham q esse editorial é conivente com a presidenta, não leram direito e cometem injustiça com os seus: "alimenta-se a falsa versão de que tudo não passaria de lamentável confronto entre ele e Dilma Rousseff". Para meio entendedor (ñ precisa ser bom), qual a resposta para a "verdadeira versão" q os Frias e seus comandados acreditam q não o impedimento?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Bem apropriado, vai na direção de fortalecer o querer de um Brasil melhor por todos nós.
Gostei do editorial, é inadmissÃvel o que o Cunha faz com o Brasil, usando a condição de Presidente da Câmara, em benefÃcio próprio. Mais triste ainda, é ver um partido como o PSDB, embarcar nessa, porque interessa a ele politicamente e não ao Brasil. Caso o impedimento da Presidente ocorra, será claro, por conta do apoio do PSDB, sem esse apoio não ocorreria. Será uma mácula histórica para o partido e a história mostrará isso. O prejuÃzo futuro, será maior que o benefÃcio do presente.
Como levar a sério um pedido de impeachment contra um presidente quando o presidente da Câmara, responsável pela aceitação ou não é um corrupto? Este nosso paÃs é uma vergonha, isso sim! Enquanto esse EC não estiver atrás das grades, ninguém me fale de impeachment.
Esse editorial está pela metade! Faltou a outra parte, a que diz respeito à chefe do executivo! Tudo que se falou de um é verdade e serve exatamente à quilo que não se falou da outra. Os dois, aliás, os quatro, o chefe da outra parte do legislativo e o chefe do judiciário também, deveriam ser varridos de seus cargos para o bem de todos e a felicidade geral da nação, pois só então seria possÃvel recomeçar um paÃs limpo, sem o ranço dos acertos e acordos prévios!
A FSP também pode escrever um Já Chega a está presidente da república que utilizou de dinheiro desviado para se eleger e reeleger e por não possuir a mÃnima competência para governar nosso PaÃs. É uma vergonha, um escândalo a forma que esta senhora conduz seu governo.
O mérito docunha foi escancarar para esta nação chamada Brasil as mazelas do Legislativo. Seria preciso mudar o sistema, mas como se a mudança depende dos desinteressados legisladores. A situação lembra o cachorro correndo atrás do próprio rabo: o sistema polÃtico precisa de reforma, mas quem pode fazer a reforma polÃtica não está o mÃnimo interessado.
A indicação e eleição de Eduardo Cunha para a Presidência da Câmara Federal foi uma articulação que consolidou com a derrota do candidato do planalto , com esta feita vitoria a oposição ganhou poderes para arquitetar o projeto ou a solução final (Impeachment ) ai com os envolvimentos de Eduardo cunha á achaques , ameaças fisicas , favorecimentos em contratos na Petrobras e soma vultosa de dinheiro no exterior , cunha e os seus apoiadores perderam a moral politica !
Já passou da hora, deveriam já tê-lo afastado há muito, para nunca mais voltar. Estão dando a maior prova de que não há mesmo seriedade e honestidade.
Já passou da hora de defenestrá-lo. A maior prova de que ainda resta um mÃnimo de seriedade e preocupação com a Nação seria ter feito isso ONTEM.
Concordo com Folha que há a necessidade do Cunha sair, mas nunca vi este jornal se posicionar tão fortemente a favor de: 1) investigar o Lula e sua famÃlia; 2) o impedimento da Dilma; 3) a investigação do Moro chegar aos polÃticos. 4) o uso do marketing pelo o governo do PT, mas distorcer a verdade.
Parabéns "Folha" pelo espaço democrático ! Assim podemos opinar e ver tmb o pensamento dos discÃpulos dos painhos do BR. * DiscÃpulos esqueceram dos posicionamentos de mainha + painho Lu com relação aos Pallocci... BolÃvia, Venezuela... e até c/ xerife do Irã. Sem falar das "doações" registradas em toda mÃdia
A Folha se irrita inutilmente, pois o Sr. Eduardo Cunha , na polÃtica, é o homem mais amado e odiado ao mesmo tempo, mas o jornal se esquece que ele é a pessoa indicada para tirar a Senhora do Planalto. Sem o Sr. Deputado, isso não vai acontecer e se ele porventura cair, leva a Senhora junto consigo.
Gostei do editorial. Representa o pensamento de todos q são contrários à mentira, ao logro,à incompetência, ao desapego pelo povo. Meus cumprimentos a F S P. Lamento dizer que todos os predicados negativos acima pertencem , também, a Dil mentira. Lamentável F S P, faça um editorial imparcial, principalmente nas vésperas de uma decisão do S T F sobre impeachment em curso na Câmara.Coincidentemente, Fachim , Dil mentira e Renan estão batendo na mesma tecla p/ anular trabalhos da Câmara
você tem a noção errônea de que após o impeachment a faixa presidencial cairá do céu nos ombros do candidato da sua preferência (aposto que é o Ãecio Neves, adivinhei?). Não existe vácuo de poder. A chance do candidato de um terceiro partido assumir a presidência é mÃnima, visto que o poder nefasto de Eduardo Cunha é tão ou maior que o do vice-presidente Michel Temer. O embate real é esse. Escolha seu lado. ;)
O que se sabe é que quanto mais resistente for EC, melhor será atendido o interesse do governo em desarticular o impeachment. Concordo que a FSP neste editorial foi, digamos, duvidosa em não mencionar explicitamente sua opinião quanto a permanência desta chefe do governo.
Querida, você foi mal em compreensão e interpretação textual. O editorial em questão tem por tema justamente o impeachment da presidente. O enfoque do editorial é justamente o empecilho para o processo de impeachment da presidente Dilma. Os plenamente alfabetizados conseguem inferir pelo texto, que sempre se instaura em um discurso mais amplo, em um contexto, que é necessário extrair um cancro nacional denominado EC, para que o impeachment prossiga e seja considerado juridicamente aceitável.
Exato. Concordo c/ tudo.
Antes tarde do que nunca Folha; afinal já não era sem tempo. Até porque agora a Folha percebe que esse ser cadáver não vai mais gerar nem uma ameaça as Receitas de quem quer seja.
Parabéns à FSP pelo editorial firme, assertivo, contra o presidente da Câmara. E lamenta-se a postura da oposição, perfilada ao lado dele, sob a desculpa do impedimento da presidente, contra a qual nada pesa, por que pedalada fiscal não é crime tipificado como tal na Constituição e nas leis brasileiras. Uma nódoa inapagável no curriculum da oposição, não importa o resto.
Rodolfo, você está certo.
Bate pela metade, Analista. Ele não estaria ali na posição que assumiu e feito o que fez nos acordos polÃticos e manobras regimentais sozinho. A situação que ele criou pela qual o jornal critica não é fruto de uma só pessoa, mas tanto quanto daqueles que a legitimaram com seus votos, com esvaziamentos de sessão e toda sorte de apoio e artimanhas. Tirá-lo não mudará o fato da responsabilidade de ter um congresso que fez o jogo sujo dele por interesses próprios e comuns.
Entendo que o editorial bate certo. O problema é: cadê os senhores membros do Judiciário? Por que não fazem sua parte?
Editorial é firme para poder ser condescendente com a oposição, meu caro. Expediente velho conhecido usado pelo editorial de oferecer um bode expiatório (ECunha), deixando de fora os seus "pastores" ou demais "bodes" q incentivaram, votaram, apoiaram e conspiraram com ele: a oposição sob a batuta do partido plumado. É um editorial que chega a ser descaradamente hipócrita de tão condescendente.
Pela quantidade de riquezas que temos, já deverÃamos ser uma Nação de renda alta ha muito tempo, não fossem a alta proporção de estúhpidos presentes na nossa elite mais ou menos intelectual. São piores ainda, por mais incrÃvel que pareça, que os corruptos, pois criam as lendas que sustentam os últimos.
Se cair, o grande resto também vai
Estão todos no mesmo trem, o Cunha é a locomotiva, se descarrilar...
Parabéns FOLHA DE SP pelo editorial deste domingo. É disso que precisamos IMPARCIALIDADE. Não podemos torcer para a Dilma sair e ao mesmo tempo fechar os olhos aos mandos e desmandos do Sr. Eduardo Cunha. Se ele deu abertura ao processo de IMPEDIMENTO da presidente, pois alegou que era a vontade do povo, que então ele renuncie ao seu mandato, pois esta também é a vontade do povo. E Renan aproveita o camburão e segue com eles.
Renan pode conspurcar o impeachment a favor da presidente?
É, mas poderiam também lembrar que o pesedebe do aecio neves, inclusive o aecio neves, votou nele para presidente do congresso e o apoiou em todos instantes até o momento dele aprovar a instauração do impedimento da presidente.
Não, não estão todos no mesmo barco.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Já chega Voltar
Comente este texto