Celso Rocha de Barros > Talvez melhore Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Flávio C

    Não recrimino o seu otimismo, até ficaria satisfeito que ocorresse, mas creio que irá piorar mais um pouco. Acredito que essa piora contribuirá para uma maior serenidade política, pois a turma que ainda apoia que está no comando desse país irá cair na real. Infelizmente a conta para sociedade ainda terá de ficar um pouco mais cara, até melhorarmos.

    Responda
  2. adê

    A Fo lha virou uma pros ti tu ta do governo.

    Responda
  3. Alex1965

    Pensamento típico das esquerdas. Já que não conseguem enriquecer os pobres, pretendem empobrecer os ricos. Seremos todos iguais na miséria.

    Responda
  4. Alf

    É por causa de colunistas como este, mais o apoio implícito que a foia está dando à madame, que decidi cancelar minha assinatura.

    Responda
  5. jrschneidersoccer

    Fácil termos um ano melhor, porque já quebraram a Petrobras , já detonaram com os programas sóciais por falta de dinheiro e acabaram com a nova classe média. Este ano tem eleições municipais , vão fazer um esforço extra para propaganda política eleitoral como nas últimas eleicoes, o projeto de poder depende disto. Não poderão fazer ajuste fiscal pois seria um tiro no pé Deles. Não estou otimista e me arrisco a dizer que vamos ter um futuro muito pior. A história se repete.

    Responda
    1. Flávio C

      Concordo plenamente!

  6. Patrick

    O problema do Brasil não é a polarização, e é difícil acreditar em um futuro a curto prazo melhor com um governo que principalmente não transmite confiança, além da corrupção, mentira e incopetência, honestamente não vejo o país sob o comando do PT com possibilidade de nos tirar desse buraco, temos que ser claros quanto a estas expectativas e deixarmos a esperança de lado e agirmos de fato para a retomada do crescimento do país.

    Responda
  7. cpires

    Não entendo como o colunista não se envergonha de compactuar com políticos corruptos! Ainda justifica que a crise é algo positivo da parte do Governo. Eu acho que no momento pelo que passamos essas pessoas deveriam no mínimo respeitar os sofrimentos alheios e recuar ao invés de ficar descaradamente defendendo o indefensável.

    Responda
  8. MTBarbosa

    Não tenho certeza se concordo que a polarização política seja um problema, não é isso que ocorre nos EUA? Tem algo de saudável que o poder, viva 24 horas por dia com medo de fazer qualquer orelhada, pois sabe que "o outro lado" está monitorando e vai jogar tudo no ventilador (e vice-versa). Precisamos acabar com essa hipocrisia de que a política saudável é aquela em que todos seguem de mãos dadas e cantando Geraldo Vandré, não vivíamos reclamando da passividade do brasileiro?

    Responda
  9. Lobo

    Segundo o colunista, uma das soluçoes seria o tipo de medida que nos colocou no buraco : mais politicos tacando a mão no dinheiro alheio (imposto sobre heranca). Soluçao i m o r al de quem tem fixaçao pelo dinheiro alheio. Coloca-se num pedestal onde uma casta "iluminada "( e nao quem amealhou o patrimonio) é quem tem o direito de decidir como gastar a grana que o outro conquistou.

    Responda
  10. Antonio

    O comentarista é a favor de mais impostos e menos mobilização. Essa fórmula já deu o que tinha que dar: a crise. Eu gostaria mais de ler que o Brasil precisa de menos imposto, menos mordomia de políticos e funcionários de alto escalão e a punição de corruptos e corruptores inclusive daqueles que se escondem atrás do fóruns privilegiados.Otimismo com conformismo vai dar em decepção à frente.

    Responda
  11. Waner

    A crise gera pressões por mudanças e algumas são boas. O Estado está se movendo procurando cortar gastos, apesar da mídia não falar, a pressão é grande em cima de todos os órgãos. O problema é que não temos um alto empresariado que se dedique a investir em pesquisa e inovação e que é extremamente conservador. Com isto, não arrisca nada, só vai quando a maré está ótima. Com a desvalorização das commodities o país ficou mais pobre. Somente o Estado pode alavancar a economia: infelizmente.

    Responda
    1. Waner

      A situação econômica não é causada pelo Estado. Aliás, o Estado a adiou, em parte para a reeleição. Me lembrei de F hc que quebrou o país segurando o real frente ao dólar até passar a eleiçao e depois o mesmo desvalorizou mais de cinquenta por cento em menos de um mês. F hc fez uma pedalada real. Dilma a pedalada social. Não considero que a Petrobras gaste mal. O caso da ferruginha, Pasadena, não é o que falam. Houve corrupção, está provado, mas na época o negócio tinha as suas razões.

    2. Waner

      Flávio C, realmente poderia ter cortado alguns ministérios, juntado o Ibama com o Icmbio, mas no fundo a economia seria pequena e o problema político, a famosa "barganha", que infelizmente tem que ser feita, especialmente no atual momento, seria para a presidente complicado. Na verdade a iniciativa privada nacional atualmente somente tem condições de alavancagem na área de commodities, que é pouco para se ter um país rico.

    3. Flávio C

      Caso estejam procurando cortar gastos, não estão fazendo direito, pois até agora foi muito discurso e nada. Lembra da redução dos ministérios e corte de salários da dona e seus ministros? Somente o Estado pode alavancar a economia? Pirou o cabeção. Estamos nessa situação justamente porque acharam que o estado tinha que ser o grande gastador. Gasta muito e gasta mal, basta olhar as escolhas dos investimentos da Petrobras, sem querer entrar no mérito da corrupção.

    4. Waner

      Enceladus, não sei de qual estatal ineficiente vc está se referindo. O B b, a Caixa e o B ndes estão indo muito bem. A Petrobras é a maior empresa brasileira e com certeza a que mais investe em pesquisa e inovação e está se capitalizando e em breve, quando aumentar a produção e o petróleo subir de preço no mercado internacional será uma grande potência mundial. A iniciativa privada brasileira, me refiro à rica, é que o problema do país.

    5. Kleppler

      Infelizmente o Estado é um péssimo gestor, principalmente quando exagera no intervencionismo econômico, deve se restringir nas atividades básicas como educação, saúde e segurança. Quando vira patrão distorce o mercado e faz péssimas escolhas, deve sim, facilitar a atividade econômica com planejamento apurado a longo prazo, desburocratizar e facilitar investimento dos agentes econômicos, não é tão necessário agir diretamente com várias estatais ineficientes. Redução do custo Brasil.

    6. Waner

      Viva, o mercado interno está em recessão. O empresário que investir terá que tomar espaço de outro empresário brasileiro, já que com a baixa tecnologia que tem não vai conseguir tomar o mercado de empresa estrangeira que vende aqui (celulares, carros, computadores, bens de capital, produtos tecnológicos em geral). Então não vai adiantar para a economia se o mesmo não se modernizar. Se dependermos somente da iniciativa privada é que estaremos fritos, cozidos, assados...

    7. Waner

      Viva, pesquise mais e verás que a principal parte da crise é a desvalorização das commodities. Todos os países pobres do mundo, exportadores de commodities, estão em dificuldade econômica.

    8. Viva

      Diz uma coisa: alguém manda você escrever isso? Agora a ordem é todo petista dizer que "Somente o Estado pode alavancar a economia"... Foi pensando assim que vocês criaram a crise, em primeiro lugar. Se depender desse Estado e dessas estratégias, estamos fritos...

    9. Maria Lygia

      Perfeito seu comentario.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.