Hélio Schwartsman > Igualdade X liberdade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Discordo! Não se trata de buscar a igualdade, mas a menor desigualdade. As pessoas trabalham, estudam, pesquisam, muitas vezes por prazer, por querer ajudar, por responsabilidade etc. N_ão é só o dinheiro, o lucro, a mola mestra para fazer girar o desenvolvimento. Poderia-se também manter o modelo atual, mas com um taxação sobre herança bem elevada, para que as diferenças não se ampliem.
Sr. Articulista. Neste seu texto faltou a fraternidade, que é o elo entre liberdade e igualdade; a repensar.
Hélio, igualdade absoluta e liberdade absoluta só existem no ParaÃso e como o ParaÃso é apenas um mito ..Vamos ler Espinosa, Hélio?
Muito bom artigo. Penso que o melhor mix não é liberdade-igualdade, mas liberdade-com-equilÃbrio-social. Ou seja, algo na linha social-democrata. Não faz sentido uma sociedade em que alguns são livres para voarem até NY e outros são reféns da fome, da miséria, do analfabetismo, da falta de saúde. Infelizmente, o partido que temos com esse nome (social democracia) derrapou feio, apesar do nosso voto de confiança, e entregou essa bandeira de bandeja para o partido ora no poder. Deu no que deu.
E completando: infelizmente (infelizmente mesmo!), a liberdade, a "destruição criadora" de Schumpter esbarra, frequentemente na prática, no jogo pesado de interesses. Por exemplo: tente inventar algo que substitua um produto bastante popular, com vantagens. A reação será inexorável. Em alguns casos, o inventor será mesmo sufocado pelo poder econômico. Um exemplo disso está no filme (baseado na vida real) sobre a criação do automóvel Tucker. Há um bom filme sobre esse episódio da vida real.
Desculpa Hélio, ninguem é perfeito. Tem muita gente de cabeça fraca e não entendeu sua mensagem!!!
Uau! Hélio Schwartsman virou guru?!
Caro garamo, respeite as pessoas, meu caro.
Não é bem assim. Se o ditado que diz "Deus ajuda quem cedo madruga" fosse regra os peões de obra seriam todos milionários.
Ops, tem gente que continua com a cabeça fraca!!!
Ok! O equilÃbrio deve ser buscado através de impostos que inviabilizem as fortunas estra.tosféricas que vemos hoje. Porém é preciso continuar incentivando quem faz diferença. Heran.ça é O PROBLEMA: Nenhum milio.nário deseja ver a sua prole na misé.ria... Mas não pode perpetuar por gerações um bando de deso.cupados vivendo a vida inteira à custa de heran.ça de seu trabalho. Isto é absolutamente improdutivo e injusto. Encontrar a fórmula ideal -sem cas.trar o talento- é o X da questão.E aÃ!
Simplista demais sua colocação.Niguem fica rico sem arrastar alguns junto , só a riqueza pode ser distribuÃda e muito naturalmente.Até o ato de um rico se casar com um pobre já é uma distribuição de renda que graças a Deus não depende do governo.Para um rico viver confortavelmente, naturalmente vai criar empregos e distribuir rendas, quem constrói sua casa ? quem faz seus moveis?quem faz sua contabilidade? as tvs por assinatura, os impostos .Que papinho de quem se viu contaminado por marxismo
ops, tem gente que continua com a cabeça fraca!!!!
Excelente texto. Porém a impressão que tenho é que o brasileiro padrão considera o lucro quase um pecado. Há uma cultura (desenvolvida por professores de história medÃocres e geralmente de esquerda) de que o empresário é sempre o opressor e a pobreza é quase uma virtude. Como disse um filósofo: Se vc não é de esquerda aos 20 anos vc não tem coração, se continua de esquerda aos 40 anos vc não te cabeça.
"vc não te cabeça"
2) Não há princÃpio absoluto. Há outros princÃpios que se interagem de forma diversa, não linear, com os princÃpios da igualdade e da liberdade: são os princÃpios da dignidade humana, da justiça social, do desenvolvimento e busca do pleno emprego, da livre concorrência, da defesa do consumidor e do meio ambiente, entre outros. Todo reducionismo linear é manipulador e perigoso. É a forma predileta de pensar dos regimes autoritários, que não admitem a complexidade do pensamento e da vida social.
Em sua vertente radical, o igualitarismo torna-se injusto. Não premia aqueles que se esforçam nem estimulam os acomodados. Igualdade de oportunidades é a base de uma sociedade justa, com o Estado exercendo a função de proteger os mais fracos e estabelecer limites à ganância.
Manéra frufru manéra.
1) É falsa a dicotomia Igualdade x Liberdade. A dicotomia é profundamente enganosa porque sugere que um princÃpio só pode florescer à custa do outro como se houvesse uma oposição linear, métrica, entre eles. Estes princÃpios não são necessariamente excludentes. Eles se sobrepõem ou se conjugam de modos diversos. Não existem apenas esses dois princÃpios. Há outros princÃpios sociais e polÃticos que se interpenetram e se misturam a estes.
Fico abismado com a sua "ingenuidade" ao falar dessas questões sociais. É como se todos partissem da mesma linha de largada na corrida da vida, e aqueles que não chegaram a concluÃ-la são preguiçosos ou despretenciosos e merecem estar onde estão.Te conforta pensar dessa forma?!
A relação causa e consequência apresentada, esforço do cidadão é igual à acúmulo de bens herdáveis, não se traduz em realidade para a maioria dos trabalhadores brasileiros, que ganham mal e ainda têm seus mÃseros recursos sugados pelo ralo dos impostos. Portanto, complica-se o argumento usado na justificativa do paradoxo liberdade X igualdade.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Igualdade X liberdade Voltar
Comente este texto