Oi, Vera, bom dia. Desculpa usar o espaço de forma errada, mas: Por favor, não aguento mais ver a notícia sobre festa com nudez em SP atrai não sei o que... Pelo Amor de Deus, tire o destaque desta porcaria de notícia. Pouco me importa se é de grande apelo ao público, li no dia que foi publicado e não aguento mais ver aquela foto medonha.

Se a alegação de prestigiar a imagem do P S D B é essa, a credibilidade do Zanini é menor ainda. Mas não nos enganemos, com o devido aval dos irmãos. A Folha não merece essa tragedia moral.

Lembre-se, qdo o impeachment foi aceito, a midia só mirava no Cunha (tbem ladrao). Falaram erroneamente que o impeachment não era adequado, e esqueceram as ilegalidades orçamentárias, cometidas 100 vezes mais que outros governos, a manipulação de dados economicos, a gestão temerária que levou o pais a esta crise, sem contar a roubaheira que financiou a campanha da própria presidente...o foco principal é livrar o país dos bandidos e mentirosos, especialmente do perigo de quem manda no país.

Moro não é juiz acima de suspeitas (http://jlas.jusbrasil.com.br/noticias/302333831/sergio-moro-e-investigado-no-stf-e-no-cnj-desde-2005?utm_campaign=newsletter-daily_20160202_2750&utm_medium=email&utm_source=newsletter) Agora, acreditar em quem está desesperado na cadeia, sabendo o que querem ouvir, tendo um buraco como banheiro. Não é difícil pensar que estão sendo induzidos! A imprensa respeitável deveria se empenhar para a justiça atuar firme e sem exceções por um Brasil digno. Parabéns!

Anda difícil para os bolivarianos a tarefa de se defender da justiça e continuar a manipular a população, mesmo com a ajuda da mídia; sem como argumentar, a velha tática de difamar opositores não é mais ouvida por ninguém pois perderam qualquer credibilidade que pudessem ter.

Esse assunto, furnas, não foi citado somente por esse delator. Barusco, Youssef e outros já tinham mencionado antes. Falta é ação da PF e do MPF. Assim, deixa transparecer que nesse assunto eles não tem vontade de investigar, mas muito mais de "engavetar".

E quem se habilita a seguir conselhos do pixulequeiro, pelo menos ouvi-lo? Aliás, "Ah, se um dia alguém rouhbou, a gente pode rouhbar também!" O discursinho de indignar qualquer pessoa de bem, é o máximo que conseguem alegar para se defender.

A colunista serve ao projeto bolivariano de polarização da sociedade (pobres x coxinhas, negros x brancos, nordestinos x sulistas, etc) através de uma sistemática de difamação de adversários e manipulação da opinião pública, criado por uma cúpula política psicopatah e reverberado por uma elite intelectual cooptada pelos tortuosos e defasados ideais socialista e por uma imprensa amestrada por pixu-lecos disfarçados de verbas de propaganda.

Quem se habilita a seguir conselho de pixulequeiros? Aliás, "Ah, se um dia alguém rouhbou, a gente pode rouhbar também!" O discursinho de indignar qualquer pessoa de bem, é o máximo que conseguem alegar para se defender.

"Ah, se um dia alguém rouhbou, a gente pode rouhbar também!" O discursinho de indignar qualquer pessoa de bem, é o máximo que conseguem alegar para se defender.

"Ah, se um dia alguém rouhbou, a gente pode rouhbar também! Quem esses coxinhas pensam que são para nos impedir?" Discursinho de indignar qualquer pessoa de bem.

Para o bem da maioria, "punição máxima para todos os políticos corruptos do Brasil", sem exceções. Se alguém pensa diferente é lamentável, mas perderá a boquinha e terá que se conformar.

"Ah, se um dia alguém rouhbou, a gente pode rouhbar também, né?" O que é mais revoltante é a qualidade moral desse discurso usado para defender algo indefensável (ao menos para pessoas 'normais').

Pode comparar o barco de alumínio da mulher do ex-presidente ao helicóptero de um amigo do ex-candidato?

"Ah, se eles rouhbam a gente pode rouhbsar também, né?" É absurda e revoltante a qualidade moral deste discurso. Mesmo assim é o único argumento que conseguem usar para tentar se safar do show de horrores que está sendo desmascarado.

Bem diferente são os Pixule-queiros, que acusamm adversários com objetivo de vulgarizar a corrupçãoh e manter o sistema boliva-riano de privilégios que arrasa o País mas os beneficia

Eu e a maioria dos brasileiros somos a favor que se investigue Aaeecioh, Furrrrnas e tudo o que esteja relacionado a políticos, inclusive a iimpr-ensah compra-dah, blog-ueiros e mmavss financiados com dinheiro público, que agem difa-mandoo pessoas de bem, desvirtuam o debate sério e ajudaram a jogar o País no buuracoh.

Avaliam-se palavras e atitudes de pessoas e suas instituições de acordo com seu histórico de comportamento, é por isso que acusações de phetistas, que sempre usaram desonestamente esse recurso contra seus adversários não devem ser levadas a sério (apesar de ser necessário averiguar, sempre), portanto corretíssimo a nota em segundo plano dada à denúncia contra Aécio (mais uma entre tantas já feitas e que ainda serão feitas no intuito de vulgarizar a corrupção dos Pixulequeiros).

Eu acho que o jornal poderia ter dado chamada na capa para a denúncia sobre o Aécio. Agora, para que isso tenha consequências jurídicas, me parece que é necessário

O delator não só é de baixa confiabilidade, mas também é, a décadas, parceiro-serviçal dos Pixulequeiros institucionalizadores da difamação de opositores como método de perpetuação no poder e pode estar utilizando o método de seus comparsas principalmente num momento em que phetistas têm como única opção de marketing confundir a opinião pública de que os seus adversários são tão corruptos como eles (já é a terceira vez só com o Aécioh). A repórter parece cumprir esta estratégia perfeitamente.

O delator não só é de baixa confiabilidade, mas também é, a décadas, parceiro-serviçal dos Pixulequeiros institucionalizadores da difamação de opositores como método de perpetuação no poder e pode estar utilizando o método de seus comparsas principalmente num momento em que phetistas têm como única opção de marketing confundir a opinião pública de que os seus adversários são tão corruptos como eles (já é a terceira vez só com o Aécioh). A repórter parece cumprir esta estratégia perfeitamente.

O caso é bem pior, omitiram do leitor, que o ex governador foi Aliado do partido da situaç
o federal por anos, a campanha Lulecio foi o apice disso. O rompimento foi porque queria ser presidente e em nivel local todos queriam a cabeca de chapa.

Alguém já disse que o brasileiro não vota por alguém, mas vota contra alguém. Esse "tilt" ideológico se manifesta também no caso da Lava Jato. Não basta que o MP descubra e puna os autores dos mal feitos; é preciso encontrar também alguém da oposição ou algum adversário ou desafeto para sofrer as mesmas punições. A grande verdade é que não existem puros de espíritos na política, ou mesmo na sociedade. A Justiça está fazendo o certo; primeiro os tubarões e depois os bagres e depois os bagrinhos.

Punição exemplar para todos os que cometeram crime (Partido a ou z) para mostrar as novas gerações que o crime não compensa.

Eduardo Azeredo foi senador da república, governador de Minas, prefeito de BH, presidente nacional do psdb. Não é peixe pequeno não. Parece que tudo que não é paulista é peixe pequeno.