Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Mile

    Este discurso que o outro também fez para se justificar é quase que ofensivo... Caiamos na real: Fizeram o que não devia ter sido feito. Ponto final. Aguentem as consequencias de seus atos e percam seus cargos e as suas liberdades. Simples assim.

    Responda
  2. balieiro

    Penso que o Juiz Sérgio Moro limitou-se a informar sobre a sentença que prolatou, informando apenas ao que lhe foi perguntado na ação movida pelo PSDB, ou seja, confirmou que as doações registradas para o PT seriam oriundas de recursos desviados da Petrobrás, ou seja, propina. Isso não significa que não se deva apurar se as doações a candidatos derrotados tiveram a mesma origem. Mas isso não lhe foi perguntado.

    Responda
  3. Viva

    Essa choradeira petista sobre o dinheiro doado à oposição não faz sentido. Não é o dinheiro em si que era sujo no caso do PT e limpo no caso da oposição. Não existe dinheiro sujo e dinheiro limpo em si. O que torna o dinheiro sujo ou limpo são as circunstâncias em que ele foi obtido. No caso do PT, está provado, repito, provado, que o Vaccari dizia para os empresários que a propina do mês ou da semana devia ser entregue ao PT na forma de doação legal. Tem que provar que a oposição fazia o mesmo

    Responda
    1. Viva

      Argumento fraco é achar que o PT é perseguido pela justiça. Argumento de bandido, aliás... "-Sou inocente, a polícia me persegue!..."... É a justiça burguesa, né? A imprensa burguesa, a justiça burguesa... O único jeito é politizar a questão, transformar uma questão policias em perseguição política...

    2. Herdf

      E como prova? sem investigar, num caso se investiga e no outro acredita que era legal, argumento fraco.