O autor é "viúva petista", acredita no socialismo, lamenta tudo... santa ingenuidade...

Este advogado se esquece, deliberadamente ou não, de que todo o conjunto da Lava Jato reúne elementos de prova e domínio do fato dde tal monta que em muito supera a do mensalão. Para Lula e PT alegarem legalidade em seus atos ou omissões e causídicos ilegalidades no processo (não reconhecidas pelo STF!), fica a certeza de mais um enorme esforço de empulhação da nação brasileira!

Ser petista é como estar apaixonado, a pessoa age de forma irracional, interpreta os acontecimentos de forma distorcida e cria sofismas insustentáveis. É o caso do digníssimo autor desta matéria.

Esse adevogado criminalista e petista não vale para comentar...FSP...é por isso que cancelei minha assinatura...ridícula postura!

Estao tentando desacreditar a lava jato , principalmente a imprensa e advogados de porta de cadeia.

Depois da "teoria do domínio do fato", descobriram agora a "da cegueira deliberada"...

O Brasil esta sofrendo um golpe sim! Podem falar o que quiser. Ate parece que so o partido dos trabalhadores se deu bem as nossas custas. E o partido do vice, que esta em todas? Desde o governo militar fica em cima do muro e pende para o favorito. Aqui o! Vao enganar outros. A mim nao me enganam. Golpe.

Classificar a condução coercitiva como erro ou precipitação é uma precipitação - se não for má-fé. Os argumentos da Lava Jato para conduzi-lo estão bem claras e fundamentadas. O uso que o Lula fez do evento é natural e, suponho, considerado quando da adoção da medida.

Além de passo em falso também politiqueira! Show teatral já combinado com parte da grande mídia para inflar as manifestações marcadas para domingo!

Ainda essa história? É irrelevante. O que importa é que o Lula será preso muito em breve (não pelo pedido do MP-SP, e sim pelo Sergio Moro).

"A nota do MPF lembra 117 mandados de condução coercitiva na Lavajato sem que a legalidade fosse questionada. Mas as medidas eram destinadas ao terceiro escalão de suspeitos...". Mais um a achar que Lu_la é inimputável, eis que é do primeiro escalão. Ou seja: lex dura lex, não para o Lu_la do triplex.

Viu a capa da revista Veja dessa semana? Aí está o Lula com a cabeleira de jararaca. Ótimo"

Foi um passo em falso mesmo.....deveria ser preso.....

Mp fez errado ? Como ? Depois de levar material do palácio do planalto para casa , ser furto . Depois das empreiteiras darem presentes inconcebíveis em cargo de presidência . O que mais ter que fazer para ir para a gaiola ? Caso fosse um de nós que pegasse e levasse um tapete destes para casa estaria em maus lençóis . Um ex-presidente deste calibre merece gaiola .

É tiro no pé, é inconveniente, inconsequente, hora errada, passo em falso, não dá pra aguentar esses bordões... o país à deriva, os criminosos escarnecendo da Justiça, ta todo mundo com medo? algumas pessoas ficaram com a síndrome de estocolmo de Lula, continuam apaixonadas por ele, mesmo refém do bufão. Há um medo coletivo inconsciente. Chamam "dona Mariza" ao invés de simples Marisa Leticia, parece que estão todos em um gueto amedrontados com as SS lulopetistas, com o "fuhrer" sindical.

Concordo que, do ponto de vista político, a condução coercitiva de Lula foi evento espetaculoso, que acirrou os ânimos partidários e "despertou" os movimento sociais. No entanto, do ponto de vista investigativo, me parece que a condução coercitiva JUNTAMENTE com as buscas e apreensões realizadas simultaneamente cumpriram um papel importante, o de evitar a destruição de provas. O fato de ambas as operações terem sido feitas simultaneamente impediu que Lula pudesse ordenar a destruição de provas.

Como temos pessoas h i p ó c r i t a s defendendo o indefensável. Procurando agulha no meio do palheiro.Esse site ainda abre espaço para coisa dessa. Tenha santa paciência.

complementando a minha opinião anterior. Porquê a Ministra do STF Rosa Weber não concedeu a liminar para suspender o processo do ex-presidente LULA? O problema é que existe muitas provas em outros processos e nas delações contra o Sr. LULA, o que fica quase impossível que haja um abrandamento de sua situação no judiciário. Não adianta LULA sair por aí atirando contra o judiciário, imprensa e outros institutos, que só irá prejudicar a sua situação. Tem que virar cordeirinho e ficar caladinho.

Sr. colunista, com todo respeito a Vossa Senhoria. Existe uma diferença muito grande no âmbito jurídico, entre capa de processo e conteúdo de processo. Essa história de leigos estarem censurando o Juiz Moro, é algo totalmente infundado, até por porquê essa decisão é uma prerrogativa do Juiz no caso concreto e deve ter sido tomada de acordo com os dados do processo. Portanto, não há de se falar por aí que a decisão foi errada. O grande problema é que o SR. LULA acha que é Deus e não pode ser toca

Ou prova o que diz, ou em 2018 o homem vai as urnas com o discurso de que fui investigado pela major operação da história e inocentado.