Opinião > Protagonismo perigoso Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Parabéns a Folha pelo sensato editorial.
Eeeeemmmmm frente.
Ficou faltando a assinatura de quem escreveu essa "pérola"! Está mais do que clara a posição do "ente". Se essa for realmente a posição desse jornal, creio que a credibilidade está aetada e provavelmente deixarei de assinar este ...
Parabéns à Folha. Infelizmente, a maioria das pessoas imbuÃdas do EspÃrito da vingança, esquecem, ou são leigas ou não querem ver que este ato do Magistrado está eivado de erros jurÃdicos. E graves, digo até gravÃssimos, afrontando, sobremaneira, direitos individuais que estão protegidos pelo manto constitucional, rasgado, neste momento, tão delicado que vive o paÃs, pois o que se espera de um Magistrado é o zelo na conduta dos atos jurÃdicos e não um ato polÃtico que não traduz o direito.
Também vou cancelar minha assinatura ! A postura deste jornal apoiando essa sujeirada toda e decepcionante !!
Que editorial e esse ??? À folha se vendeu mesmo ! VERGONHA!!!!!!
Conforme já disseram anteriormente, o Editorial tem jeito de ter sido escrito por Jânio. Deveria ter o autor, para que o leitor saiba de antemão se vale ou não a pena passar do primeiro parágrafo.
Ele fez o que devia ser feito, ele só seguiu a lei, espero que a folha não faça mais editorias como esse, tenha um pouco de vergonha na cara e respeite o povo Brasileiro.
o ódio polÃtico é tanto que ninguém lê o texto de verdade, já parte para o ataque
"Por repulsiva que seja a estratégia petista de esconder o ex-presidente na Esplanada, não cabe a um magistrado ignorar ritos legais a fim de interromper o que sem dúvida representa um mal maior." A Folha manter a sobriedade num momento desse e não ter medo de lembrar o paÃs inteiro que a Estado democrático deveria ser nossa luta maior, isso é de tirar o chapéu. É porque esperamos justiça por parte do nosso Poder Judiciário que nos preocupamos com o que aconteceu.
Interessantes essas manifestações contra a divulgação dos grampos que divulgou as conversas de Lula. Segundo o editorial, o juiz Moro exacerbou da sua competência. Mas o governo não fala das invasões nas contas bancárias dos contribuintes ,pela receita federal,feitas pelos auditores fiscais ,com a conivência do governo. Isso também não viola o sigilo bancário,garantido pela constituição ?
Tenho quase certeza que este editorial foi escrito pelo Jan io de Frei tas.
Por que a fol ha pensa que seu "julgamento" é melhor que o de Mo ro? Poderia, claro, discordar mas, afirmar categoricamente que o juiz se equivocou é tÃpico de quem se julga dono da verdade e prepotente, as mesmas práticas que condena. Mesmo em um tribunal é comum que os juÃzes tenham opiniões diferentes. Mas, são opiniões. Ninguém pode dizer que tem a verdade absoluta.
Além de juiz, Moro está acumulando o cargo de procurador e delegado. Se deixar, ele sobe a rampa na marra...
Curioso..Ouvindo as gravações agora desveladas pelo Juiz Sérgio Moro, em momento algum podemos perceber qualquer tipo de preocupação por parte dos interlocutores, quanto a defesa dos interesses da sociedade ou do Estado, ou mesmo de projetos partidários visando o interesse público. O que escutamos são diálogos grotescos que não tratam senão da proteção do interesse pessoal e de artimanhas engendradas na obscuridade do poder. Agiu bem o Juiz. E ele faz por merecer todo o nosso apoio.
o que ocorreu no caso do Presidente Nixon é bem diferente do que aconteceu com a Presidente Dilma a desculpa do juiz Moro não cola, foi uma ilegalidade.
Editorial do jornal é hipócrita! Todos sabem que o grupo midiático sempre trabalhou e trabalha pelo golpe para favorecer os tucanos! Desonestidade total!
Não só por esse editorial, mas muitos outros e inúmeros artigos...Acho que a Folha se vendeu!
Ah! Bacana. Sem os capuzes bicudos fica mais fácil da gente entender as coisas e as pessoas: fieskafsp: patrocinadora oficial do golpe; redebobo: agência oficial de propaganda do golpe; república de curitiba: sustentação jurÃdico-ideológica do golpe. Bacana, gostei.
Comunico que estou cancelando a minha assinatura. Com todas as provas do GOLPE DE ESTADO praticado por esses que tomaram o Brasil, com Dilma nomeando Lula pra blindá-lo, sabendo que pelo STF é bem mais fácil, esse JORNALECO escreve um editorial com crÃticas ao homem que está ajudando a limpar o paÃs. Lamentável, e recomendo que todos indignados cancelem a sua assinatura,. Quem está com o PT está contra o Brasil.
Não está assinado mas possivelmente é obra do Jânio pelo teor das crÃticas à Lava Jato. Sugiro não levar este editorial a sério.
Exatamente o que acabei de fazer nesse minuto. Esse editorial, sem nenhuma menção ao conteúdo escandaloso das gravações reveladas ao público, foi para mim a gota d'água.
Apoiado! Também vou cancelar minha assinatura, esse editorial foi vergonhoso!
Uma interpretação inepta dos fatos. O discurso adotado é o mimimi fraco e desesperado do PpppT, sem qualquer fundamento fático ou legal. O juiz agiu estritamente dentro da legalidade e a polêmica é estéril. Só não dá para entender o porque de um editorial tão primário. Só para causar controvérsia e vender jornal? PouquÃssimo nobre para este veÃculo de imprensa.
Juiz está no univ Lógico JurÃdico e não pode se desinteressar do "grave" contexto social e polÃtico dentro do qual é exercido. * Nesse univ há momentos contraditórios até "quânticos", partÃcula do direito em 2 lugares ao mesmo tempo. No direito e até na deontologia legislativa onde inclui intenção do legislador / relações dos parlamentares entre si e c/ todos eleitores.
Mais um editorial subserviente. Um juiz autorizou a escuta e quebrou o seu sigilo. Dentro da lei, portanto. Os pPet Tr@lhas incomodados recorram as instâncias respectivas e expliquem o CONTEÚDO.
Perigoso é um editorial com cheiro de O debrec ht. A FSP poderia levantar-se contra o protagonismo do partido e do governo sobre a justiça, utilizando-se do estado, através desta podridão que veio à tona.
Perfeito!
Resumo do editorial: ataquem o mensageiro, esqueçam a mensagem. Atitude desprezÃvel de quem quer desviar a atenção do conteúdo das gravações. Atitude lamentável desse jornal, que nos faz pensar até onde chegam as garras desse estado aparelhado pelo PheThe. Lamentável, Fo de SP, lamentável.
Pessoal, vejam o descontrole e o baixo nÃvel de quem defendia esse governo diariamente mas de uns tempos p/ cá anda com vergonha de aparecer: sabem quem é esse que se esconde sob o apelido "a cadel. golpista vive no cio" (desculpem, estou apenas reproduzindo o apelido)? É o Fabrizio Wrolli. Basta ver o perfil desse que negativa sob essa máscara asquerosa. Antes, eu tinha divergências com o Fabrizio. Agora só tenho desprezo mesmo. A que ponto se desce!!
Quem se insurge contra este editorial é extremista. Não está preocupado com o Estado Democrático de Direito, e admite a burla de suas regras para atingir os seus fins. Não quero que o Juiz Moro se transforme num politiqueiro de baixa extração; quero-o imparcial, debruçado no importante trabalho que vem realizando, sem ceder à vaidade e à conveniência polÃtico-partidária. Esse o objetivo do editorial. Evitar o achincalhe da Justiça, pela primeira vez cega para com o status de quem quer que seja.
Folha, demonstra lucidez em momento de crescimento do ódio entre quem pensa de modo divergente. Parabéns pelo editorial. Mudanças sim, mas com crescimento da democracia e das liberdades, não através rancores e segregações de pensamentos.
Infelizmente nossa classe média não enxerga as exceções de um juiz que deveria seguir a lei. Criar Ãdolos de barro é a nossa sina!
E o Jararaleco é o quê então?
Excelente Editorial. Que o bom trabalho que o juiz Sérgio Moro vem realizando não se deixe contaminar pelo estrelismo. De juiz fala /strão, boquirr /Oto e ten dHencioso já basta um notório integrante da Corte Suprema.
Julgavam-se acima da lei e usavam e abusavam de métodos no mÃnimo duvidosos. O que o Sr. Moro fez, foi pensado e com risco calculado. Cabe ao supremo aparar as arestas e julgar. Não se pode omitir tais fatos da opinião pública. O rei foi despido.
O interesse público se sobrepõe a interesses de grupos. Está na Constituição. Se o falastrão não tivesse falado o que falou nas gravações não haveria comoção pública. Quem errou foi quem falou nas gravações e não o juiz.
Eu como ex Aluno da São Francisco e leitor de 50 da Fsp eu só digo uma coisa: os dois são uma decepção ....
Por detrás dessa preocupação com a aplicabilidade do Direito, de o Exmo. Juiz Sérgio Moro ter ou não extrapolado, na verdade, existe uma outra problemática muito maior, que atormenta os fanáticos petistas: A EXPOSIÇÃO DAS MAZELAS DE SEU REI, que antes estavam blindadas, invioladas, e foram escancaradas ao MUNDO. "La Maison est tombée" = A Casa caiu por cima do REI, que não se considera coxinha, mas reside em duas coberturas, em São Bernardo. Será que todos os coxinhas têm esse privilégio?
Aferrar-se a condições técnicas do direito, quando o que é feito pelos criminosos que por trás dos panos conspurcam o legÃtimo interesse popular, é tentar matar o carteiro por não gostar da carta. O editorialista poderia ser menos ideólogo de esquerda!
Discursões à parte em meio ao imbróglio ora visto, cabe indagar onde fica os interesses do paÃs. Os que criticam o juiz Sérgio Moro e sua equipe distorcem suas decisões, ao tempo em que consideram insignificante a tenebrosa e generalizada roubalheira que assola o Brasil. Dilma, Lula e seus companheiros escarnecem dos cidadãos de bem. Há instâncias na justiça acima de Moro; cabe a seus agressores recorrer a elas.
O jornal, no fundo, está defendendo o seu orçamento. Sem os "excessos" do Moro a opinião pública estaria "por fora", e sem a opinião pública seria bem mais fácil pra mÃdia negociar seu silêncio com empreiteiras e afins, muito mais lucrativo do que publicar os fatos.
O bom é inimigo do ótimo. E gestão não é uma ciência exata. O maior problema nacional é econômico: R$5 bilhões de perdas por dia útil. Desemprego, desindustrialização, zika etc. O sistema judiciário é extremamente lento. Já acumulamos perdas de R$1,6 trilhões e temos muitas evidências de todos os crimes cometidos pelo grupo do poder. Querer ficar fazendo operação tartaruga preservando direitos de criminosos é falta de bom senso. Tem gente morrendo e famÃlias se desfazendo com esta depressão
Discordo do editorial. O poder judiciário tem sido o mais transparente dos 3 poderes até agora e também está sujeito aos rigores da lei. Se há irregularidade por parte daquele ou de outro juiz, que se apure, dentro do processo, e não em editoriais tendenciosos. Os investigados e sua trupe de advogados mega bem pagos se aproveitam de textos como esse para se tornar vÃtimas. É preciso responsabilizar aqueles que lesaram os cofres públicos, que á a verdadeira razão de tudo.
Excelente editorial! agora estou reconhecendo a "velha Folha" do Dr. Frias,baluarte da luta pela Democracia!!!!
Asqueroso editorial. Quem patrocinou este jornal, seria a Odebrecht? Estou com vontade de cancelar minha assinatura.
Se não legalmente, a publicação dos grampos se justifica porque foi de interesse público. As escutas foram aprovadas pela justiça conforme reza a Constituição; já as falas dos personagens, de republicanas não têm nada.
Absurdo! Num Estado Democrático o império é o das leis!
Eu era assinante de outro jornal, no Rio de Janeiro, decidi mudar para a Folha, justamente por isso. Achei-a mais democrática e equilibrada. Esse corajoso editorial comprova o acerto da minha decisão. Independentemente do impedimento da Dilma ocorrer ou não, o paÃs continuará e a democracia e o direito deveriam ser preservados. O messianismo do Collor, apoiados pelos mesmos grupos que hoje usam todos os meios para mudar o governo eleito, deveriam servir de exemplo para todos nós.
Só um editorial? Ao contrario do que afirmou o Celso de Melo (acusando o Lula). Existe cidadãos acima da lei. Os togados e seus prestigiados, como o Daniel Dantas e FHC. E é justamente essa seletividade rançosa da Idade Media que estamos expurgando. O Brasil evoluiu muito institucionalmente, para permitirmos que pretensos iluminados judiciarios promovam o retrocesso democrático. A ironia fica por conta de que o "ignorante" povo terá que dar uma lição de moral, ética e legalidade aos magistrados.
Editorial asqueroso. Que vergonha, hein Fo de SP?
Excelente texto !
Considero da maior importância tornar públicas as ar.mações que estes 'poderosos' fazem pra se manter no poder perpetrando todo o tipo de ili.citudes. Parabenizo o Juiz Sérgio Moro que, no momento mais que oportuno, mostrou as tra.moias de que a govern.Ant.a e o mo.lusco capazes.
A máscara do juiz politiqueiro Moro está caindo dia a dia! Praticar atos de ilegalidade e fazer show teatral para a grande mÃdia virou a sua grande especialidade!
nouussaa, que pausa prá reflexão, coisa mais linda desse mundo! podia fazer isso mais, se possÃvel antes de publicar coisas de origem ou veracidade duvidosa. antes tarde que de manhãnzinha, né? é que tenho um sono pesado...
Se existe uma v-Ãtima nesse caso, essa vÃtima é o povo brasileiro que aos poucos vai descobrindo que foi exposto a de uma das maiores m=entiras da história. Aliás, foi uma m-entira tão bem contada que até os estrangeiros acreditaram. O Juiz Sérgio Moro tem completa consciência de que está combatendo não apenas um b-ando de c-elerados, mas quinhentos anos de história onde a coisa pública foi usada e a-busada para favorecer uns poucos. Será uma batalha dura.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Protagonismo perigoso Voltar
Comente este texto