Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Patrick

    As mudanças obrigatoriamente passam pela alteração do governo, o que nos traria em um primeiro momento um choque de confiança, principalmente na iniciativa privada, para retomarem o mínimo de investimentos e recuperação da economia, sem dúvida que a médio e longo prazo necessitamos de mudanças estruturais, que mexem em benefícios e políticas que dragam os recursos do Estado, porém isso como sabemos não será do dia para noite, assim precisamos de um choque administrativo para sairmos do poço.

    Responda
  2. Patrick

    Eu concordo que a saída do PT somente não resolve o problema econômico, mas acredito que obrigatoriamente o início de qualquer melhoria passa necessariamente pela saída do PT do governo, é somente vermos os esforços de Joaquim Levy no ano passado e todas as retaliações, do próprio PT, que ele acabou sofrendo, o mesmo começa a acontecer com Nelson Barbosa, enfim, qualquer política econômica que seja minimamente racional neste momento eles são contra, por isso precisamos de um novo comando.

    Responda
  3. Racionalidade

    Dr Samuel . Se não trocarmos esse Governo não podemos nem pensar em reformas . Nenhum brasileiro são e esclarecido pode subestimar a crise em que estamos , por outro lado temos que buscar os caminhos para implementar assoluções e as reformas estruturais , o primeiro é a saída da presidente .

    Responda
  4. Kaoru

    O fato é que este nosso sistema presidencialista é anacrônico e facilita a manutenção do toma-lá-dá-cá. O Sr. Lula teve durante seus governos maioria absoluta no Congresso e não fez as reformas que o país tanto necessita, preocupou-se com populismo e manutenção do poder. Pior colocou uma sucessora cega e surda que ele chamava de gerentona.

    Responda
  5. Daniel erm

    Concordo em parte com o colunista. Acredito que o término deste governo irá dar uma chance de retomada aos trilhos, já que a única preocupação atual do PT é a de se manter no poder a todo custo, seja o que custar. Portanto, é importante já lembrar que Lula conseguiu retirar da cabeça de Dilma Rousseff a ideia de uma reforma da Previdência, pois esta seria muito prejudicial aos interesses dos movimentos sociais e grupos de apoio do partido. O PT, hoje, se assemelha mais a um sanguessuga apenas.

    Responda
  6. HoRuS

    Gostei muito de ver a resposta do colunista ao comentário de um leitor. Me pareceu um gesto de respeito e humildade que deveria ser adotado por outros. Acho que está prática contribuirá para elevar o nível dos comentários e ampliar os conhecimentos. Parabéns, Samuel.

    Responda
  7. RCC

    Caro Samuel, em geral respeito suas opiniões, mas não neste caso. Muita gente boa acha que PJ é uma coisa, e PF é outra. A maioria dos países civilizados tributa dividendos, inclusive os EUA. E um grande problema dessa isenção é que é ruim para as próprias empresas: ajuda a travar o investimento, pois acaba sendo mais vantagem para o empresário sacar a grana isenta (para comprar bens suntuosos) do que investir no negócio. Sem contar que a isenção banaliza e barateia demais o caixa-2...

    Responda
    1. HoRuS

      Concordo com sua opinião, mas acho que a alíquota não deveria ser aumentada. Os 35% deveria ser distribuído entre PJ e PF, por ex. 27% PJ e 8% PF. Como ocorre em vários países. P.S. voce diz que não respeita a opinião do Samuel? Certamente você quiz dizer que não concorda, certo?

  8. RCC

    O doutor tem toda razão. Sua ”conta” de benefícios, isenções e privilégios é abrangente, extensa e totalmente verdadeira. Mas a surpresa é que, numa lista tão completa, ele tenha “esquecido” justamente a absurda isenção do imposto de renda sobre os dividendos e lucros das pessoas físicas de nossos ricos acionistas! São poucos os outros itens da lista que contribuem tanto para nossa desigualdade e concentração da renda.

    Responda
    1. Samuel

      Prezado RCC, Mencionei os regimes especiais de lucro presumido e simples exatamente como exemplo de elisão fiscal que pode sim ser tratada por meio do IRPF sobre os dividendos. O caso das empresas que estão no regime do lucro real a situação é distinta. O lucro real já é tributado em 35%. Abraço e obrigado pelo comentário, Samuel

  9. Guto

    Concordo com o colunista, existem tantas distorções no sistema que não será fácil resolver...caiu de podre todo sistema que vigorou no país desde a redemocratização....se quem entrar não colocar claramente a nação os problemas e comunicar de forma que ela apoie duras medidas, estará destinado ao fracasso.

    Responda
  10. saminho

    As ruas não estão erradas. Como as aves que pressentem a inundação de um tsunami voam para longe da zona de conforto. Não há ilusão de que a saída do PT resolverá conflitos. Há uma certeza. Há um consenso nacional sobre a corrupção como o principal problema. Essa história de que o problema "são todos nós" e de que "juntos" vamos" sair da crise é apenas um chavão de marqueteiro. Todos tem certeza de que o PT tem de sair. Pessoa quer dar uma de diferente pra chamar a atenção. Perdeu a mão.

    Responda
  11. dalton1109

    As pessoas sabem, genericamente, da gravidade dos problemas. Podem, portanto, entender pormenorizadamente. Em vez de gastar fortunas com propaganda governamental, que se instituam aulas diárias, em horário nobre e em cadeia nacional televisiva, de modo a detalhar objetivamente cada ponto a ser atacado e cada ferramenta a ser adotada. Aclarada sob demonstrações verdadeiras e previsibilidade de resultados, a população apoiará as medidas.

    Responda
  12. jgsfilho

    Todos que sao contra o governo pensam assim. Coitados. Sem noção mesmo.

    Responda
  13. LUIZ

    Outra análise muito convincente, mas que parte da ponta do iceberg! Será que as pessoas não podem estar se manifestando simplesmente pelo fato de estarem muito preocupadas com sua própria sobrevivência? É necessário fazer alguma coisa, e é o que estamos fazendo... Mas nenhum analista político tem o direito de assumir que este é o fim da questão... Na verdade, o que estamos vivendo e fazendo é somente o começo de alguma coisa que exigirá, ainda, muitos esforços!

    Responda
  14. nunes

    O colunista está enganado, as pessoas sabem que não será fácil recuperar a economia do país, são poucos que pensam que tudo se resolverá rapidamente. O estrago é grande, conseguiram esculhambar com o país, tá todo mundo vendo, e tem aqueles com cérebros lavados que não conseguem enxergar a realidade.

    Responda
  15. GiulianiGrowth

    Sua avaliação está errada. A solução econômica é muito mais fácil do que posiciona. O que nos colocou em depressão foi a elevação da taxa de juros a partir de 2013. De déficit nominal de R$109B passamos a R$614B em 2015. Reverteu 3% de crescimento para -4%. Adicionado a este fator precisamos elevar o câmbio para R$8,3 e ter competitividade econômica contra EUA e Ásia. O imbróglio político é um detalhe que precisa ser consertado para mudarmos o plano econômico totalmente inepto.

    Responda
  16. MarceloCoelho

    É, nosso problema é estrutural, será difícil ao governo Temer resolver tudo isso, mas espera-se que pelo menos encaminhe alguma coisa. O que não pode é continuar com esse governo, porque daí é que não sairá nada mesmo, e mantê-lo só irá piorar a situação e aprofundar a decadência do país. Temos que tentar o possível, porque o ideal é impossível.

    Responda
  17. waldirPiNot

    Porém, não podemos responsabilizar a sociedade por este pensamento capenga... A Grande Mídia planta essa abobrinha há anos. Nós nunca vamos prosperar com uma Mídia desavergonhada com meias-verdades. É patente : desde a exposição das conversa telefônicas de Lula com a Presidenta da República, a Grande Mídia vem focando na última delas. É vigarice !! Desde o dia 4 de março, qdo Moro não enviou os autos para o STF, revelou-se um ACIMA-da-Lei... este juiz submeteu o Estado de Direito !

    Responda
  18. mnegrini

    Não é verdade. Esses problemas estruturais são muito piorados pela corrupção e pelo inchaço da máquina do Estado com companheiros.

    Responda