Meu comentário foi removido 19 dias após ter sido publicado sob a alegação de infringir as regras de uso do site. Gostaria de saber quais regras foram desobedecidas? E, por que, somente após 19 dias de sua publicação?

Concordo com a opinião de um leitor de que em vista do adversário que usa de todos os meios NÃO republicanos para se safar, um golpe baixo é necessário para dar publicidade à verdadeira face do impostor.Tenho certeza de que o juiz Moro sabia exatamente o terreno em que estava pisando ,mas seu amor à Nação e à Ordem Republicana foram maiores que seu amor a sua persona.Se os diálogos não tivessem sido divulgados o Lula estaria como ministro Chefe da Casa Civil e a fraude da Dilma encoberta.VERDADE

Ééé...apertaram a ombudsman e ela teve que tentar colocar o Janio numa 'Frias'. Ele já perdeu um dia de coluna. Estão ameaçando com mais censura. Assim como ele, jamais imaginei rever esse horror novamente no Brasil. O colunista merece todo respeito e consideração. Poucos profissionais tão capacitados e antenados existem no país hoje, como ele. Um contraponto a baixa qualidade dessa geração de colunistas 'descolados'. Uma referencia que não esta recebendo o devido reconhecimento.

Jatinho da FAB, você não viu? A TV mostrou.

Senhora ombudswoman Jornal bom é assim mesmo: não agrada a todos. Por isso é que já se disse que "...a imprensa é sempre de oposição"!!!! Parabéns pelo brilhante artigo e à Folha pela sua independência "duela a quien duela"!!!!

Senhora ombudswoman Jornal bom é assim mesmo: não agrada a todos. Por isso é que já se disse que "...a imprensa é sempre de oposição"!!!! Parabéns pelo brilhante artigo e à Folha pela sua independência "duela a quien duela"!!!!

Quando um jornal tem o privilégio de uma fonte como o juiz Moloro, deve resguardar e lutar contra quem o afrontar, mesmo que seja colunista do jornal, não é mesmo senhora ombudsman?

Jânio ainda merece menção na coluna por ser veterano na Folhaaa, já infelizes como Boulos e André Singer sequer merecem ser lembrados...

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Devemos lembrar que um colunista da folha comparou a condução do Lula para depor com as ações da Operação Bandeirante do DOI-COD.??!! Ficando evidente o absurdo, concluímos, parcialidade ou patrulhamento ideológico??

Faz muito bem em colocar o sofista mór JF em seu devido lugar.

Bem, do Janio de Freitas acho que ninguém espera mais nada não é? Seus artigos estão a cada dia mais patéticos e delirantes, na ânsia de defender o governo a qualquer custo. Perdeu totalmente o decoro e a noção de ridículo.

E último ponto: podendo ter feito a coluna sobre a cobertura do jornal dessa semana sem precedentes, preferiu se defender. Preferiu prestar contas à maioria de seu leitorado e, digo "e", se omitir de seu verdadeiro papel. Um buraco para quem no futuro procurar registro histórico sobre a opinião do Ombudsman sobre essa semana crucial em nossa história.

E segundo ponto: é engraçado que a Ombudsman sempre traga críticas de leitores conservadores para justificar a posição de neutralidade no intuito de legitimá-la. Pois o percentual de leitores de viés progressista q aponta o jornal como parcial é certamente maior do q aqueles.

Vai levar troco bem dado por citar Jânio de Freitas sem antes consultá-lo. Deveria saber, a colunista, que ele é tb conhecido pelas suas importantes fontes e que não usaria seu espaço com ideias "estapafúrdias". Tenho pena do profissional da resposta que tomará.