Painel do Leitor > Joaquim Barbosa tinha razão sobre Gilmar Mendes, diz leitor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O pior de tudo é que teremos que pagar a gorda aposentadoria dele (gilmar mendes) por muitos ano. Este é o nosso querido brasilzinho
Li alguns comentários, e sem ataque ou defesa, não entendi, o motivo pelo qual o nosso glorioso ex-ministro, requereu aposentadoria 10 anos antes do tempo, para advogar. Eu apenas não entendi. Todos ainda estão por lá, apenas o recém falecido por razões mais que óbvias. Vou ficar por aqui senão serei censurado.
O pior da lava jato foi descobrir que o supremo e corrupto.
Gilmar Mendes ingressou no Ministério Público Federal e logo entrou de licença para fazer doutorado na Alemanha onde ficou cerca de 04 anos. De volta ao Brasil, pouco trabalhou no MP, tendo atuado na administração pública, advocacia da União e STF. Jamais deveria ter sido indicado para a mais alta Corte de Justiça, assim como alguns outros. É claramente partidário e agride colegas com palavras e expressões grosseiras, como o fez recentemente com o Ministro Marco Aurélio, no caso da liminar que d
kikikiki......
O Senhor Gilmar Mendes, do jeito que falam dos colegas, se mostra um despreparado para cargo de Ministro, ele dar para ser adv de porta de cadeia.
Este juiz deveria recolher-se ao seu ambiente de trabalho, que é exercido quando está "togado", do mesmo modo quando um "astronauta" está com roupa adequada a exercer sua atividade! Fora isto, ambos, citados, aleatoriamente, como exemplo de profissões, devem se fazer conhecidos apenas como cidadãos comuns, tal e qual os demais que vivem no planeta Terra! Nada, nada, lhes dá o direito de exporem suas idéias e teorias "espaciais", a qualquer momento, e em qualquer lugar! Exibicionistas, afh...afh
Senhor Nando, o que destrói a imagem do Judiciário são as artimanhas salariais. Mas, cá para nós, onde o senhor estava quando do fatiamento do impendimento da senhora Dilma? Aquilo sim jogou na lama o Judiciário, e não os destemperos, alguns cabÃveis até, do Min. Gilmar Mendes.
Senhor Nando, o que distrói a imagem do Judiciário são as artimanhas salariais. Mas, cá para nós, onde o senhor estava quando do fatiamento do impendimento da senhora Dilma? Aquilo sim jogou na lama o Judiciário, e não os destemperos, alguns cabÃveis até, do Min. Gilmar Mendes.
Todos querem pares favoráveis... Aqui no Brasil, ainda está longe de alcançar a verdadeira democracia.... Fica difÃci...
Quem poderá ser uma juiz "salomonico" nos moldes de sabedoria Ãmpar e de estimada justiça? Fica difÃcil !
Como ter um STF isento e imparcial, se todos são indicados pelo presidente da república e ainda tem lobistas no meio atuando para indicar este é ou aquele? Fica difÃcil ser imparcial....
Joaquim Barbosa é o bandeirante desbravador, que deu o primeiro tiro certeiro na alta corrupção e deve ser sempre lembrado pela coragem de ser o pioneiro que enfrentou a longa mão criminosa. O inspirador do combate incansável aos que sempre se apropriaram do estado brasileiro, se locupletando à custa da pobreza de milhões, privados de mais saúde, educação, segurança e habitação.
Mas uma das agremiações maphiozas tinha a informação de incorrências no ambiente familiar que envolvia a lei mpenha e teve sua reputação ameaçada. Diante disto optou por .... Agora temos o Juiz que até o momento não foi atacado, ou por não haver documentos ou por correção. Basta ver o discurso do jararco para perceber o que estão dispostos a fazer.
Gilmar Mendes tem muita facilidade para julgar inimigos e nenhuma disposição para fazer vale a lei contra os amigos. Não pode ver um microfone e começa a desfiar seu rosário de crÃticas ao P T, mas não fica nem um pouco constrangido em usar o ódio para o julgamento do mesmo P T.
Pior que é isso mesmo.
Preferência partidária todos tem, o que não pode é influenciar o julgamento, ser absolutamente parcial como este senhor é. Joaquim sempre teve razão, esse senhor compromete a imagem do poder judiciário.
STF?
Todos escolhidos por uma ou outra agremiação kryminoza, 90% estão ligados a uma das facções maphyozas.
Eis a faceta que precisa ser considerada nesse processo de limpeza à jato, a imparcialidade. Quem pensa no impedimento e devido processo investigativo contra esse componente que foi posto ministro do STJ?
mas quando tofolli participou do julgamento do mensalão pode ,todos deve ser julgado,todos os polÃticos,afinal tudo é por culpa dos congressista que só fazem lei e só para eles,pois são os piores que os governos
Maravilha quando Joaquim Barbosa chama atenção ao Gilmar, este mostra na linguagem o poder de ódio que tem pelas pessoas que quer criticar. O Gilmar no STF é sem dúvida o mais fraco.
isto a folha nao publica : pedir impeachment , segundo lula , e Golpe . então lula praticou golpe tres vezes : contra Collor e conseguiu ( depois de ter perdido no voto para Collor , quis revanche ) , contra Itamar Franco , e contra Fernando Henrique Cardoso .... realidade , mas com a folha .. nao passa !!! O lula pode ate não ser pego por seus maiores pecados , mas vai ser pego , como aconteceu com Al Capone .. !!
Quem tem razão e o Lula ,correm de medo se apequenam.
"Vossa excelência não está lidando com seus jagunços do Mato Grosso", salvo engano foi assim que Joaquim Barbosa se referiu ao ministro Gilmar Mendes em acalorado debate no STF.
Todos os ministros do STF têm suas preferências partidárias. A única diferença é que uns dissimulam mais que outros.
O quê tem valido no STF, são as decisões colegiadas, por que as monocráticas são eivadas de ranços das origens e dos canais de influência que puseram cada um na corte... assistir, por exemplo o min.toffoli "pedir vistas" em plena sessão do julgamento do impedimento de "réus" da linha sucessória à presidência, visando proteger seu renan, foi nojento...
Ele se declarou impedido em uma causa menor, onde pela jurisprudência teria que votar contra o governo, como ele mesmo votou em outra ação similar. Como eu disse, alguns dissimulam melhor que outros.
E o Lewandowsky nada ?
Sua Excelencia,o Ministro Gilmar Mendes,ao que tudo indica deve se aposentar, pois continuar fazendo coisas, com a quais não concorda,só leva ao mau humor e a depressão.O STF o que faz é querer tampar o sol com peneira é enchugar gelo.Infelizmente!
Levando entrou como substituto e virou supernistro, o outro foi advogadu du ParTido com condenação em priameira instância, outro teve filha nomeada .... E assim caminhamos. Temos o Moro e pouco mais.
Esse ai, segundo o seu padrinho, se acovardou na defesa dele. Um ingrato.
concordo!!! Tinha e tem razão principalmente sobre o que ele falou e fala sobre o Presidente atual ( e a VICE ) e seu partido..
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Joaquim Barbosa tinha razão sobre Gilmar Mendes, diz leitor Voltar
Comente este texto