Hélio Schwartsman > País conflagrado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A diferença? Eu explico: Snowden divulgou documentos provando a ação estatal de espionagem; Moro divulgou conversas privadas. Acho que é fácil de entender...
Ela não deu o respeito ao cargo que exerce!Tinha que respeitar a liturgia do cargo.
Só um pet. ista fanático com pouca consciência polÃtica, um pe. tista oportunista manipulador de consciência ou um juiz acostumado a atuar nas sombras reprova a atitude de Mor. o, que trouxe a luz da verdade com a divulgação dos grampos. E acho que ele só fez isto porque Dil. ma nomeou o Lu. la ministro.
A pre si den te usa e abusa de argumentos sem lógica e falaciosos.
Haja argumento ad hominem! Isto é autodesqualificação
Precisamos de ajuda para sobreviver a esta gente, acabaram com a República e com a nossa jovem democracia!!
Pimenta Snowdem , nos olhos dos outros , Estados Unidos , é colÃrio . Agora , moro , nos olhos dos pete , não serve ? A presidente comete ato contra a constituicao ao tentar safar larapio e não quer que se divulgue como foi a manobra ? Agora sabemos como foi .Por que só agora tirar Wagner e colocar Wotan ?
O colunista não leu o que escreveu, Snowden não é juiz, nem polÃtico é juiz, a ilegalidade de quem é o guardião da lei é a mesma que as demais? E obrigado por nos informar que o juiz usou um expediente polÃtico, ele então faz polÃtica? Mas não era pra aplicar a lei? É papel da justiça fazer polÃtica?
A comparação não deu-se quanto às atitudes dos protagonistas e sim pelo posicionamento pe.tra.lha diante do que ambos fizeram. Sugiro que pratiques um pouco mais de interpretação de texto.
Oportuna a comparação, nos ilustra quanto de uma ideia os teóricos do poder joga contra ou a favor do que interessa no momento. O Moro está fazendo um bom trabalho para o Brasil nesta oportunidade e o jovem Snowden fez uma grande revelação para o bem de todas as nações do mundo. Hélio Schwartsman, fique atento para novas atividades esdruxulas que por aventura apareça deste grupo que está no poder. Ao futuro.
Acabou o tempo em que o Pete conseguia enganar até os mais esclarecidos.
Creio que o Moro decidiu pelo risco calculado, mesmo que contra si próprio. Observo nele não o desejo de holofotes, mas a ânsia de justiça por um Brasil melhor, mais justo, diferentemente do que querem os petra.lhas. Na relação custo-benefÃcio, optou pelo segundo termo do substantivo, mesmo que venha a se incomodar em futuro próximo por sua consciente decisão.
Acho que o Moro divulgou as gravações por dois motivos: o primeiro é que Moro, mais do que ninguém, sabe quem é o verdadeiro L u l a. Ouviu centenas de relatos, de diferentes pessoas, sobre o verdadeiro demônio que é esse sujeito, sua falta de limites, e sua total amoralidade; o segundo, porque sabia que L u l a iria para a Casa Civil com o intuito de usar o cargo para combater a Lava Jato e pressionar agentes públicos a agir de acordo com seus interesses de melar a operação.
Viva Moro!
A presidente, idem,idem!
O sr luiz Ignácio é um farsante!
O juiz prestou um grande "serviço a brasilidade"!
O grande juiz Sérgio Moro (personalidade mundial segundo a revista Fortune) prestou um grande "serviço a brasilidade"!
O sempre arguto schwarzmannh (homem negro na etimologia) deixa por menos a violação cometida por sergius morush contra a posição (muito mais que a pessoa) presidencial, o locus da soberania. O delito foi gravÃssimo. Alega-se agora os bons servfiços prestados até agora pelo réu em potenciao. No orientemédio q ele frequenta, no velho e bom israil, qqr coisa parecida seria enquadradd imediatmt como altÃssima traição. PunÃvel lá com pena mxm ao primeiro raio da manhbã. Aqui com esses afagos dúbios.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > País conflagrado Voltar
Comente este texto