Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Rocha Falcão

    A diferença? Eu explico: Snowden divulgou documentos provando a ação estatal de espionagem; Moro divulgou conversas privadas. Acho que é fácil de entender...

    Responda
  2. Neli Faria

    Ela não deu o respeito ao cargo que exerce!Tinha que respeitar a liturgia do cargo.

    Responda
  3. Cristina Barboza

    Só um pet. ista fanático com pouca consciência política, um pe. tista oportunista manipulador de consciência ou um juiz acostumado a atuar nas sombras reprova a atitude de Mor. o, que trouxe a luz da verdade com a divulgação dos grampos. E acho que ele só fez isto porque Dil. ma nomeou o Lu. la ministro.

    Responda
    1. Cristina Barboza

      A pre si den te usa e abusa de argumentos sem lógica e falaciosos.

    2. Rocha Falcão

      Haja argumento ad hominem! Isto é autodesqualificação

  4. ValveMark

    Precisamos de ajuda para sobreviver a esta gente, acabaram com a República e com a nossa jovem democracia!!

    Responda
  5. Presto

    Pimenta Snowdem , nos olhos dos outros , Estados Unidos , é colírio . Agora , moro , nos olhos dos pete , não serve ? A presidente comete ato contra a constituicao ao tentar safar larapio e não quer que se divulgue como foi a manobra ? Agora sabemos como foi .Por que só agora tirar Wagner e colocar Wotan ?

    Responda
  6. Herdf

    O colunista não leu o que escreveu, Snowden não é juiz, nem político é juiz, a ilegalidade de quem é o guardião da lei é a mesma que as demais? E obrigado por nos informar que o juiz usou um expediente político, ele então faz política? Mas não era pra aplicar a lei? É papel da justiça fazer política?

    Responda
    1. Marcos RS

      A comparação não deu-se quanto às atitudes dos protagonistas e sim pelo posicionamento pe.tra.lha diante do que ambos fizeram. Sugiro que pratiques um pouco mais de interpretação de texto.

  7. franklin

    Oportuna a comparação, nos ilustra quanto de uma ideia os teóricos do poder joga contra ou a favor do que interessa no momento. O Moro está fazendo um bom trabalho para o Brasil nesta oportunidade e o jovem Snowden fez uma grande revelação para o bem de todas as nações do mundo. Hélio Schwartsman, fique atento para novas atividades esdruxulas que por aventura apareça deste grupo que está no poder. Ao futuro.

    Responda
  8. Luiz Rogério de Carvalho

    Acabou o tempo em que o Pete conseguia enganar até os mais esclarecidos.

    Responda
  9. Marcos RS

    Creio que o Moro decidiu pelo risco calculado, mesmo que contra si próprio. Observo nele não o desejo de holofotes, mas a ânsia de justiça por um Brasil melhor, mais justo, diferentemente do que querem os petra.lhas. Na relação custo-benefício, optou pelo segundo termo do substantivo, mesmo que venha a se incomodar em futuro próximo por sua consciente decisão.

    Responda
  10. MarceloCoelho

    Acho que o Moro divulgou as gravações por dois motivos: o primeiro é que Moro, mais do que ninguém, sabe quem é o verdadeiro L u l a. Ouviu centenas de relatos, de diferentes pessoas, sobre o verdadeiro demônio que é esse sujeito, sua falta de limites, e sua total amoralidade; o segundo, porque sabia que L u l a iria para a Casa Civil com o intuito de usar o cargo para combater a Lava Jato e pressionar agentes públicos a agir de acordo com seus interesses de melar a operação.

    Responda
  11. sylvio

    Viva Moro!

    Responda
  12. sylvio

    A presidente, idem,idem!

    Responda
  13. sylvio

    O sr luiz Ignácio é um farsante!

    Responda
  14. sylvio

    O juiz prestou um grande "serviço a brasilidade"!

    Responda
  15. sylvio

    O grande juiz Sérgio Moro (personalidade mundial segundo a revista Fortune) prestou um grande "serviço a brasilidade"!

    Responda
  16. JAQUES BRAND

    O sempre arguto schwarzmannh (homem negro na etimologia) deixa por menos a violação cometida por sergius morush contra a posição (muito mais que a pessoa) presidencial, o locus da soberania. O delito foi gravíssimo. Alega-se agora os bons servfiços prestados até agora pelo réu em potenciao. No orientemédio q ele frequenta, no velho e bom israil, qqr coisa parecida seria enquadradd imediatmt como altíssima traição. Punível lá com pena mxm ao primeiro raio da manhbã. Aqui com esses afagos dúbios.

    Responda