Resposta ao comentário de tersiog: Vc sabe porque foram feitas audiências ? Teve ao menos curiosidade de saber porque ? Vou te informar: O Dr. Gilberto Chierice tentou por vários anos obter o registro da substância, mas não conseguiu, obviamente por interferência indireta da ganância das empresas bilionários, já que o referido cientista não queriam e não querem ficar bilionários. O único jeito que encontram foi bradar para o público para que os testes oficiais fossem feitos. Consulte o Facebook.

Carlamyn, os pesquisados do MCTI utilizaram concentração 100 vezes inferior à recomendada Um dos pesquisadores (Dr. Durvanei Maria) do grupo do Dr. Gilberto Chierice (titular da patente) publicou relatório PORMENORIZADO de como deveria ser efetuado o teste in vitro que, segundo ele, o resultado daria positivo para ação anti-tumoral. Será realizada audiência pública na Câmara Federal nessa terça-feira (amanhã) na Câmara Federal envolvendo o MCTI e os detentores.

Ou Vossa Excrescência.

Concordo, principalmente se for estendido ao atual Executivo a começar pela chefa.

Parabéns ao colunista. O artigo está perfeito mostrando conhecimento do tema. Os farmacêuticos sérios e éticos agradecem.

Pela ordem, ou melhor, pela desordem, Vossa Ignorância.

O sistema judicial precisa urgente de uma vara especializada em saúde, a quantidade de decisões sem nenhuma base científica tem sido enorme,as inúmeras liminares contra o sistema público com agentes de má fé 'deitando e rolando' sobre o sistema que tem seus juízes com uma visão até 'romântica' de estarem fazendo justiça, fora as que rasgam contratos ....mas esse tema já é mais complexo.

Tenho acompanhado o esforço do senador Ivo Cassol - dentre a maioria dos congressistas - em defender as excelências da fosfoetanolamina. Ao pisotearem os protocolos universais dos experimentos científicos, viraram raizeiros vendedores de chás milagrosos e igaulmente deletérios. O senador, no entanto, Impressionou-me sobremaneira: sua teimosia em jamais usar a letra "s" nos vocábulos, enquanto proferia falação sobre as vantagens farmacológicas da substância. A cobrança virá.

Interessante a posição "científica" do colunista, haja vista que o processo por que passa a "fosfo" ainda não passou pelas ditas 3 fases e que as dosagens usadas no primeiro teste foram 100 vezes menor do que a já utilizada pelos pacientes, mesmo os pesquisadores sabendo disso, e sem efeitos colaterais. Tal posição está mais para a defesa da ind. farmacêutica do que das pessoas portadoras da doença! A ANVISA é criminosamente omissa para o problema da dengue, e agora posa em defesa dos pacientes?

Este composto vem sendo debatido desde o ano passado na Câmara e no Senado Federal e não interessa às bilionárias empresas farmacêuticas. A equipe do MCTI utilizou a fosfo em percentual 100 vezes menor do original, disso resultando resultado negativo in vitro. Além disso, o composto deve ser metabolizado pelo fígado, juntamente com ácidos graxos, inexistentes no tubo de ensaio. Tal resultado foi contestado pelos detentores da patente da fosfoetanolamina, antes que se passe aos testes in vivo.

Marcelo o momento é de metástase no (des) governo e visando apenas ser populista ella vai engolir esta "pérula fosfatada" ! Para perdido todo rumo é saída do labirinto do pântano.

É a análise mais perfeita do tsunami de mediocridade que assola este país.

Em que país do mundo os legisladores tomam decisões fora de sua competência? Talvez essas medidas visem desafogar as filas dos hospitais públicos e permitir aos doentes morrerem à míngua e enganados com falsos tratamentos. Também pudera com o padrão de formação intelectual de nossos legisladores e a ética reinante tudo é possível .

Nós somos mesmo o pais do " jeitinho", é impressionante a capacidade que temos de fazer escolhas erradas, de transformar oportunidades de evolução da nossa sociedade em mais problemas.