Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. CJP

    Me parece que os participantes convidados tem uma só posição: contra o uso da "fosfo"! Críticas aos seus defensores e aqueles que desenvolveram a substância não participaram do evento. Há um grande preconceito, nada científico, contra a substância! Quanto ao loby da ind.farmacêutica, é só procurar bem , que ele aparece! A pesquisa só está andando graças à pressão dos pacientes e familiares e ao governo/congresso que estão fazendo a sua parte, face à omissão de quem deveria fazer pesquisa séria!

    Responda
  2. consciência

    Na minha opinião eu acho que deve liberar as pilulas e o paciente que quiser usar deverá saber que é experimental ,com isso vamos saber se é eficiente ou não, outra coisa precisa saber se a pilula é original ou falsa.

    Responda
  3. JOSIMAR

    Segundo o médico pesquisador os testes q inicialmente deram negativo, as dosagens de medicamentos nas dapsulas eram menores q deveriam ser, não é um lobby dos laboratórios????? Pq não pesquisam as milhares de pessoas q receberameste medicamento desde a década de 90, o laboratório da USP tem os nomes e endereços dos pacientes, basta alguém ir lá e saber o estado do paciente q recebeu a medicação, é só fazer isso, só falta alguém fazer.

    Responda
  4. Peter J

    "A Folha convidou quatro profissionais envolvidos na pesquisa da fosfoetanolamina para o debate, mas só obteve recusas." Isto diz tudo, Trata-se de charlatanismo tupiniquim.

    Responda
    1. Peter J

      Lúcido. Poderia contribuir algo, mas só com laudos comprobatórios da eficácia do produto. Placebos também fazem "efeito",

    2. Peter J

      Carlos. A única coisa que se sabe do produto é que ela é impura com 30-40% de "substância ativa" (primeiros testes decepcionantes) e que as cápsulas pesam muito menos do que anunciado. Nenhuma prova científica. Produto conhecido desde 1938. Trata-se de política, não de ciência.

  5. rãs

    não creio que se deva liberar drogas sem testes exaustivos. isso é errado. os médicos com vocação para medicina são, infelizmente, contaminados pela desconfiança generalizada de que laboratórios investem grandes somas em propaganda dirigida á classe médica, o que seria capaz de influenciar a conduta e a escolha da medicação para tratar doenças. por outro lado, sem grandes laboratórios, sem pesquisa, sem medicação. difícil solução...

    Responda
  6. tucari

    Então esses vinte anos, sendo oferecida aos que necessitavam e que comprovam a eficacia da verdadeira formula, não essa encomendada e sabotada, de nada valem. Que se apresentem às testemunhas, que obtiveram sucesso, ou será que são golpistas em numero tão grande.?

    Responda
    1. tucari

      Então mais uma quadrilha no seu entender, Sandra? Já não chega o congresso.

    2. Sandra

      Eu vi todos os relatos de testemunhas e nenhuma delas é valida. Tudo não passa de evidencias anedóticas. As pessoas apenas relatam o que desejam que seja verdade, e não a verdade . É preciso de um teste do duplo cego, para se constatar a eficácia do medicamento .