Ilustríssima > A favor ou contra o impeachment? Intelectuais respondem enquete Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Intelectual é qualquer um que ocupa um espaço público e defende valores universais (liberdade, democracia, justiça, fraternidade, igualdade, paz, etc) e não é comprometido com nenhuma organização (polÃtica, econômica, religiosa,etc). Intelectual é o profeta da razão.
Quem defende o desgoverno deveria automaticamente ser desconsiderado "intelectual"...
Sempre digo que os últimos iludidos pelo Lu la foram os pobres, porque a rede Globo apoiou em 2002.
Temos intelectuais contra e a favor da saida da Presidente. O fato é: alguns proclamam regras jurÃdicas ou intetpretações tendendo forçosamente pender para um lado partidarista, outros com uma sobriedade, clareza e imparcialidade integra, demonstram numa ou noutra posição argumentos dignos de cidadãos de primeira linha. Para os que tendem, nessa altura, uma postura parcial, desculpe informar, não estão à altura da teansformação do paÃs.
A saÃda de Dilma não resolve a crise,pois as alternativas de poder são catastróficas .Antes deveria ser cassado o presidente da Câmara,Eduardo Cunha. Temer enfrentaria dificuldades imensas. Só novas eleições legitimariam um novo governo.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Quando eu me referi de abestalhado e senil foi o Boris Fausto.
Os intelectuais devem mais argumentos que justifiquem a continuidade deste governo, cujo desgaste é total. Seria até melhor que continuasse até o clÃmax final. A esquerda carregada de ilicitudes penais cairia de apodrecida, até novas eleições. Mas há o patriotismo. Se este governo seguir com suas polÃticas insensatas, o esgarçamento da economia terminará por trazer riscos à s nossas instituições. Então, ainda que haja impopularidade por óbvias medidas corretivas, precisamos de novos governantes..
Chamar esse abestalhado de intelectual é querer desmerecer os intelectuais do Brasil paciência .
Coincidentemente, as opiniões favoráveis ao impeachment defenderam o processo como forma de sair da crise, devolver a governabilidade, etc, esquecendo-se que impeachment requer crime de responsabilidade, não sendo forma de destituição de governo com o qual não se concorda! Lamentável o "esquecimento" desse detalhe!
Desculpem-me, mas não considero, p.ex., Singer como um intelectual, apenas um defensor irracional do comunismo e um ardoroso fomentador de greves como prova sua origem como fundador do ParTido. Nada além.
Fico enojado com esse papo d supostos intelectuais q, num momento desse, mais do q nunca, deveriam recorrer à razão, mas deixam indisfarçável o seu inútil apego ideológico. Ora, se um "intelectual" entende q roubar ou ter uma prática reprovável na polÃtica é só se for pego metendo a mão no dinheiro púb., então fica muito difÃcil pq, pelo q li, n há limite ético do candidato na eleição. Pode mentir à vontade e fazer vistas grossas à origem do dinheiro usado p. convencer o eleitor d ele é ...
.... a melhor opção. A propósito, dinheiro non olet, não é mesmo? Ademais, mesmo me esforçando muito para respeitar pontos de vista divergentes, n consigo conceber como alguém , máxime um “intelectual”, não possa ver q essa Sra. q ocupa p Planalto agiu com criminosa cegueira deliberada em relação a todos os mal feitos praticados debaixo dos seus dentes, com o propósito previamente ajustado de financiar, ...
.... perpetuamente, a sua seita polÃtica no poder, da qual tornou-se membro uma infinidade de “intelectuais” q não conseguem mais encontrar razão alguma no q falam, senão procurar justificar um erro com o outro. Digo: Renan, Cunha, a própria oposição, representante da velha polÃtica q serviu de inspiração aos can&alh-as que prometeram salvar o paÃs das práticas ora aperfeiçoadas por eles.
Não é com arrogancia e achando que o Pais é so nosso que convenceremos alguem. Por conveniencia muitos acham natural acusarem um so partido e so este deve ser investigado e sofrer vazamento de delações...Se desejamos realmente um Pais justo devemos acordar e deixar de alimentar golpe ao voto so pque. não gostamos do eleito. Em todo Partido tem gente desonesta, o que precisa é investigar de forma igualitaria todos e punir. Ofender quem pensa diferente não mostra caminhos e nem convence ninguem.
Wilson, lembre-se de que você não escreve somente para o Ananias. Lamento você não saber encarar um debate e, quando responde, o faz de modo canhestro. A minha pergunta ficou sem uma resposta sua.
Wilson, responda de modo que se aproveite o que você quis dizer. Falar em duas vagas? O seu raciocÃnio está vagando? Ou divagando? Por favor, redija outra resposta, se é que você tem argumentos.
Vejo os c.o.m.e.n.t.a.r.i.o.s do Borges e percebo a inveja que ele tem por não ter conseguido estudar na USP. Tadinho !!
Os que criticam a USP são aqueles que NÃO tiveram competência de passar no vestibular.
alzaimer....ah alzaimer.....
Não duvido que sejam inteligentes e cultos,mas o problema é que essa rapaziada vivem em décadas atras. Olham como estivessem em 1970. Melhor ir jogar dominó
Diariamente trabalhos pesados são realizados nos porões da Confraria Painhos ( L u, prof Color, mainha ) E lá o inconsciente "Vencer ou Vencer !"(o Povo ) do painho Color = "Nóis Venci ô Nóis Venci !"(o Povo ) dos painhos LD. * É preciso exorcismar BR !
Lógica JurÃdica não pode ser substituÃda pela Lógica Paraconsistente Painhos ( Painho+Mainha do BR ) : * nesse "gov" há e não há obrigação de honestidade ** painhus é cegu maiz vê turdinhu ! OBS. Cegos qdo há interresse "num vi nardinha da sirva" : petrolão, mensalão...
Ufa, ainda bem que a l. Ou ca da Chauà não está neste enquete. Ela deveria estar em um manic. ômio há muito tempo.
Com todo respeito, um Sr. de 94 anos não opinou sobre nada, pois nesta idade, ele não sabe nem a hora de ir ao banheiro. Me desculpe FSP, mas pare com isto. É humilhante escutar uma pessoa que nem sabe o que está acontecendo para opinar sobre a real situação do paÃs. Existem pessoas muito mais antenadas e que poderiam estar opinando, sem causar constrangimento.
Esses indivÃduos querem saber mais do que os congressistas, que elaboram as leis e do que a OAB que as aplica? Me poupem, por favor
Abaixo a painhocracia ! 9 exorcismos já !
Descordo plenamente o Brasil esta derretendo e ela tem que sair
DiscÃpulos cegados pelos gorpis da Ãrvore de Magias Painhos LD não enxergam fraquezas do tronco principal : * nesse "gov painhos" há e não há obrigação de honestidade ** democracia e miséria "são compatÃveis" # Conclusão : ciladas contÃnuas p/ bom povo.br
Precisamos prestar atenção também aos que votam a favor do impeachment, para que eles sejam reeleitos nas próximas eleições.
Que susto... Estava com medo que tivessem classificado aquela ma lu ca da Chaui como intelectual... Ainda bem que a desconsideraram...
Deem total atenção aos que votam contra o impeachment. Será fundamental para tentarmos mudar alguma coisa.
É bom sabermos, minuto a minuto, como estão os números a favor e contra o impedimento. Espero que a maioria dos eleitores brasileiros compreendam que não será possÃvel voltar a eleger aqueles que votam contra o impeachment.
O painel acabou de mudar: 288 - 117.
Concordo, Petruchio. Falta vergonha na cara a essa gente. Não respeitam leis e muito menos a nossa vontade, a vontade da maioria do povo brasileiro. Tenho fé que o impeachment será aprovado. A propósito, o painel da v e j a, ontem, estava assim: 285 - 117. Hoje mudou, para melhor: 289 - 115.
Intelectuais com QI de primata e sem caráter algum. Isso é a esquerda.
Excelente. Parabéns FSP por, apesar de já ter opinado sobre a questão, aceitar e publicar as diferentes idéias. Ótimo!
Caro Petruchio, não estou "trabalhando por um sanduÃche", como você também não. Acredito que estamos lutando por uma causa séria, para uma mudança necessária aos modos de administrar o paÃs. A donna parece um pouco confusa.
O capitalismo ainda é o melhor sistema de distribuição consciente de riqueza entre os povos. Não é possÃvel manter mais de sete bilhões de habitantes com base em "socialismos" ou "comunismos". Temos de compreender que uns geram riquezas para manter o mundo "funcionando" enquanto outros participam com a mão de obra para sustentar o equilÃbrio.
Donna prepare-se para levar umas pingas na Papuda e também para arrumar emprego mais decente. Zéfini donna!
Acho que a FSP foi maldosa. Porque perturbar o cochilo dos macróbios. Deixa os velhinhos dormirem o sono dos justos??
O resultado das urnas perde legitimidade quando há provas aos montes da incompetência, da má-fé e da corrupção dos administradores atuais do paÃs.
Respeitamos o resultado das urnas. Também exigimos respeito com o nosso dinheiro. Se tal respeito faltar, não há porque manter o "resultado das urnas". Não queremos nosso dinheiro e nossas contribuições desviadas ile galmente para a manutenção de qua drilhas no poder.
Quando um paÃs deixa de acrescentar algum desenvolvimento econômico durante anos a fio, não existe nenhuma justificativa para manter no poder os administradores incompetentes. É a lei do capitalismo, o sistema que tem salvado a humanidade até aqui.
"É a lei do capitalismo, o sistema que tem salvado a humanidade até aqui". Acorda b b, 1% da população mundial detém a quase totalidade das r i q ue z a s do planeta. Se vc não é um deles e os defende és um p e r fe i t o i d i o t a
Quando o paÃs, ou o governo de um paÃs, não é capaz de trazer algum crescimento econômico durante dez ou doze anos, existe a necessidade urgente de mudar a administração. Apenas isso.
É possÃvel respeitar o resultado das urnas quando há uma eleição honesta. Quando há desvio de bilhões de dólares das estatais destinados a financiar campanhas e locupletar esse ou aquele militante de tal partido, temos o dever de mudar a administração atual. Quatro mandatos é muita coisa, muito pano pra manga, muita intimidade com o suado dinheiro do contribuinte. Só a mudança poderá trazer algum estÃmulo ao cidadão brasileiro. Ou o sistema produtivo despenca de vez.
É dece pcionante a opinião de alguns inte lectuais. A impressão que se tem é que alguns deles não estão preocupados com a corru pção e o rou bo declarado perpe trado pelos polÃticos tra vestidos de... de... Esse ant nio can dido, por quem eu tinha ainda algum respeito, foi bastante pe queno na sua defesa de qua drilhas que se mantêm no po der. A opinião dele talvez seja ancorada na possibilidade remota de que o atual governo não caia e então seus netos e bisnetos sejam participantes das benesses
Com ou sem impedimento; com o sr Da Silva ou sem o dito, o governo da Sra Roussef acabou! Se fini.Caput.Adios muchachos. Que bom!
Não muda o curso do afastamento, da presidente.
Faz mais de 90 anos que esse senhor só tem um lado; o da intolerância para com o contraditório! Só pensa naquilo!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > A favor ou contra o impeachment? Intelectuais respondem enquete Voltar
Comente este texto