Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. cesar a a guimaraes

    Pela primeira vez, alguém escreve o óbvio: é a "bolsa-partido" que gera a proliferação de partidos. É um assunto que nenhum partido quer abordar. Mas é a reforma política mais urgentemente necessária. Na minha opinião, a "bolsa-partido" deveria ser sumariamente extinta. Mas nenhum partido e nenhum político seria a favor. Então, pensemos uma medida intermediária: a "bolsa-partido" seria concedida por um voto explícito na legenda, em vez de oculta no voto para deputado federal.

    Responda
  2. Matos

    Absurdo que louva a Eugênia.

    Responda
  3. Kathy

    Uma das mais inteligentes observações que li nos últimos meses.

    Responda
  4. Herdf

    Ter vários partidos não seria um problema se fossem partidos, agremiações com idéias diferentes. Hoje parece que partidos mesmo no sentido de idéias e propostas parece uma coisa restrita ao campo da esquerda. Todos os outros são um samba do crioulo doido, inclusive os maiores, são progressistas em alguns locais e aliados do coronelismo em outros, uma bagunça total. Esse é um feito da ditadura, ter destruído o incipiente sistema partidário existente, o pós trouxe pouca consistência.

    Responda
  5. MarceloCoelho

    O se humano age por estímulos, e seu cálculo é basicamente um de custo-benefício. se o custo de criar um partido ou um sindicato é baixo, e o benefício alto, obviamente vão proliferar como cogumelos depois da chuva. Aqui criamos um sistema que estimula as pessoas a entrar na justiça para conseguir tratamentos caríssimos enquanto o básico não funciona e os mais pobres penam e morrem em corredores de hospitais, o sistema de previdência estimula as pessoas a se aposentar em idade de trabalhar...

    Responda
    1. MarceloCoelho

      Quer você goste ou não, o nível dos benefícios previdenciários tem, necessariamente, que refletir o nível de renda e de salários do país, que é 6 vezes menor que o da Suécia, senão se torna insustentável. Não se pode subverter a matemática, por mais que alguém ache que isso seja justo. E nem na Suécia há uma regra que determine aumento real de benefícios previdenciários todo ano.

    2. MarceloCoelho

      O sistema tem uma regra que dá aumentos reais ao piso dos benefícios todo ano, sistema que não existe em lugar nenhum do mundo e claramente insustentável, que só pode ter sido feito por pessoas que não sabem fazer contas e não têm a menor ideia do que seja cálculo atuarial. Como dizia o Roberto Campos: o Brasil criou um sistema de bem-estar social sueco com recursos moçambicanos. Não tem como dar certo.

  6. Menosmenos

    Partidos políticos, sindicatos, e decisões judiciais favoráveis para alguns em detrimento à uma melhor saúde para todos é o mundo dos espertalhões. Do levar vantagem. Do jeitinho brasileiro

    Responda
    1. Matos

      Solicito ao articulista e aos acólitos comentaristas que reflitam sobre Eugênia, lobotomia e extermínio de pessoas por inumeras deficiências defendidos nos anos 20 e implementados pelos Nazi.stas. Sugiro a Folha não se eximir de quem defende esse tipo de idéias, e encaminhe ao obdusman da mesma e que mais uma vez o articulista vá ler constituições, direitos trabalhistas, a carta da ONU e se informe melhor do crime que divulga.