Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Craig

    Artigo desnecessariamente complexo para justificar apoio ao neofacista Bolsonaro na visão reacionária que equivale a imposição de ditadura por força de armas com resistência á violação da democracia com armas.

    Responda
  2. o iletrado

    Professor Pondé, agora que já sabemos tudo que o sr detesta e despreza: ateus de esquerda, intelectuais de esquerda, toxicômanos de esquerda, canhotos de esquerda, padres de esquerda, ignorantes de esquerda etc, gostaria de saber o que o sr pensa. Depois de cinco mil colunas de anti mimimi e fofinhos tenho curiosidade em saber quais são suas afinidades e pensamentos, por favor mostre-nos a sua inteligência.

    Responda
  3. andremaybach

    Fiquei decepcionado com alguns de nossos deputados sim , pois caí na real de quem são ,nossos deputados. Poucos se lembraram das pessoas mais importantes , seus eleitores . Homenagear a família ou Deus - vivemos em um estado laico- se refere às vidas pessoais deles , em uma clara confusão entre público e privado. Se eles creêm em Deus ou não, se amam suas famílias ou não , não me diz respeito .

    Responda
  4. analu

    Simplesmente nada haver de útil na sua narrativa...E tira Deus dessa bagunça...

    Responda
  5. Laidir

    Tá confuso igual a Dilma

    Responda
  6. Antonio

    Seus texto, um dos poucos a defender valores mais comuns da sociedade brasileira, é excelente. Sim, muita gente preza Deus e a família. Viva com essa realidade, com a diversidade. Ponto final.

    Responda
  7. doris

    Como todo psicologo/psiquiatra eh doido varrido, nao diz nada com nada.

    Responda
  8. rufino

    A nossa real família é a humanidade como um todo. É o que está escrito sobre o deus propalado no evento da votação na Câmara- cristianismo-portanto as menções á família e familiares nada mais é do que um in dividualismo disfarçado de humanitarismo.

    Responda
  9. rufino

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  10. Cristina Barboza

    De um lado os pela família e de outro os populistas, que acham que são do bem.

    Responda
  11. well

    Valeu Ponde. Coloca a questão no devido lugar. Ruim é afirmar o voto com base em homenagem a terroristas e torturadores, cuspir nos que pensam diferente de você. Em nome de Deus, família, justiça, Brasil, não há mal nenhum.

    Responda
  12. Uchoa

    Como sempre o Pondé lançando um pouco de luz sobre nossa segunda...fantástico, como sempre.

    Responda
  13. Janaína

    Quanta imbecilidade num texto só! Hahahaha

    Responda
  14. xando

    Qual é o problema desse senhor? A quem ele fala? A quem endereça suas colocações? Parece ressentido com algum ou alguns dos que chama de inteligentinhos. Ou quer criar situações e personagens para construir uma narrativa que faça sentiso e o venda como interlocutor que, confesso, não sei de que.

    Responda
    1. André

      Sr. Xando, o articulista fala das pessoas que criticaram os deputados que votaram a favor do impeachment da Pres. Dilma dizendo que votaram por Deus e pela família. Diz que essas pessoas tem, elas mesmas, nojo de Deus e da família, e que, apesar de se dizerem ligadas ao povo, tem é nojo desse povo (que, afinal, também acredita em Deus e na família). Também diz que tais pessoas se consideram “cultas” ao defender o ateísmo e o relativismo sexual e tacham de ignorantes quem é religioso ou hetero.

    2. rufino

      Decepcionante! O pmdb da filosofia, procurando uma vaga de representante político situacionista no campo filosófico

    3. Jal

      Taí um colunista nojinho!

  15. kadduka

    Feliz texto Pondé, cobriu a "viajada pornô barata" da semana passada (com a anunciada morte de Freud...).

    Responda
  16. Filosofo

    Observando as falas dos deputados na votação do impedimento da Presidente não me senti como fala o filósofo, mas apenas observei como nossos políticos são intelectualmente e moralmente despreparados para os cargos que ocupam. Agora entendo porque o Cunha é o presidente da câmara, embora ele seja moralmente insustentável, sem dúvida ele brilha em termos de intelecto e preparo, afinal em terra de cegos quem tem um olho é Rei!

    Responda
    1. Martins

      e quem manda nos intelectuais é o honesto e culto lu _la

    2. Falando serio

      Caolho tem os dois olhos, porem desalinhados (estrabismo).

    3. DRBORTOTO

      que tem um olho é caolho.

  17. R Villas

    Interessante analisar as palavras dos deputados que da tribuna, pronunciaram o voto pelo impeachment. Ali, todos tinham claro que o voto estava atrelado aos valores que mais importavam a eles. No fundo, foi o retrato do verdadeiro Brasil. Os valores pronunciados eram: Deus, família e a menção patriótica da sua região. Esses são os valores do verdadeiro brasileiro, valores odiados, desprezados e caçoados pela esquerda ateia, anti-família e anti-propriedade. No final, os bons valores venceram!

    Responda
    1. guibas

      Rciborg, é triste, mas é verdade

    2. R Villas

      Ricborg, tirar uma quadrilha que roubou o país tem a ver com desejo de ética, moral e honestidade no trato público. Esses valores estão intimamente ligados com a fé de cada um. Entendo sua incompreensão, provavelmente pelo fato do resultado não ter sido aquele que você desejava. De qualquer forma, acredito que as palavras pronunciadas no momento do voto dos deputados foram corretas.

    3. ricborg

      O voto era pelo impeachment em razão de pedaladas, não em razão da existência de deus ou de quanto as pessoas gostem de suas famílias. O argumento para o sim tinha que ser pelo convencimento de que existiu o crime e não porque sou religioso ou minha mulher é bela recatada e do lar. Apelam para emoção e abandonam a lógica que deveria guiar os atos de quem tem a responsabilidade política. Eram quase duas torcidas de futebol cheias de fé em seus times. Ridículos, como nós que os elegemos.

  18. Dewey

    Comparar essa coluna com a do Paul Krugman - principalmente a lógica e o conteúdo- dá uma ideia exata de quanto ainda precisamos caminhar para construir uma base intelectual no país que sirva de plataforma capaz suscitar a discussão de ideias e não ater-se apenas a aspectos triviais e superficiais de personalidades e eventos. A adoção de altos padrões não devem ser confundidas com as limitações pessoais de cada um.

    Responda
  19. fedora

    Para se ver como título acadêmico não vale nada,este bokó tem pòs-dotorado e só escreve estrume de rinoceronte!

    Responda
  20. guibas

    Quem odeia Deus, é claro, ainda tem uma forte relação com ele. Há os que odeiam Deus e os que odeiam o povo (no sentido mesmo do texto), mas ambas as coisas não coincidem necessariamente. E muita gente lê Pondé para sentir-se um inteligentinho muito melhor que os outros inteligentinhos. Criar esta ilusão é a arte deste colunista.

    Responda
    1. guibas

      Muito boa, Timandro!

    2. Timandro

      Você tem razão! Até uma ameba se sente inteligente depois de ler as colunas do Pondé. Um dia desses ouvi por aí uma delas se vangloriando: "Pôxa, se até o Pondé é colunista da Folha, eu também posso ter o meu espaço". No dia seguinte, a Folha inaugurou a coluna do K ata guri...

  21. ap

    “Ateísmo orgânico é a forma de ateísmo a que se chega sozinho após se informar e refletir sobre deuses e religiões e ver como tanto os deuses quanto as religiões são repetições banais das mesmas crenças...” Pondé, agradeço a você a melhor descrição que já obtive sobre ateísmo: esta que você estampou nesta 2ª f, e que citei acima. Vacilante desde o Antigo Testamento Bíblico, a ilusão divina sedimenta-se lentamente com o advento definitivo da ciência, no âmbito da cultura humana da modernidade.

    Responda
  22. ap

    Se fosse possível, a ciência hoje faria o crente religioso atual ser posto em cheque pelos crentes do passado. Se fosse possível, aderindo à ciência (de que não puderam dispor) e abandonando-os então, aqueles crentes do passado mostrariam aos crentes atuais que, tanto deuses quanto religiões, foram meras repetições banais das mesmas crenças ao longo dos séculos, e evolutivas meramente em favor do perpétuo oportunismo clerical, a explorar a credulidade única da espécie humana.

    Responda
  23. ap

    Grosso modo, no decorrer dos cinquenta e cinco séculos que antecederam o advento do atual desenvolvimento científico desde o Renascimento, as crenças religiosas foram legítimas e cruciais para o desenvolvimento cultural ocorrido nesses sessenta séculos corridos da História. Hoje ciência vem minando irreversivelmente a validade absoluta das crenças religiosas. O muro, que era o muro do socialismo, o de Berlim, ruiu. Até quando resistirão os muros de Roma, de Meca e do Templo de Edir Macedo ?

    Responda
  24. MarceloCoelho

    É o narcisismo do bem que leva essas pessoas a defender a esquerda e se dizer preocupada com os pobres. O cara faz de tudo para parecer bom aos olhos dos outros e a seus próprios olhos, até o mal, se for o caso. Ser de esquerda, ou se dizer de esquerda, ou defender o pete, é cômodo para essa gente, o sujeito não precisa fazer nada, trabalho social, caridade, para se dizer do bem. Diz para si mesmo, já sou de esquerda, querem mais o quê? E segue em frente, impávido, transpirando hipocrisia.

    Responda
  25. JOÃO

    Gostei mesmo!!!

    Responda
  26. StentoR

    A fluida ideia de deus, involucrada numa mesma palavra, cabe para propósitos de muitos políticos (e de crônica jornalística) de reunir, contra a contestação na política ou na afirmação de valores universais, os "que acreditam!" contra os "ateus inteligentes". O Deus do Papa Francisco e o "deus" de Bolsonaro são igualados aqui (!). São carimbados com a mesma marca de justiça e palavra de deus as de Feliciano e Malafaia e as de Martin Luther King. Tudo é um deus... Mesmo? A quem pensas que enrola?

    Responda
    1. celso dos santos costa

      E, o que falar, do convívio com toda esta gente estupida e sem fé. Dá um nojinho! sem mais.

  27. NERES

    Otimo texto, Pondé. Uma resposta irônica, bem fundamentada e contundente a todos esses "inteligentinnhos" que se disseram chocados com a qualidade da nossa representaçao parlamentar, inclusive àqueles que vivem encastelados neste jornal.

    Responda
    1. Maga

      kkkk sensacional ,o que seriam de nossas manhãs de segunda sem os comentários profundos e explicações do caréca para os textos do professor Pondé.