é colunista, parece que chamar o cunha de competente não convenceu ninguém. merece adjetivos que qualifiquem melhor a própria canalhice aliada a vontade de canalhar dos seus pares. um sujeito que comentou que parece mesmo um planejamento, em que ele fez o serviço sujo e foi descartado prá não contaminar os coleguinhas que prosseguirão no jogo, vide o jefferson, me parece lúcido. a política é uma coisa muito feia de se ver, e só a democracia permite que seja vista. haja estômago.

O fato grave deste absurdo td é que p$db/Dehm que tiveram seus programas de governo rejeitados pela população nas ultimas três eleições, estão sendo chamados a governar com Tiemer. Pode-se até questionar a deilma sobre o termo golpe, mas esta turma que perdeu três eleição chegar ao governo sem voto. Ou seja, os partidos politicos que tivgeram seus nomes rejeitados nas urnas em três eleiçoes, infernizam e patrocinam a saida da eleita e entram no seu lugar. Se isso não for golpe então, como chamar

Em fim uma opinião coerente. Parabéns colunista.

Perfeita analise ! Somente gostaria de enfatizar que toda liderança do sr Cunha e sua capacidade de converter ideias em projetos nao está relacionada `sua eficiência articulatória , mas sim na sua generosidade em partilhar ( nao fica só pra ele !) os dividendos arrecadados com os liderados ...ele é "generoso $$$ " ! isso sim explica conseguir tantos apoios !

Na peça Antígona, de Sófocles, escrita há mais de dois Milênios, o personagem enuncia Lições preciosas e justas, como a de “Jamais colocar o maior Interesse do melhor Amigo, do mais íntimo Parente, acima da mais Mesquinha necessidade do Povo e da Pátria” (na tradução de Millôr Fernandes).

“O uso frequente da Astúcia é sinal de pouca Inteligência, e quase sempre quem se serve dela para Cobrir-se de um lado acaba por se Descobrir do outro.” - François de La Rochefoucauld

Caro Sr Hélio Schwartsman, sempre leio tuas colunas e são para dizer minimamente: racional e de feliz argumentação. Essa não é diferente, mas nela uma frase me chamou a atenção : Não é possível termos competência e comportamento minimamente ético? Claro que gostaria do melhor dos 2 mundos mas na escolha entre um e outro qual você preferiria: Cunha ou Eduardo Suplicy? Sabendo que nado conta a corrente sempre prefiro a competência...

Ato falho, o S T F interferiu no "Legislativo". Perdão!

Concordo com o articulista. O S T F não foi moroso, apenas aguardou uma decisão de quem de ofício deveria afastar Cunha, o CCJ. E, em vista das manipulações e prevaricações no Conselho decidiu agir interferindo no Judiciário, à contragosto, também por ofício, pois a permanência daquele "endiabrado religiosos" fere preceitos constitucionais de moralidade e impessoalidade.

Por mais "invasiva" que tenha sido a decisão do STF, ela se fez necessária perante a inoperância dos deputados em apurarem e resolverem uma questão simples como o expurgo de um parlamentar formalmente instituído réu em processo criminal instaurado na instância máxima da justiça. Em minha opinião, não é o grande poder manipulador de Eduardo Cunha o entrave à sua investigação, mas sim o baixíssimo nível ético dos que o julgam, em sua maior parte investigados e réus também.

A folha tem censura., SE eu pago para ser assinante, tenho cadastro com todos os documentos e serei responsabilizado por meus comentários. Não cabe a um sensor dizer o q eu posso ou não escrever. Uma vergonha. Para um jornal q se diz progressista o uso de sensor demonstra igualdade ao PT. Liberdade para mim e censura para os outros. UMA GRANDE VERGONHA

Que a saída de cun ha é um bem ao país,ninguém duvida.muito estranho esta decisão ter sido tomada agora depois de todas ar mações.mais benéfico ainda seria a convocações de novas eleições ,seria corrigir as distorções e erros cometidos e não rasgar a constituição . a historiografia está registrando este momento e será contada em breve...

Justiça que tarda falha. O supremo agiu apenas para se livrar do desgaste que já era internacional, o atraso é muito simples, fazia parte do golpe paraguaio, agora ele incomoda.

Será que a esquerda que está esfuziante com o ato de Teori vai chamar isto também de golpe? O homem foi tirado a forceps para livrar a cara do STF que estava desgastado com a morosidade da solução final.

Será que a esquerda que está esfuziante com o ato de Teori vai chamar isto também de golpe? O homem foi tirado a forceps para livrar a cara do STF que estava desgastado com a morosidade da solução final.

Será que a esquerda que está esfuziante com o ato de Teori vai chamar isto também de golpe? O homem foi tirado a forceps para livrar a cara do STF que estava desgastado com a morosidade da solução final.

O poder é definido como a possibilidade de influenciar o comportamento de outros. Para Foucault, o poder sempre irá depender da i/gnorância dos seus agentes. No final, qualquer tipo de poder depende da obediência dos subordinados; se os subordinados não obedecem, os lideres não possuem poder. O caso Cunha revela que o poder politico no Brasil está baseado no clientelismo, e não na intelectualidade do líder. Na sua forma mais crua, consiste em r/oubar de um grupo para favorecer outro.