Ex-Juiz e Ex-Deputados não são cidadãos comuns?Entao devem também serem aposentados com o teto da previdência.Chegou a hora de mudar esta situação absurda.

Vinícius, imagino que a Reforma da Previdência, vá sofrer previsíveis mutações ao atingir as loucas regalias previdenciárias de certas castas federais - 1 milhão de servidores, 73bi de rombo, 1,2% do PIB -, segundo Fernando Canzian. Chega a ser difícil de acreditar que existe tal distorção... e que ela possa ser corrigida. C.

Se o governo tratar a aposentadoria rural como um bolsa família com recursos específico,s o déficit da previdência praticamente desaparece. Se igualar as regras da da aposentadoria do setor público com o setor privado, vai ficar superavitário. Se acabar com as desonerações para empresas, vai sobrar caixa para aumentar o valor pago ou acabar com o fator previdenciário.

Sabe-se que a aposentadoria de 900 mil funcionários públicos equivale a todas as aposentadorias da previdência privada. A aposentadoria integral do servidor público ainda  uma injustiça, deveriam estabelecer um teto aos aposentados não equiparável ao do servidor da ativa, dobrar a contribuição dos inativos dentro de condições razoáveis, pelo menos.

Esse Meirelles tá me saindo um grande kana\lha, ao invés de resolver o problema, vai jogar nas costas dos celetistas. Saf\adão.

Se calcularmos o déficit per capita, a conclusão será que o ajuste deve começar com a redução de privilégios dos servidores públicos e militares, com rombo astronômico por pessoa. Na verdade a regra deveria ser única para todos, Inclusive políticos que se você aposentam muito cedo e militares que transferem benefícios para filhos maiores de idade!

Os trabalhadores ativos e inativos contribuem para a Previdência. Após a aposentadoria recebem os seus respectivos valores, cfe contribuições realizadas ao longo do período aquisitivo. A conta atuarial feita lá atrás há tempo que não fecha. Tem que ser refeita. Ninguém vai morrer por ter que esperar mais alguns anos para se aposentar. A idade de 65 pode ser mantida e o tempo de 35 também. Somando dá 100 . Hoje com 65 e tendo uma boa saúde somos ainda jovens. Esta polêmica do direito adquiri

Em um futuro próximo os conflitos não mais serão entre as classes sociais, mas entre as gerações uma vez que as mais novas terão que trabalhar e pagar mais para sustentar o benefício das anteriores. Conheci uma mulher que se aposentou aos 38 anos de idade em 1994. Embora se beneficie da regra mais flexível para as mulheres, não tinha dupla jornada porque era solteira e não tinha filhos.

Temos que progressivamente mudar para um sistema de capitalização, o sistema solidário infelizmente caducou , em parte por causa da mudança demográfica.Adiar indefinidamente a reforma como tem sido feito só vai agravar os problemas e quanto mais adiar mais dolorida será a solução.O sistema de capitalização pode corrigir em parte a distorção que a idade mínima faz, em quem começa a trabalhar cedo paga por mais tempo, no caso de capitalização também receberá mais sendo assim recompensado.

Se mexer na aposentadoria rural metade do Brasil quebra.Outra coisa que não pode mudar é o valor da aposentadoria ser atrelada ao valor do salário mínimo. Acho a idade mínima de 65 anos muito alta. 60 anos é a ideal, pois muitas categorias de trabalhadores se expõem a atividades insalubres. O que precisa de mexer é na aposentadoria do setor público. Esta é um escândalo, com aposentadorias e pensões acima de 30 mil reais..

Antes de falar em previdencia e assistencia social, os ilustres que certamente tem bom patrimonio e até mesmo previdencia privada , deveriam pensar isso sim em sair do atoleiro financeiro com tributação de heranças, lucros e doações. Quando mostram a "bondade" brasileira com a previdencia, esquecem a "bondade" tambem brasileira de tributar ou não tributar em especial heranças. Em outros paises o imposto sobre herança chega a ser de 50%. Aqui não há imposto federal sobre heranças.

A idade minima deveria ser de 60 anos, Um dos fatores que ajudam a diminuir o deficit do setor pubklico é a gratificação de permanecia. Se ele fosse oferecida de alguma maneira ao setor privado as pessoas se aposentariam mais tarde e o deficit da previdencia diminuiria. Tem tambem que aumentzr a arrecadação cobrandio de quem não paga e mais tarde reibnvidica aposentadoria por idade. A posentadoria por idade deveria levar em conta a media de conttrbuição desde 94 e não as maiores contribuiições.

Pera aí! Se o déficit excluído a "rural" é de apenas R$ 3 bi, coisa perfeitamente equacionável com a retomada do crescimento econômico, por que a conta tem que recair sobre os demais trabalhadores? Se a aposentadoria rural é um programa social a conta deve ser paga por toda a sociedade por meio dos impostos, se vai cortar, mudar, reformar, sei lá, é uma questão que deve ser discutida mas desvinculada da previdência dos que contribuem é que, por enquanto, parece sustentável.

A questão do maior tempo de contribuição pelos mais pobres é dramática. Além de se começar a trabalhar mais cedo, pararão de estudar também mais cedo e com muita dificuldade terão acesso as melhores faculdades, quer públicas ou privadas, desigualdade clássica e permanente da sociedade brasileira.

E começaram a retirada gradual e quase homeopática de alguns direitos fundamentais. Começaram a mexer na previdência, já estão falando em rever alguns direitos trabalhistas, em suma, pra quem não acreditava que as coisas poderiam ficar piores nas mãos deles vai ter uma surpresa não muito agradável!!!

Vinícius observa, a previdência é 38% da despesa fora juros, mas os juros são quase metade da despesa, a previdência é 38% da metade, 19%(18,22% em 2011). E detalhe: contribui-se para a previdência, o correto é separar a previdência do orçamento, só se pode falar em déficit ou não. Orçamento só para benefício social sem contribuição. A verdade do orçamento é que a metade, os juros são a única despesa que não se mexe.