O Judiciário tem sua parcela de culpa. Todavia, lembre-se que quem faz a lei processual não são os juízes. De novo, o maior culpado pela morosidade processual é o legislativo que criou um sem-número de possibilidades processuais protelatórias. Na esfera penal, eu proponho o início da prisão para condenações em primeira instância (o condenado recorre ao tribunal preso). No cível, eu dobraria o valor da condenação da primeira instância se o réu perder na segunda.

fato interessante, os advogados que defendem políticos coluptos tem seus honolálios pagos com dinheiro plopinas. receber dinheiro de fontes ilícitas não é crime?

Finalmente alguém teve coragem de tocar o dedo na ferida pq parece haver um pacto implícito da grande mídia com o judiciário p. nenhum criticar o outro abertamente. A indagação q se faz é:a corrupção no Brasil nasceu com a LavaJato? A jurisdição penal no Brasil iniciou-se com Moro?juízes e promotores brasileiros são pessoas humildes, inocentes e mal estruturados?Segundo a CF, de quem é a atribuição p. denunciar e p. julgar?É do professor, do açougueiro, do gari, ou é do MP e do Juiz?Quem falhou?

É nos municípios onde os ovos das serpentes são chocados.

A Corregedoria do TSE bem poderia começar pelos Diretórios Municipais. A maioria dos municípios está em sua governança com envolvimentos com a justiça. A Corregedoria do TSE poderia verificar o que acontece nesses municípios tendo em vista os estatutos dos partidos envolvidos.

TSE é omisso na fiscalização das atuações dos dirigentes e conselhos fiscais dos partidos pela suas ações e omissões. Os estatutos dos partidos depositados no TSE estão lá só para enfeitar.

De acordo Hélio ,e o pior é a nossa justiça ser ineficiente e parcial.vai caindo em descrédito perante a população .ter o Gil mar no supremo é um contrassenso .todos sabem que não existe custo beneficio .

Não sou especialista em Justiça, mas essas comparações com outros países têm falhas. O número de c/rimes aqui no Brasil numa cidade média é infinitamente maior do que um equivalente na França. Temos mais b/andidos per capita do que a maioria dos países. Morei numa cidade nos EUA com oitenta mil habitantes onde o índice de h/omicídios era de um por ano. Isso não existe no Brasil. Os representantes da lei aqui estão sobrecarregados e sem recursos. Vamos parar com achismo e h/ipocrisia!

Muito bom o ponto de vista. Se de um lado é certo que há uma enormidade de processos, o que absolveria os juízes, por outro a verdade é que não há interesse nenhum na contratação de servidores e juízes, caso o preço a pagar seja o achatamento salarial.

tiça, assim como o Legislativo e o Executivo, padecem do mesmo vício: o poder pelo poder. Só quem tem dinheiro tem "justiça" neste país. Ninguém está nem aí com quem trabalha e paga impostos. Presunção de inocência só para réus da Lava Jato com muita grana para pagar seus advogados. Advogados que alimentam o gigantismo e "ineficiência" da Justiça, que opera baseada em leis escritas pela bandidagem do Legislativo... É pra chorar mesmo... Coitado de quem rouba galinha para matar a fome e é preso.

Realmente o judiciário tem um impacto grande no PIB, veja que os salários dos servidores são ajustados pelo Judiciário, o que impacta diretamente os gastos do governo. Sua estrutura como apresentado nos dados também é ineficiente, mas devemos nos ater a causa para fazermos uma fiel comparação. Em nenhum outro pais temos um meandro legal tão embaraçado e confuso, o direito a recorrer a justiça deve também ver a responsabilização do litigante

Que pena ler esse texto, sr Hélio. Os juízes brasileiros são os mais produtivos do mundo. Será que pensou na quantidade de processos existentes e no próprio tamanho dos países comparados? A nossa Justiça é resultado de uma legislação populista, demagógica (que permite milhões de processos absurdos sem o pagamento de custas) e que amesquinha o próprio Judiciário ao passar a ele a responsabilidade de resolver os problemas do Executivo.

Pesquise melhor, sr. Colunista. Se a justiça brasileira não tivesse que julgar milhares e milhares de processos contra concessionárias de serviços públicos, bancos e planos de saúde, e nem milhares e milhares de casos de furto, roubo, estupro e homicídio, talvez sobrasse tempo pra julgar esse tipo de ação que o sr menciona, e evitar que advogados caros ganhem suas causas com base em nulidades e prescrição.

Os chamados defeitos apontados no judiciário não são defeitos, foi feito para ser assim, protetor de ricos e poderosos. E também cheio de privilégios, e aí está explicada a mudança, por algum motivo parte da classe média e média alta achou que estava perdendo e resolveu agir contra um setor da política, mas há outros envolvidos, difícil ficar só num. O episódio do jornalista processado por divulgar salários de magistrados mostra que os privilégios serão defendidos ao arrepio da lei.