Mas tenha santa paciência, esse pessoal do PCdoB também está mais sujo do que pau de galinheiro, quanto ao nervosinho Cardoso ele se comunga bem com o Thomás Turbando, essa gente não merece respeito nenhum pois enfiaram o país na pior crise de sua história e quem os defende não passam de outros bandidos!!.

e viva o pesedebe né gente, nunca vão investigar a venda das teles?

Desde que o PTê a a Oi se misturaram, só podia acabar assim. Não foi a Telemar quem "comprou" a empresa de joguinhos para celular do Lul inha? Aliás, Lul la nã está sendo investigado em Portugal pelo rolo da Oi com a Portugal Telecon? Aliás, Lul la enfiou dinheiro do Banco do Brasil, da Caixa e do BN DES só para depois desviar, claro. E tem a antena da Oi no sítio do Lul la. Onde tem Lul la e Zé dir ceu, é só rolo com dinheiro público.

Interessante. Todos falam da Oi, mas o maior problema, que são os 35 partidos e mais vindo por aí graças aos sábios do STF, nenhuma palavra...A única solução é trocar a constituição que está ai, não democrática e feita por deputados e senadores em benefício próprio. Constituinte exclusiva, membros independentes de filiação partidária, escolhidos por voto direto e em número proporcional à população de cada estado, e quem for constituinte torna-se inelegível por muitos anos.

Não venha não o sr Gaspari colocar a Oi na conta de FHC de 20 anos atrás. A Oi é responsabilidade total do PT, assim como os delírios do mega empresário Eike Batista.

A Oi só está como está porque foi a escolhida pelo PhT e por Lulha como instituição para o bem privado deles. Não duvido que houve achaques no início, e ameaças no presente para manter a boquinha. Ninguém até hoje engoliu a mudança na lei para convenientemente permitir a fusão com a Portugal Telecom. Ninguém engoliu até hoje os investimentos fracassados nas empresas do filho do Lulha. Está aí a razão da derrocada. Privataria é um bom termo para definir as ações do PhT nesta empresa.

Quem já foi cliente/é cliente da Oi entende sua bancarrota.

Teve pouca repercussão na mídia e nos meios politicos a sociedade da OI com o filho do Presidente Lula, e posteriormente a compra da Brasil Telecom, para cujo negocio teve que se adequar as normas legais. Mera coincidência.

Você não tem memória ou não quer se lembrar. Há uns anos atrás a linha telefônica era vendida mediante o pagamento de um ágio astronomico que enriqueceu um monte desonestos comerciantes. Falar contra as privatizações é falar contra a lei de responsabilidade fiscal, é falar contra a constituição de 88, é falar contra o plano real. Falar contra as privatizações é estar em sintonia com o falecido PT.

A esquerda não tem narrativa. É contra as privatizações, pois quanto menos governo, menor o corporativismo e melhor os serviços privados. Você tem memória seletiva e se lembra só do que é conveniente ; Há alguns anos havia no Brasil um mermcado negro de linhas telefônicas. O ágio era uma coisa estúpida. Isto é fato.

Seu artigo é típico de um articulista que preferia o tempo em que as pessoas adquiriam as linhas telefônicas pagando um ágio maluco. Tinha muita gente cuja profissão era a compra e venda de linhas telefônicas. Foi este mesmo PT que votou contra as privatizações. Há na mídia uma esquerda radical que não quer que haja privatização, pois a privatização significa menos "boquinhas"e apadrinhamentos. Chega do corporativismo alienante.

A OI pode ir mal por questões gerenciais. Mas duvido que os donos e CEOS estejam em situação ruim. Claro que eles desviaram a "sua parte" para bancos no exterior e os laranjais. Quem vai perder são os fundos de pensão, os bancos públicos. E no fim a conta vai cair no colo dos brasileiros. Ouçam o que digo.

Um dos principais inimigos da privatização era o finado Hugo Chávez. Na visão dele a privatização era uma maneira de entregar para o capital privado os direitos básicos da pessoa, a água, o alimento e a segurança. Vejam o que aconteceu na Venezuela; hoje os direitos básicos da pessoa são desrespeitados. Existe dois tipos de privatização: o do Putin e o da Thatcher. No do Putin a privatização ocorre para privilegiar amigos; no da Thatcher ele ocorre como busca do aumento da produtividade.

Ao mesmo tempo que não me furto olhar os editoriais e colunistas, como Gaspari, atentos ao ventos políticos do país, me impressiona como mais e mais esquemas vêm à superficie - algo bom, porém adjuntos à sensação de desalento de não saber quando será o fim do poço... Que antítese incômoda.

Esse é o preço a se pagar por instalar antena privativa em Atibaia...

O pettê "assustava a plateia" pelo time medonho do governo, q falava "pobrema", "pranahuto", fora as medonhices q cometia. Já se a citada senadora é combativa, a outra, na comissão, só cacareja insanidades.

Mistério que a folha poderia ajudar a elucidar: as assinaturas para a fundação desses partidos são auditadas? Se dona marina quando auditada teve problemas como é que esses conseguem?? Não merecia um olhar mais atento ?

Mistério que a folha poderia ajudar a elucidar: as assinaturas para a fundação desses partidos são auditadas? Se dona marina quando auditada teve problemas como é que esses conseguem?? Não merecia um olhar mais atento ?

Aqui Havia um comentário pertinente que misteriosamente foi censurado pela folha. É estupidamente também. Estou no exterior mas na volta vou cancelar minha assinatura. Isso parece fascismo Este era o comentário : Mistério que a folha poderia ajudar a elucidar: as assinaturas para a fundação desses partidos são auditadas? Se dona marina quando auditada teve problemas como é que esses conseguem?? Não merecia um olhar mais atento ?

Aqui Havia um comentário pertinente que misteriosamente foi censurado pela folha. É estupidamente também. Estou no exterior mas na volta vou cancelar minha assinatura. Isso parece fascismo Este era o comentário : Mistério que a folha poderia ajudar a elucidar: as assinaturas para a fundação desses partidos são auditadas? Se dona marina quando auditada teve problemas como é que esses conseguem?? Não merecia um olhar mais atento ?