De fato, como os anos tenho observado como é difícil ser um verdadeiro democrata. Afinal, como é fácil condenar quem possui ideias muito diferentes das nossas. E, pior, por vezes, aplaudir a perseguição de ideias que "não merecem ser discutidas".

Pela paz social vale lembrar que os assassinos continuam com o direito à vida embora tenham subtraído a de outrem; Pela paz social, se e quando mulheres da sua família sofrerem a mesma agressão, lembre-se de também defender a liberdade de expressão. Pela minha liberdade de expressão acho um "li xo" o seu comentário, pois ele também não trouxe elementos para a paz social, nem para a dignidade humana.

De pleno acordo! Brasil, acorda pro século XXI

Vejo no Dep Bolsonaro, um homem preparado, competente e honesto. Ele é perfeito ? Penso que não.

Bizarro é Defecar no vão do Masp sendo funcionária do município de São Paulo e cuspir Em plenário sendo deputado e surrupiar dinheiro de aposentado endividado !!!!!!

Escrevi mais comentários que não foram publicados. Defendo aqui neste espaço, minha liberdade de expressar minhas opiniões.

Finalizando. 6. , "precisamos que as péssimas ideias, terreno em que Bolsonaro excele, circulem para que as boas possam confrontá-las e, assim, triunfar." A conduta de Bolsonaro não foi apenas uma péssima idéia mas apologia ao estupro. As leis precisam ser duras com este tipo de conduta para que as BOAS CONDUTAS, possam triunfar, lembrando que Bolsonaro exerce função pública e no Brasil, há números alarmantes de estupro contra mulheres. Espero que ele seja duramente penalizado pelo que disse.

Continuando, 5. a fala de Bolsonaro, dizendo que não estupraria a deputada por "ela não merecer e ser feia", é incompatíveL com o artigo 13 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos,sobre liberdade de expressão, já que esta fala se enquadra nas ressalvas deste artigo: "respeito à reputação das pessoas" e "proibe a apologia à violência". Continuo no próximo comentário.

Total perda de tempo MR! Mulher muito chata/ Assunto miúdo.

Continuando 5. A fala de Bolsonaro, ao dizer que não estupraria a deputada, não caracteriza liberdade de expressão do artigo 13 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, já que se enquadra nas ressalvas deste artigo: "o respeito dos direitos e da reputação das demais pessoas" e "A lei deve proibir toda apologia ao ódio nacional, racial ou religioso que constitua incitamento à discriminação, à hostilidade, ao crime ou à violência".

Continuando .5."artigo 13 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos". O artigo 13 fala em Liberdade de pensamento e de expressão, com as seguintes ressalvas:a) o respeito dos direitos e da reputação das demais pessoas; A lei deve proibir toda apologia ao ódio nacional, racial ou religioso que constitua incitamento à discriminação, à hostilidade, ao crime ou à violência. Continuo no próximo comentário.

Continuando.4. "Se alguém acha que uma conduta hoje qualificada como crime é positiva, deve ter plena liberdade de dizê-lo". É o que devemos ensinar aos nossos filhos, deste crianças, estimulando o bulling nas escolas e o assedio nas ruas, espaços públicos e conduções contra mulheres? Continuo no próximo comentário.

Pinçando palavras e frases deste péssimo texto:1."A tarefa é inglória". Tarefa? Como assim? 2. .."ele tem o direito de exprimir qualquer ideia bizarra"..Não foi idéia bizarra, foi ofensa à dignidade da deputada e incitação ao estupro. 3. "interpretações mais modernas e amplas do princípio da liberdade de expressão.." Explique melhor para nós quais são estas interpretações mais modernas. Tipo usar palavras ofensivas, difamar e assediar? Continuo no próximo comentário.

Não vou nem analisar a situação ou os envolvidos. Estou 100% de acordo com sua brilhante e moderna posição sobre o assunto. Texto curto e grosso. Chega de políticamente correto.

Quem tem medo de Jair Bolso*naro ? Ele não é nem ra*cista, nem contra gays, nem contra mulheres. Se você ainda duvida dessas e outras verdades varridas pra baixo do tapete, verifique cada fonte primária no link mentiramparamimsobreojair.com/2016/04/13/as-40-mentiras-sobre-jair/ e tire as suas próprias conclusões. A verdade dói, mas é a verdade.

Com toda certeza! A maior arma da democracia é a liberdade de expressão, opinião e pensamento.

O nome disso é espantalho. É evidente que o tal senhor deve ter o direito de falar as besteiras que quiser sem ser preso por isso. Por outro lado, como deputado, deve respeito às leis e aos princípios constitucionais, inclusive a defesa da vida e da dignidade. Logo, pode falar o que quiser como pessoa física, mas não tem condições ou direito moral de ser deputado sustentado por salário pago pelo distinto público. O resto é discutir espantalhos.

Se fôssemos "vestir" o Estado Democrático de Direito não utilizaríamos apenas um tecido, sendo necessário estampas das mais variadas. A liberdade de expressão é uma delas, sem dúvida, mas não podemos descuidar de outros tão importantes quanto. A dignidade da pessoa humana, como exemplo, um dos princípios da CF/88 é muito prejudicada pelo Discurso do ódio, tão pregado por Jair Bolsonaro. Por isso, discordo do jornalista, com respeito, parabenizando-o por trazer discussão tão importante.

Discordo frontalmente. Liberdade de opinião vai até o direito do próximo. Defender estupro, violencia contra a mulher, tortura, não se enquadram em simples opinião, mas apologia e incentivo a que outros violem os direitos dos demais. Ainda mais sendo ele uma figura publica e com influencia. E sinto, isto não é permitido na Europa ou EUA. Vá vc defender o Hitler na Alemanha ou terrorismo em Washington... Vc pode defender o Islã, mas nunca incentivar os ataques de homens-bomba.

Discordo totalmente do artigo. Hit/ler propagou suas ideias bizarras e deu no que deu. Tem de haver limites para expressão de pensamento que gere ó/dio ou guerras.

Discurso totalmente do artigo. Hit/ler propagou suas ideias bizarras e deu no que deu. Tem de haver limites para expressão de pensamento que gere ó/dio ou guerras.

O direito a opiniao e inviolavel e precisamos respeitar! Se nao fosse esta besteira do Bolsonaro, grande parte da populacao nem saber quem era o coronel Ulstra e suas atrocidades! Quanto a ofensa, Leandro Karnal tem uma otima palestra postada nas redes sociais, que fala: "...se e verdade nao posso me ofender porque e verdade, e se e mentira, tambem nao devo me ofender porque e uma mentira..."

Bizarro é o artigo.

Agradeceria se o colunista apontasse exatamente onde está a IDEIA na frase "não te estupro porque você não merece."

É realmente muito cinismo construir a imagem de um "espantalho" em torno da figura de Bolso*naro. A única maneira justa de analisar as sucessivas acusações feitas a ele é examinar as fontes primárias da informação, em vez de acreditar na mídia como um "carneirinho". A verdade é que a esquerda sistematicamente distorce, manipula e inventa informações falsas sobre Bolso*naro. Qualquer um com dois neurônios deve pesquisar no YouTube ou Face, pra desmascarar a farsa. A verdade dói, mas é real.

Cada um defende seus iguais !!

Sim , mil vezes sim... A liberdade de expressão é um bem maior que vai muito além das idéias execráveis. C.

É isto Hélio. Perfeita análise. Na verdade estamos sendo obrigados a ficar mudos, se a nossa fala não está politicamente correta. Porquê somos obrigados a ficar calados, se os que pensam de maneira contrária podem gritar, esbravejar e espernear? Pelo andar da carruagem daqui a alguns anos ser homem, branco e hetero será crime inafiançável sujeito ás penas da lei.

Loius de saint just um pete , bourbon por seu louis e guilhotinado por ser saint just. Fez parte do terror revolucionário de 1792 . Este não foi tão pior do que o nosso da negativa pois eh um pete incorrigível . Devia seguir a sorte de saint just ! somente fazer comentários no sindicato .

Parabéns pela coluna! Há muito tentava verbalizar o que ela hoje sintetizou. Quando quem pregava a paz e amor passou a determinar o que se podia e não podia, descambamos para a inquisição; quando quem defendia que a igualdade era o único valor, tivemos gulags e paredóns. A palavra não pode ser cassada nunca. E se há intenção, que se previna, mas sem calar.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Um ponto de vista bastante equilibrado e razoável.

Quem tem medo de Jair Bolsonaro?

Acho absurda a Tese do jornalista, de que não hajam limites para a defesa de péssimas idéias. Que lhe parecerá se alguem defender as barbaridades realizadas nos campos de concentração?

Num país que não sobra político fora de listas de propina de empresas privadas, Bolsonaro parece ser ecessão .. não vi o nome dele em nenhuma. Bolsonaro tém direito de expor suas ideias.

Regimes totalitários e violentos de esque da tem inúmeros apologistas na câmara, nenhum dos quais censurado por sê-lo. Porque defender chaves, fidel ou sadam não seria tão condenável quanto a defesa de ustra ? Julgar e eventualmente condenar bolso nar é a maior intervenção na liberdade de expressão que se produziu em tempos recentes nesta casa. Isto sim é antidemocrático.

Até hoje sempre concordei com os textos do colunista. Dessa vez considero que o tema é demasiado delicado para ser enfrentado com tanta certeza. Quando o assunto envolve sociedade precisamos pensar nas consequências. Fácil dizer "isso está ultrapassado, aquilo não serve", mas já pararam para pensar nas consequências? As normas jurídicas são os valores que a sociedade adota a ponto de dar-lhes peso de lei. Logo, antes de letras no papel, estamos lidando com ideais, como dignidade, justiça, paz...

Claro querido, você não é negro, mulher, provalvemente é heterossexual. É muito fácil defender a liberdade de expressão de alguém cujas declarações nunca vão te afetar diretamente. Toda vez que Bolsonaro fala improprérios contra os LGBT's ele dá forças para alguém atacar fisicamente um casal gay em uma rua erma. Hitler, para a sua felicidade, gozava de bastante liberdade de expressão e deu no que deu.

Poderíamos estender este raciocínio até o ponto em que não mais existiriam calúnia, injúria e difamação em nome da liberdade de expressão.

O conceito de justiça no Brasil ainda é afetado por questões que não deveriam fazer parte do processo, como religião e outros aspectos não necessariamente baseados na razão. A presença de símbolos religiosos nos tribunais ainda persiste a despeito de sermos um Estado laico. No entanto, mal abrimos a Constituição Federal de 1988 e já nos deparamos com a palavra Deus estampada no Preâmbulo. Parabéns ao Hélio pela coragem de discutir um assunto espinhoso que a maioria dos colunistas evita.

O Brasil tem um "ethos" populista, todos os poderes aqui são populistas, Executivo, Legislativo e Judiciário. Outra atitude populista do STF, e muito mais prejudicial ao país do que essa, foi ter considerado a cláusula de barreira inconstitucional. A Argentina é a mesma coisa, tudo lá é populista. Por isso, esses dois países, de grande potencial, estão condenados à mediocridade e têm seu desenvolvimento comprometido. Temos esse vício maligno do populismo profundamente arraigado.

Uma coisa é o cara defender ideias, outra é o cara dizer que faria ou não uma ação criminosa, como o estupro.

Em péssimas ideias, o bacharel Hélio não se dá conta de que é, ao contrário do que propaga, a favor de Bolsonaro e contra todos aqueles que são as vítimas preferenciais de seu ódio e preconceito: as mulheres e homossexuais. Apologia ao ódio, misoginia, miso-homofobia são crimes em qualquer país civilizado. Não confundir crime com liberdade de expressão.

Sou civilizada e até o momento vejo razões políticas para apoio o bolsonaro!

A democracia é isso mesmo, liberdade de expressão, mas aquele velho ditado não pode ser esquecido. Água mole em pedra dura, tanto bate que um dia fura. o perigo está à porta, mas vivemos numa democracia, então....

Pronto. O Hélio comprou a ideia do Bolsomito. Só não está dando o braço à torcer. Força que agora vai Bolsonaro. Vamos endireitar o país.

Não sou a favor de idéias radicais que sempre acabam mal , não eh comunistas ? Mas o deputado pode falar e se expressar pois muitos pensam como ele . O debate do que diz e o que fala , sim , este tem que haver para a educação do povo . Reprimendas etc fazem parte mas não cassar palavra e o indivíduo .