O comentarista comenta muito bem a verdade factual, mas usa as mesmas técnicas que critica. Poderia como jornalista ler em cartacapital.com.br/politica/de-volta-ao-passado declarações mais realistas do que a verdade factual.

São o quê, intelectuais? kkkkk, Graças a esse tipo de "intelectual" que o Brasil é o país que estamos vendo: Sem projeto, sem visão de Estado e sem futuro. Só um iimbecíil apoia o projeto de governo que o PeTeeba implantou.

o pt é o cara que, "eleito" pelos funcionários para tomar conta do sítio, parou de plantar milho e de reservar alguns ovos para chocar, para manter sustentável a criação. Ficou popular ao fazer festa todo dia comendo os ovos e as galinhas existentes, até acabar, então começou a emprestar dos vizinhos mas não pagava perdendo o crédito, até que não tinha mais o que comer nem como dar festas mais, com o sítio quebrado e endividado. (é provável que tenha enviado alguns ovos para um sítio amigo).

Temos de parar de torcer por partidos como se fossem times de futebol, achando que a vitória de algum resolverá nossos problemas. A única solução é trocar a constituição que está ai, não democrática e feita por deputados e senadores em benefício próprio. Constituinte exclusiva, membros independentes de filiação partidária, escolhidos por voto direto e em número proporcional à população de cada estado, e quem for constituinte torna-se inelegível por muitos anos para não legislar em causa própria

Qdo se declaram "dilmistas", eles dizem o q são -- submissos, e é assim q se apresentam aos olhos do mundo. Tudo mais se condiciona e se move em função dessa característica.

Otimo texto!

Sim Demétrio, é isso mesmo. Os muros do pensamento ideológico são intransponíveis, pois não deixam raciocinar além deles. Não existe o pós no que é sempre o mesmo. C.

Excelente artigo. Parabéns.

colunista defende idéias, mas na hora do jogo real as nega. Não temos recall na lei, não temos parlamentarismo para ter voto de desconfiança, o impeachment precisava de um crime, não o encontramos e quer inventá-lo, não há base legal. O resultado que ele questiona é a eleição de 2014, só 3% diziam da diferença, a mesma que aprovou o Brexit. É crise econômica na base, o resto é lorota, um governo que perdeu legitimidade sucedido por um sem legitimidade, não é num congresso enlameado que resolve.

Para a esquerda a verdade é o que está de acordo com seus interesses ideológicos e políticos. A ideologia, para eles, está acima de tudo, da verdade, da ética, da decência. É uma espécie de religião, cujos dogmas não admitem contestação. Se a verdade não está de acordo com seus interesses políticos e ideológicos, dane-se a verdade.

O autor da coluna ofende um grupo de historiadores, não pede desculpas, e ainda coloca mais lenha na fogueira. Este geógrafo humano do Instituto Millenium só tem tanta visibilidade por dizer o que uma determinada classe quer ouvir. Do contrário, estaria em consonância com a própria irrelevância. Li a réplica das historiadoras, não só responderam, como também se mostraram surpresas com a agressividade do autor. Ele não quis entender e mantém as ofensas, o