Opinião > Medalha de ouro para o habeas corpus Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Fui PM 10 anos. As primeiras vezes que trabalhei em jogo de futebol ficava na segurança do juiz. Acompanhar ate a porta do vestiario, subir até o campo. Chegava o mesário, que geralmente era da cidade: O juiz olhava ele e perguntava: "Dai, ta na mão." O mesário falava: "Ta sim.". O juiz falava: "Quem tem que ganha.". O mesário respondia: "O time da casa. Mas num faz nada errado. Mas se tive lance duvidoso ou falta perto da área, marca penalti. E na duvida marca pra nóis que o seu ta na mao".
Não esperava nada diferente do ex-advogado do PeeTee e que, se tivéssemos uma corte meritocrática, na melhor das hipóteses o mesmo levaria anos para conquistar a posição atual. Talvez isso explique o porquê do marasmo que é esta instância do Judiciário.
Caros procuradores, vocês têm feito um trabalho muito importante para a moralização pública no Brasil. Curitiba é o que há de melhor em termos de funcionários públicos federais. É uma vergonha a atuação do ministro Dias Tofoli. É bom lebrar que este senhor foi advogado do José Dirceu. É preciso dizer mais alguma coisa ?
Não será um padrinho no S T F que vai livrar o Bernardo e a Narizinho do mal que fizeram. A justiça é maior que projetos de poder e corrupção.
O Bernardo e a Narizinho continuarão a morar em Curitiba. Deverão arrumar trabalho, visto que terão de devolver tudo o que "emprestaram do povo brasileiro". Justiça já. Ninguém está acima da Lei; nem mesmo os que têm padrinho no STF.
A esquerda está sem rumo. O Bernardo não está livre da prisão. Um padrinho no STF não o livrará de pagar pelo que fez. Aguardemos!!!!
Abaixo a esquerda e sua ideologia. Os tempos são outros. Transparência. O povo não aceita mais a ditadura dos partidos polÃticos e dos "camaradas".
O projeto de poder do governo do P T durou treze anos. Levará uns trinta anos para o Brasil se recuperar do atraso. Sorrateiramente submerso a um projeto de "benefÃcios sociais" tentou-se acabrestar votos dos mais humildes e dependentes do governo. O povo não aceitou. O Brasil não pensa mais só em futebol. O Brasil está se politizando. Azar dos governos populistas e coronelistas. Abaixo a ditatura do poder. Abaixo o golpe à cultura brasileira. Abaixo o P T .
Artigo no mÃnimo de idoneidade duvidosa visto que vem de advogados criminalistas. A conclusão é a seguinte : Infelizmente nem todo mundo tem um padrinho no S T F.
Essa decisão realmente, sob o ponto de vista jurÃdico, além de absurda, invadiu a competência do TRF, o que é altamente ilegal e vergonhoso.
Excelente artigo irônico e verdadeiro. Será que vai ficar por isso mesmo? Os senhores coleguinhas de toga irão se acovardar e fechar questão? Aqui no Brasil quando as coisas caminham bem de repente dá _se uma reviravolta e tudo volta como dantes no quartel de Abrantes
Roubaram a saúde, educação,moradia, estradas, saneamento...O que mais impressiona é a complacência, morosidade, inoperância do nosso minúsculo supre/mo. Quase um conluio...
Devemos lembrar que o Toffoli foi advogado do PT até outubro de 2009. Lembro que a investigação deste habeas corpus se refere ao ano 2010 em diante. Foi estranho também a indicação o Toffoli pelo Lula, próximo a data de saÃda dele da Presidência. É muito, muito estranho.
A população ainda aguarda uma posição da procuradoria e do plenario da corte
. "Pelo fato de estar casado (eu diria homiziado) com uma sra. que possui prerrogativa de fôro, pode utilizar-se do privilégio da conjuge para obstruir a justiça e atrapalhar as investigações. Mister se faz que permaneça detido durante toda a etapa de instrução do processo."Quem escreveu isto, tem opinião de justiça totalmente seletiva. Deveria estar clamando pelas prisões de Eduardo Cunha e Jair Bolsonnaro,ambos com provas contundentes de terem burlado a lei e encontram-se soltos. "
Advogado geral do PT!
Muito esquisito mesmo, troço sinistro...
Esses caras nao fazem nada sozinho, contam com o conluio de muito, inclusive do proprio poder judiciario, so que a midia nao tem peito para falar. Exemplo disso foi a dor de cabeca que a Gazeta do Povo teve ao falar sobre os super-salarios dos magistrados do Parana. Eles querem o teu voto e tua grana. So! Nao estao nem ai para voce e tua familia. Grana! Mentem, omitem, agem em conluio. Tudo para se dar bem. Nao escapa 1. E o povo ronca, dorme.
Gleisi, quanto vc pagou?
Está quitando a fatura da indicação.
Decisão monocrática de um so juiz que certamente sera levada em conta no julgamento do mérito por seus pares. soldado recebe ordens.
A senadora peti sta gastou seu tempo naqueles dois dias que esteve ausente, após a prisão, com muita objetividade.Fez lembrar ao componente alienÃgena representante da sigla no tribunal, quais seriam suas prerrogativas. E quais seriam os deveres contidos na sua nomeação. E quais seriam as retaliações.
Paulo B, voce escapa do STF, mas não do julgamento popular. O julgamento do STF permite abrandamento e até pode livrá-lo da pena (infelizmente), mas perante o povo brasileiro você não terá abrandamento da pena, será lembrado sempre como beneficiário do que não lhe pertence. Seus filhos vão herdar todas as consequências do mal que você causou à grande parte de brasileiros.
o ilustre ministro é um simples bacharel em direito, sem pós-graduação, sem artigos publicados e sem nenhum saber notório. Levou bomba duas vezes em concurso para juiz. Foi advogado do P/T e como recompensa "contratado", ups nomeado para o STF com a incumbência de livrar a cara dos companheiros pilantras. Está cumprindo o seu papal.
"papel"
Essa ginástica jurÃdica valeria uma medalha de prata, pois a primeira continua sendo do Daniel Dantas, o qual conseguiu 2 Habeas Corpus "per saltum". Aliás, a prisão temporária dele foi capaz até mesmo de criar a "Súmula da Algema".
Ou o povo volta para as ruas ou nada muda. Não adianta esperar para o supremo. Tem que arrancar esta kuadrilha de Brasilia no pau.
Uns anos atrás um juiz do STF mandou soltar um banqueiro, então a corda rompeu do lado mais fraco. Não cabe partidarização e parcialidade para quem investiga e, principalmente, para quem julga. Infelizmente, essa parece ser a regra quando o assunto envolve os mais poderosos.
"Eu realmente não sabia que uma senadora pode abrigar em seu apartamento qualquer pessoa sem prerrogativa de fôro, aà incluida toda a sorte de marginais comuns e ainda assim alegar extensibilidade do fôro ao espaço e seus ocupantes." Paulo Bernardo não é qualquer pessoa e tampouco marginal. Está sendo acusado, não foi considerado ainda culpado e quando se acusa alguém até que se prove a culpa há a presunção da inocência.Dias Tofolli acertou, com a ordem de soltura.
O casal Paulo Bernardo e Gleise Hoffman são conhecidÃssimos pelos métodos nada convencionais de levantar dinheiro, eles contam com o judiciário complacente com o crime organizado e com seus lacaios defensores, fico em dúvida o que mais é repugnante.
"não existe apartamento como foro privilegiado. A senadora tem foro privilegiado, seu apartamento não." O apartamento é a casa da senadora. Logo, deveria ser respeitado. O argumento acima, usado para justificar a prisão de Paulo Bernardo, se levado a sério, na minha opinião, cria uma insegurança jurÃdica, em um paÃs que se diz democrático.
Alguns ministros do STF, aqueles da relação de Dilma e Lula, tem doutorado na Justiça Venezuelana (bolivariana) sempre afinados e com bons olhos nos Burgueses Petistas, seus apadrinhados outrora. Aberração e escandalosa a libertação do Paulo Bernardo. Além dos trambiques na roubalheira da Petrobras com sua esposa senadora, roubou via consignado, milhares de servidores e aposentados. 30 anos de Sol quadrado seria ainda muito pouco
Defendo a minha liberdade de expressão neste espaço. Aguardo a liberação do meu comentário.
Infelizmente, o que se observa nos dias atuais é a partidarização e ideologização da Justiça. Assim como estes dois procuradores questionam Dias Tofolli, eu também questiono a isenção dos dois. Exemplificando, Gilmar Mendes/PSDB. Sérgio Moro, provavelmente PSDB pelas ligações familiares com este partido, Janaina Paschoal/PSDB. Porque manter Paulo Bernardo preso nesta fase das investigações? Suspeito que seja para constranger a sua esposa, numa fase crucial do processo de impeachment.
Taà uma coisa que não me espanta Sei de que LADO o DT está. PaÃs de miseráveis.
Desconsiderando o oficialismo dos articulistas, trazendo a discussão para “conversa de famÃlia”, como diria a personagem de Graciliano Ramos, cabe perguntar: - Se os atos praticados por Jucá, Sarney, Renan e Cunha não motivam prisão preventiva, porque Paulo Bernardo deveria ser preso? Analogias e a retórica de Chicos e Franciscos são aplicadas conforme a preferência partidária ou escolha ideológica?
Vai explicar para um pai de famÃlia que foi prejudicado por este Sr PB, que liberou ele por que não havia risco de fuga. É o mesmo que dizer: Deixem ele roubar à vontade que não há perigo de fuga. É isto não é Toffoli?
Assim como o fazem os polÃticos o judiciário vira as costas para o povo. Alegam que não se deixam levar por clamor popular. Mas é o povo que sofre e que sabe como dói na carne não ter como alimentar ou educar seus filhos, tampouco ter direito mais do que natural à um atendimento médico decente. Ele tem o direito de ser atendido em suas aspirações legÃtimas. O supremo e judiciário em geral, tem a obrigação de ouvir o clamor popular pedindo justiça. Este sim é o termômetro.
É isto aà mesmo. Para não falar em outras palavras foi uma ma decisão leviana de alguém que quer aparecer, quer chamar a atencão para si. Acho que se espelha em outro membro do supremo que todos conhecemos. Ele nem leu o processo, pensou em si mesmo, em detrimento de toda uma massa de gente sofrida, já solapada ao extremo por esta kuadrilha que toma conta do paÃs. O supremo como instituição já não inspira mais confiança à população. Este é o pior sentimento que pode haver neste momento.
E os habeas corpus para Abdelmassif e D Dantas hein I procuradores? Aquilo foi o quê? Seletivos!!!
Com enorme tristeza, tenho que concordar integralmente com a analise dos dois procuradores. Pior ainda é constatar que há notÃcias que conjunto de juÃzes do STF devem acompanhar sua decisão por "solidariedade".
Excelente texto. Será que ao menos constrange o ministro do Supremo que deu o habeas corpus?
Todos somos iguais perante a lei....agora só nos restar saber..lei de quem....ou de qual paÃs...
Suprema corte... kkkkk
É comum grupos sem qualquer qualificação legal, apoiados por um conhecido partido, invadirem dependências públicas e privadas por motivos que eles consideram justos e, para isto, não consultam juÃzes ou outras autoridades e ainda se intitulam ocupadores e não invasores. Ora, a autoridade constituÃda, portando uma autorização judicial baseadas elementos substanciais, cumpre seu dever em uma dependência pública é considerada por alguns uma invasora. Parece claro que há uma subversão da ordem.
Não há duvida, existe uma grande confraria corrupta nas instituições que desejam encerrar com a Lava-jato. Irão conseguir. Infelizmente nesse PaÃs, a Lei não é um valor.
Nada de melhor poderia esperar daquele pe le go..
Enxergo nestas notÃcias , que vamos mesmo passar por grandes dificuldades...Temos que melhorar grandemente toda nossa legislação, por exemplo do "foro privilegiado" que deverá restringir-se a "crimes de opinião" apenas e da "formação" do STF que deve ser de meritocracia pura, indicada sempre entre os magistrados de carreira desde a primeira instância...O problema é que nosso legislativo demanda um oceano de agua e sabão da lavajato !!!Quem vai pendurar o guizo no pescoço do gato??
O quê se salva no STF, são as decisões colegiadas impecáveis, sempre. As manifestações pessoais de opinião , assim como as decisões monocráticas , têm sido quase sempre discutÃveis e contaminadas de vieses polÃticos...
Depois dessa decisão, não acredito mais na justiça brasileira. Fim.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Medalha de ouro para o habeas corpus Voltar
Comente este texto