Opinião > Processo não é olimpíada Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não tenho formação em direito. Minha formação superior e pós é outra área. Porém apreendi que todo cidadão deve cumprir a lei, conhece-la. Apreendi tbem que existe a ação legal e aquela legÃtima. O dem ônio é uma figura imaginária da liturgia de algumas tradições religiosas. O toff oli é uma figura real alçado ao stf de maneira pouco apro priada. Diante da limitada aceitação deveria ser mais cauteloso nos julgamentos. Isso para ultrapassar a esfera legal e atingir a leg iti midade, a é ti ca.
Caro Lenio, seria bom que estes argumentos fossem usados para ladrao de galinhas. Para corruptos nao da! Eles cometeram crime de lesa patria, eles cometeram crime que abalam os fundamentos da Republica. Voce nao pode julgar do mesmo jeito casos diferentes. Os fundamentos para prender os corruptos estao na Constituicao Federal. Queremos nosso pais de volta.
Advogado e defensor da hiprocrisia.
PToffoli !!
É, Mas o sr Toffoli puxa sempre a brasa para os petralhas
Acho que a analogia da mulher, do amante e do barqueiro é muito mais pertinente do tal carpado, duplo twist and rock and roll dos orocuradores!
A reportagem esta mesmo na coluna certa TENDENCIA. Totalmente tendenciosa falta dizer que ele dever ser CANONIZADO por soltar criminoso. Não estão percebendo que o povo quer mudanças neste sistema falido e que só beneficia a criminosos.?
Não há o que reclamar. Toffoli está certÃssimo. Investigar, sim. Constranger, perseguir, intimidar? Isso não é papel da justiça.
o povo pode ser tudo, mas cego não é. rodrigo enganot, dias enganot, celso mela...
A analogia embora interessante peca na conclusão. Com efeito, no caso, nem o preso, nem o juiz ou o ministro, se identificam com qualquer dos três personagens do conto de Beauvoir (mulher assassinada, amante negligente, barqueiro). Se é possÃvel em tese se estabelecer alguma analogia, é a entre o assassino do conto e o acusado de corrupção, do fato. odair rodrigues da rocha assinante da uol de da folha
Prof. Lennio Streck. Porque habeas corpus de ofÃcio só para o Paulo Bernardo.?
O cara roubou o dinheiro de aposentados e pensionistas! Tá em liberdade! Só no Brasil acontece isso! Parabéns Toffoli!
Acho que o Ministro Toffoli podia ter esperado um pouco mais até receber o restante da documentação. Acho que ele foi imprudente ao liberar Paulo Bernardo! Fica a impressão de que roubar compensa.
É um mau exemplo!
Contorcionismo lógico e verbal de Cumpanhero para evitar a prisão dos seus acólitos, muitos deles já condenados em primeira instância e prestes a sofrer outra condenação. Agora, sobre chicanas e morosidade da Justiça, esta administrada a favor dos polÃticos, dos endinheirados e dos seus protegidos, fazendo com que as penas prescrevam, ele não falou nada.
"Meu caro, você perdeu o senso de justiça. Isso é comum quando se renuncia à razão e se fanatiza por uma ideologia funesta." Não confunda sede por sangue por senso de justiça.
Só se for no universo paralelo surrealista.
"Não é questão de vingança mas de justiça, a sociedade não aguenta mais ver bandidos soltos, principalmente bandidos disfarçados de polÃticos." Muitas pessoas não sabem a diferença entre vingança e justiça. Penso que ser relevante aprender a diferenciar. A prisão preventiva de forma abusiva serve muito mais para satisfazer a sede de vingança de muitas pessoas, alimentada há muito tempo, por notÃcias seletivas, que tem sido divulgadas por uma mÃdia parcial.
A estorinha é muito ilustrativa mas sem fundamento na aplicação do caso. Temos aqui um advogado que passou a vida defendendo o P.T. e que por esse motivo se torna membro do STF. Sem conteúdo intelectual, foi reprovado duas vezes em concurso para juiz de primeira instância e hoje ocupa o mais alto posto jurÃdico do paÃs, usando esse poder para libertar criminosos do partido que lhe colocou no cargo. Simples. Analise os fatos e tire suas conclusões.
As decisões colegiadas do STF, têm sido impecáveis...Já as manifestações pessoais e pior ainda as decisões "monocráticas", refletem os seres humanos que cada um dos 11 é...com suas idiossincrasias , narcisismos e egoÃsmos únicos e peculiares a cada um dos 7 bilhões de seres humanos...
Acho que ficou bem claro de que lado o nobre ex advogado do partido dos treze, ficou na decisão que tomou. Não adianta defender.
Quem tem sede de sangue, certamente não gostou do texto. Eu gostei.
Meu caro, você perdeu o senso de justiça. Isso é comum quando se renuncia à razão e se fanatiza por uma ideologia funesta.
Não é questão de vingança mas de justiça, a sociedade não aguenta mais ver hbandidos soltos, principalmente hbandidos disfarçados de polÃticos.
Defende o habeas corpus para agradar ao ministro petralha para, talvez conseguir algum benesse com o mesmo no futuro. phe the zaada miserá...l.
Parabéns, disse tudo.
o que existe de estranho nestes casos,é como polÃticos são passados a frente nesta corte,que se diz ser a naus lenta do mundo,onde cidadão com um morrer e não vê seu direito julgado,mas qdo é para soltar pessoas da cúpula polÃtica que muita vz frequenta a casa dos mesmo,este são atendido de pronto,,será que polÃticos que estão sendo denunciados,mesmo condenados serão amigos desta corte,pois o tal fmar jamais seria recebido ou mesmo sentar em público estes stf,mas os corruptos estes são amigos
O PTrofoli soltaria um zé-ninguém com o mesmo empenho e celeridade que soltou o petralha? A resposta é não. Portanto algo está errado. Simples assim.
Mais uma sÃntese de um professorzinho de faculdade.
Você realmente não sabe quem é Lenio Streck, né? Um dos maiores juristas e constitucionalistas da atualidade. Pesquise um pouco antes de falar bobagem.
Está defendendo o indefensável. Por que será? Obviamente, há alguma razão! O ministro D.T. é protegido e seguidor da alma viva mais desonesta. Será que o articulista também o é?! Poderia também ser uma matéria paga ou encomendada, quem sabe...
Artigo consistente. Quem não gosta são os mesmos !! iludidos, foram as ruas para manter Temer e seu "patrÃcio" da Paulista !! e agora viraram "patos" !!
No julgamento,promotor representa o estado,o povo.Defende aplicação da justiça, em nosso nome.Qto representa,monetariamente,esta representação? Nada! Adv de defesa representa o réu.Defende a aplicação da justiça em nome do réu.Quanto representa,monetariamente,esta representação? Depende. Existem contas altÃssimas e existe o defensor escalado p casos q réu ñ pode pagar um adv. No caso dos juÃzes,realmente,a coisa fica difÃcil.Quanto ganha um juiz p condenar? Nada. P absolver? Quem sabe?
Faltou explicar a velocidade da decisão, pois a média de análise do ministro é 29 dias e nesse caso foram horas para conhecer e fundamentar. Espero que siga o novo padrão nos demais casos, pois temos 450 pessoas como foro privilegiado aguardando decisão do STF que, se condenadas, perderão cargos ou ficarão inelegÃveis.
A questão é que vcs criaram leis que se contrariam justamente para poder derrubá-las, ou seja vamos fazer uma bagunça que ninguém entende assim só nós poderemos dar os pareceres.
Amigo, me desculpa, com o andar da carruagem, o cara vir justificar uma situação dessa, é pensar que todo mundo é tapado e é uma atitude no mÃnimo suspeita. A celeridade com que o magistrado agiu no caso e a proximidade do mesmo com o partido do suspeito em questão, deixa bem obvia a intenção. Um roubo de 100 milhões, ao olhar de qualquer pessoa razoável e que tenha o mÃnimo de bom senso, justifica a prisão preventiva pelo próprio perigo dos envolvidos coagirem testemunhas e outras coisas.
há alguns anos atrás, conversando com um amigo meu pós graduado me falava: Porque os promotores (ministério público ) ficam frustrados quando elegem alguém para acusar, a justiça frustra seu objetivo e liberta essa pessoa? Será que esses promotores são realmente cristãaos e vê3em ou ainda aumentam os defeitos do adversário e jamais reconhecem os seus ou reconhecem que estão errados? É um tema para discusão...
Processo não é olimpiada. Processo não é bricadeira. O juiz tem o dever de estar 100% certo de sua decisão e não julgar de qualquer jeito. Acho que se o juiz ao ver muito embasamento, deve se preocupar mais. Eu posso dizer aqui na minha consciência que fui injustiçado. Não sou culto mas uma decisão ridicula de uma juiza e depois do desembargador me acabou....
As masmorras republicanas brasileiras sao as provas vivas de como funciona o judiciario. Pessoas sao esquecidas, vencidas e ninguem se comove. Ha ainda os que defendem a pena capital, mais por vinganca do que por justica. Ninguem tem pressa de soltar os que estao vencidos no presidio. Seres humanos sao empilhados em verdadeiros canis, a espera da liberdade que talvez nunca chegue. Ninguem se comove! Mas com o colarinho branco, com os doutores, e complacente, conivente, beira o ridiculo.
Processo não é olimpÃada e muito menos casa de comadres. O que se questiona é a isenção do ministro. Seus vÃnculos partidários são mais do que conhecidos. C.
Por que a l ava jato é tão aclamada pela maioria dos brasileiros, aclamada pela população que não a f aga hb a ndidos? É simples, é porque a maioria da população não acredita na hjustiça dos hricaços, dos privilégios dos que querem ser julgados pelo S T F. Por que todos os hc o r ruptos têm hp avor da lava jato e não têm hp avor do S T F? A resposta é simples
Há mais do que razões para demonizar esse sr que trabalha contra o Brasil e a favor de quem o nomeou para o cargo. Filigranas jurÃdicas sempre vão existir para absolver um corrupto do dinheiro público, mas cabe ao magistrado aplicar o rigor da lei para desestimular candidatos em potencial ao descaminho. Na realidade, aos poucos tentam o retorno do apadrinhamento e a solidariedade recÃproca aos investigados.
Até que enfim encontramos quem matou... Crime compensa desde que siga o rito do autor desse escrito. Para ganhar habeas corpus basta ter papel. Pode ser de embrulhar pão. E haja mais crimes iguais ao do ilustre Paulo Bernardo.
Para o cristão comum, na Justiça tem sempre a decisão de entendimento subjetivo ou de vontade. As tecnicidades poucas vezes são utilizadas, se existisse. O sabor de uma sentença varia muita das vezes da coloração polÃtica e até mesmo institucional do prelado de momento.
O Direito de punir só é legÃtimo se observadas as regras e princÃpios do Direito, tratados e convenções internacionais. Presunção de inocência é basilar; liberdade é regra e prisão é exceção, só se justifica se fundamentada. Sem regras, o processo é arbitrário e ilegal. Os anseios da opinião pública, embora legÃtimos, não podem justificar atropelos jurÃdicos, pois resultam em mais impunidade, pela anulação de processos, ou na punição de inocentes. Justiça e arbÃtrio nunca ocupam o mesmo espaço.
Para os amigos tudo, para os inimigos o rigor da lei !
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Nenhuma interpretação jurÃdica supera essa corrupção desavergonhada que todo dia bate as portas do STF. JuÃzes mudos e cor-vardes
O articulista mostrou que tem, ao menos, boas noções de Direito, das quais você carece. Acrescento, apenas, que há muito tempo os membros do Ministério Público são meros acusadores. Quando advogava no criminal, escrevia doutor acusador. Jamais um promotor reclamou de tal tratamento.
O Lénio é muito culto, estudado, viajado, etc. Só que até hoje ele não aprendeu a diferença entre "garantismo e impunidade". Talvez devesse ouvir mais seus alunos do primeiro semestre de direito.
Nunca nesse PaÃs a Lei vai ser um valor. São essas afirmações que deixa a corrupção liberada. É a impunidade consagrada e sedimentada, defendida com unhas e dentes pelos grandes rábulas do direito penal.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Processo não é olimpíada Voltar
Comente este texto