Querer mudar uma lei para intimidar a única coisa boa que está funcioando neste país é algo totalmente despropositado, por que não lutar então por uma lei que encerre a imunidade parlamentear?, a mim me parece mais um golpe da esquerda que tenta culpar quem os persegue, o que é absolutamente normal a todos os criminosos.

Quando na Itália foi dado o início à operação "Mãos Limpas", a máfia italiana conseguiu destruir o processo de moralização do país, através de gente como o Sr. Luis Francisco Carvalho Filho que sob o argumento de defender "legalidades", trabalha arduamente para sabotar os juízes que cumprem a lei e que a impunidade dos crimes continue intocável. Existe gente pior?

Há maior absurdo no Brasil do que um legislador que rouba milhões de todo o povo ser beneficiado com prisões domiciliar (na realidade uma palhaçada), quando um pobre que rouba um pão para alimenta o filho vai para uma prisão no meio de marginais? Vamos repensar nosso Brasil e exigir leis que penalizem igualmente a todos, sem distinção de poder ou títulos. Quem rouba de todos os brasileiros deveriam ser penalizados com prisão perpétua para assim, haver a correta justiça.

Realmente não dá para entender se é a favor ou contra a proposta. O que deveria ser proposto era uma mudança radical na lei onde se acabaria com os privilégios, não só dos legisladores, como também, dos possuidores de formação superior, pois estes possuem direitos especiais por seus diplomas, quando na realidade deveriam ficar em prisões comuns, como todos os outros, ao serrem mais esclarecidos, com certeza, conhecem muito bem o ato que cometem e, mesmo assim são privilegiados.

Percebe-se, nas entrelinhas, uma fustigada no juiz Moro.Onde V.Sa., quer chegar com isso?

O que Luiz Francisco Carvalho Filho colocou de forma cristalina é que existe abuso de poder na aplicação das leis. Apontou como causa principal as falhas cobertas por uma lei feita na ditadura. Ademais, lamentou que a proposta de lei do Sen. Renan Calheiros, além de falhas grosseiras, perde credibilidade por ser patrocinada pelo próprio. É preciso reconhecer que, no Brasil, o abuso de poder faz parte do nosso dia a dia. Alguns dos exemplos citados no artigo são incontestáveis. E é muito pior.

O Brasil já tem um carrilhão de instâncias jurídicas para se safar de qualquer erro ou excesso. O que menos precisamos é de um lei que tire os instrumentos de poder dos juízes e do MP.

Vindo de um advogado criminalista, não é novidade o apoio à lei.

Apoiar como? Se der brecha fazem desta oportunidade a peça que pediram a deus para se livrarem de condenações e, de leve, dar uma lavada nos montantes surrupiados.

É muito importante notar que o autor dessa coluna é advogado de carreira. Há dois tipos de defensores desse projeto de lei: A) Políticos e empresários corruptos; B) Os advogados desses políticos e empresários. Apesar de ser importante rever alguns abusos de autoridade, apoiar o texto se Renan é colocar em risco as novíssimas conquistas judiciais que o país conseguiu.

Punir Juízes, Promotores e Policiais, para beneficiar sonegadores e corruptos. Parece ser essa a intenção do projeto de Lei.

O colega quer uma lei que intimide Juízes, Ministério Público e Policiais, dando o poder aos corru pros.

Neste momento e da forma como querem fazer a lei contra abuso de poder, fica parecendo que a intenção é impedir a lava jato de pegar alguns que participaram do estrago na Petrobras, estão tentando fortemente arrumar forma de escaparem da justiça, o que parece é que querem criar lei exatamente para fugir de acerto com a justiça.

O texto poderia ter deixado mais claro, desde seu título, o posicionamento contra uma seríssima e perigosa manobra de Renan Calheiros. O Brasil precisa de (outro) modelo de combate ao abuso de autoridade.

Traduzindo, o que o doutor defende é o direito à impunidade dos donos do dinheiro. Lembrando que este projeto foi desengavetado pelo doutor Renan Calheiros.

Já tentaram calar o MP por três vezes. Tais tentativas ficaram conhecidas como "Lei da Mordaça" O Senhor Presidente do Senado da República Renan Calheiros está tentando, pela quarta vez calar o MP. Não conseguirá, caso insista, irá sentir o peso de uma nação que já não aguenta mais ser ludibriada pelas artimanhas desta oligarquia. O "Gigante" acordou e irá se levantar caso este cidadão ou qualquer outro atente com a democracia. Não demora muito o Doutor Moro chega nele.Acorda Brasil.

O crime organizado tem seus vários braços, dentre outros, tem o braço político onde se apresenta projetos favoráveis às facções criminosas, o braço da mídia, onde militantes travestidos de jornalistas defendem seus ídolos enlameados sem qualquer pudor e o braço do direito, onde advogados se confundem com comparsas com um academicismo de país atrasado, que é esse o caso aqui, a FSP é um dos espaços garantidos a esse tipo de gente fazer sua propaganda enganosa.

Fica evidente que o articulista é contra as investigações das elites. Viva a lava jato, viva Sérgio Moro.

O colunista é advogado criminalista

O articulista pensa estar no Japão, aonde ocorre suicídio quando um corrrupto é alcançado pela justiça deles, que não permite aos advogados uma infinidade de chicanas para manter a impunidade. É vergonhoso ver um cidadão defendendo o seu ganha-pão em detrimento de uma organização decente de sua sociedade.

Concordo plenamente com o autor. Sempre defendi essa medida, bem como outras - como a responsabilização e punição de juízes que, sistematicamente, violam a lei. Contudo, discordo nesta parte: "para corrigir abusos ou desvios e para conter acusações imotivadas existem o Judiciário". Isso é o que deveria ser, mas não é o que acontece. Somente em casos excepcionais o judiciário age pois, de resto, essa instituição é uma verdadeira "confraria entre amigos".

A discussão em cima desse tema tão importante chegou a um nível altíssimo agora.Só estranho um pouco não ter vindo à tona antes tamanha preocupação, já que há séculos os pobres são colocados em situações feudais e tratados como lixo por nossas autoridades.Então não façamos o papelão de só discutirmos em defesa da situação X só quando essa for ser favorável a certa classe. O que ñ pode é meterem a mão no dinheiro que eu pago caro de impostos e sair rindo com o gosto da impunidade.

Justamente pela presença dos jabutis nos postes, citados pelo articulista, é que o projeto é inoportuno. Apoiar este projeto traz um enorme risco de só serem aprovados os jabutis, diante da esperteza das raposas que os defendem. Estamos deixando de acreditar em " boas intençoes para os mais pobres".

Causa uma certa estranheza justamente quando as "zelites" estão sendo presas por delitos dante "culturais" , aparece uma lei patrocinada justamente por quem está implicado até os cabelos. Ops! cabelos não.

Eu não entendi se o colunista é contra ou a favor do projeto. Me pareceu que ele esperava apenas uma reação positiva de uma determinada pessoa.

Por mais torpe que seja, todo poder em exercício tem defensores. É justamente o que justifica encontrar defeitos na ação da Lava Jato.

Finalmente apareceu um jurista na grande tradição da OAB, de defesa dos direitos e garantias individuais. É evidente que o projeto moro-dallagnol dos dez pontos visa apenas uma blindagem de seus próprios abusos, e vai escancarar a porta do arbítrio em escala ainda incalculável. A qualidade dos argumentos aqui é tanto maior quanto situada acima das querelas partidárias que hoje dilaceram o país. Me lembrou raymundo faoro, outro que era capaz de contrariar o obaoba em nome do direito e da justiça.