Opinião > Pedaladas em questão Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não estamos em sistema parlamentarista, no qual um chefe de governo pode ser destituÃdo por uma maioria parlamentar ocasional. No presidencialismo, o governante só pode ser afastado se renunciar, ou tiver cometido crime de responsabilidade. Dilma não se enquadra em nenhuma dessas hipóteses, por isso o que está acontecendo é considerado um golpe de estado, por juristas renomados, tato nacionais, como estrangeiros. O STF ficará manchado mais uma vez, se não defender a democracia, repetindo 1964.
A questão nem é mais a presidente Dilma mesmo que fique claro ser golpe, mas o fato de servidores publicos muitos dos quais politicos estarem nos entregando de bandeja a grupo politico que esta implementando um programa de governo que foi recusado nas urnas. Programa que jamais seria aceito pela maioria da população se colocado. Quem votaria em alguém que propusesse flexibilização da clt/terceirização, flexibilização educação escolar/prouni, da saude publica que já é uma porcaria e aposentado
entre os fatos e a confiança na boa fé do pessoal do congresso, vai prosperar a boa fé. legal isso. façamos o maluf sentir orgulho de ser brasileiro, e o saudoso ulstra de ter sido. gostei da charge da reunião ministerial com tornozeleiras...
Uma coisa é fato, temer pode ter defeitos mas joga limpo com a população, e todo aquele que se comporta como avestruz não podera reclamar. Antes de assumir ele deixa claro as medidas que tomara contra trabalhadores, aposentados e movimentos sociais. Enquanto alguns gritam "fora temer" de forma transparente mostra a todos, ser ele a unica alternativa para o governo neste momento para a direita, outro poderia expor ainda mais o mais golpe, Ele no governo deve obedecer ojetivos pre-estabelecidos
O julgamento polÃtico não é cabÃvel, pois o sustena de governo não é parlamentarista. Situação de violência à democracia: 54 milhões de votos sendo contrariados por 54 votos do senado comprometido com corrupção.
O julgamento polÃtico não é cabÃvel, pois o sustena de governo não é parlamentarista. Situação de violência à democracia: 54 milhões de votis sendo contrariados por 54 votos do senado comprometido com corrupção.
O Senado não pode violar a Constituição, pelo simples fato de uma maioria eventual assim o decidir. É o que acontecerá se Dilma for cassada por motivos unicamente polÃticos. Se o STF não defender a ordem jurÃdica constitucional,quem o fará? Se os juÃzes se omitirem, a História não os perdoará. A alegação de que os senadores estão investidos do papel de juÃzes não lhes faculta o direito de passarem por cima da lei. Portanto o destino de nossa democracia está nas mãos do STF. Coragem, srs. juÃzes!
Lembro do velho ditado, pau que bate em chico, bate em francisco...acredito que a banalização do procedimento institucional de exceção....vai nos levar a médio prazo...a um teste de stress conduta e a ética das instituições que apoiaram e justificaram o uso de tal procedimento. O impeachment da Dilma está mais que provado é um ato politico e não jurÃdico.
Digo, um teste de stress da conduta e da ética das....
O Brasil é um circo. Com o impeachment damos mais um passo no retrocesso polÃtico e na aspiração de um dia dessa nação deixar de ser um reduto dos oligarcas.
Quem houve a defesa da Presidente nas audiências do Senado fica com a impressão que o governo dela foi modelo, com todos os freios e contra-pesos funcionando para evitar o estouro da boiada. Segundo os Senadores da base nenhum projeto era aprovado sem o crivo de uma tal Secretaria técnica da Casa Civil. A realidade era bem outra. Projetos era tratorados dentro do governo a ferro e a fogo e aà de quem se pronunciasse contrário aos desÃgnios do núcleo duro do poder.
Babau.
Impeachment sem crime é golpe
Destituição de Presidente. A função do PR é melhorar a vida dos brasileiros: aumento de PIB/cap com distribuição de renda fortalecendo a comunidade. Se não cumpre deve ser destituÃdo. Se considerarmos os votos dos brasileiros conscientes com ensino médio ela teria perdido a eleição de 2014. SabÃamos do problema. Ignorantes irresponsáveis apoiaram ela. Empresários e responsáveis eram contra. LRF deveria ser déficit nominal de 2%. 10% já é pena de morte. Levamos 20 meses. Perdemos R$2 trilhões.
Diagnóstico correto: 1) DR elevou gastos sociais no inÃcio de seu mandato contudo manteve um orçamento responsável ao reduzir os juros. Déficit nominal razoável em 2012 de R$109B e crescemos 3% em 2013; 2) Elevou os juros e detonou o déficit nominal para R$613B, totalmente insustentável; 3) Precisou usar as pedaladas para fazer fechar o fluxo de caixa. Não há dúvida alguma sobre a irresponsabilidade fiscal e ficar culpando outros agentes é mais um sinal de malta de responsabilidade e liderança.
O ex-Ministro do Planejamento e o ex-Ministro da Fazenda são economistas e certamente são co-responsáveis, como subordinados diretos senão autores, nas irregularidades atribuÃdas a PresidentA pelo simples fato de ser "a Chefe", pouco importando se houve ou não crime, resultando na crise econômica atual. A verdade é que perdeu a confiança e a credibilidade da Nação de sorte que, se mantida ou não no cargo, o melhor caminho para ela e o Brasil é renunciar e desfrutar dos pampas gaúchos, ou não?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Pedaladas em questão Voltar
Comente este texto