Opinião > Comandante máximo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Foram tomados muitos depoimentos, tanto em delações premiadas quanto de testemunhas comuns que não respondem a processo (o porteiro do Guarujá, a dona da loja de construções em Atibaia, etc.). Há muitos documentos reveladores coletados, como notas fiscais, faturas de despesas de obras, transferências bancárias etc. Há as palestras inexistentes, que coincidiram no tempo com as viagens de Lula ao exterior. Isso fora a obstrução de Justiça no DF, a sonegação fiscal em Portugal e o caso Celso Daniel
E inadmissÃvel questionar que o Capitão do PTbarco da Corrupção desconhecia o que ocorria a seu redor, por mais perfeito que fosse o plano das falcatruas e, certamente, terá de rebater e comprovar "que não sabia" como tem propalado. Aliás, o próprio Ministério Público não arriscaria seu prestigio e credibilidade se não tivesse provas concretas de sua ativa participação e denunciá-lo com o codinome de "Comandante Máximo" ou, como sempre disse, "É culpa da Imprensa"? Vamos aguardar o despacho.
Até que fim esse jornal acordou, e decidiu falar a verdade. Não há provas contra Lula.
O Editor da Folha achou pouco o que os Procuradores apresentaram como prova contra Lula. É claro que tem mais favores pessoais a serem demonstrados, mas a questão fundamental é a leniência com o roubo e o roubo em seus objetivos desonestos.
O MPF virou partido polÃtico e não avisou a sociedade? Ah! Já sei! Entraram com liminar.
Devemos ter em mente que essa denúncia é a primeira de uma série, que, certamente, deverá vir. Calma, que vem chumbo grosso ainda neste ano.
Quais eram as "evidências mais robustas" contra os denunciados pelo Mensalão? As informações prestadas em delações por participantes do esquema criminoso devem ser ignoradas?! Então só vale recibo de pixuleco assinado e gravação com oração da propina?! Quem vai ter que dar um triplo salto carpado retórico para preencher as lacunas é a defesa do ex-presidente. Vejamos como vão demonstrar que todos os delatores só querem prejudicar a "alma mais honesta do Brasil". Pra cima com a viga, rapaziada!
Por regra, não deveriam publicar somente a denuncia correta contra Lula e depois publicar que as falas do procurador foram todas sem provas? A reportagem enorme e escandalosa sobre a parte sem provas e a noticinha sobre a verdadeira denuncia me parece desproporcional para a grandeza do jornal, dando a entender que existe no jornal uma tendência polÃtica contra Lula.
O editorial pisou em ovos: repetiu a pantomina do procurador para, só ao final, dizer a que veio: muito barulho por nada. O anti-climax: depois da barulheira, os fatos, mirrados, de indÃcios conhecidos. O MPF repisa a teoria do domÃnio dos fatos. E perde uma oportunidade histórica: ao atribuir a Lula a fundação da "propinocracia", joga uma cortina de fumaça sobre o história do financiamento eleitoral no Brasil e de sua corrupção endêmica. Como se o paÃs fosse santo até 2002.
Simples assim, ou Lula, formado em segundo grau, é mais inteligente que todos os outros corruptos ricos e milionarios provados por corrupção. Também mais inteligente que juizes doutores e mestres, delegados federais, doutores e mestres, procuradores, todos que o investigam, que podem falar o que quiserem mesmo sem provas, ou não tem mesmo nenhum dinheiro em nenhuma conta e nunca recebeu dinheiro para ele dinheiro de propina.
Eu penso que estas declarações bombásticas dadas pelo MPF afeta a seriedade das investigações, lançando um cunho polÃtico sobre elas, se o ex presidente cometeu crimes deve ser severamente punido, porem usar as investigações para ações polÃticas é intolerável.
a f o l h a está a serviço de quem???
Pensamento mágico em detrimento do fim do princÃpio da presunção de inocência Segundo Piaget, o pensamento mágico é pré-conceptual formado por imagens e não por conceitos. O pensamento mágico transforma os objetos em realidades imaginadas de acordo com o desejo infantil. A persistência deste tipo de pensamento na vida adulta é sintoma de imaturidade ou de desequilÃbrio psicológico. No caso do MPF, soma-se a isso um forte viés ideológico que tem um lado definido.
Como assim, valores pequenos?, até pouco tempo antes de Lula se tornar presidente o filho trabalhava em um Zoológico, agora é um dos homens mais ricos do paÃs, afinal ele é um Bill Gates ou um Zuckerberg e as palestras milionárias de Lula, quero apenas saber qual o conteúdo e quem as assistiu?, o articulista deveria ter mais cuidado em dizer que o chefão desviou pouco, não foi foi pouco, foram dezenas ou centenas de milhões!!.
Perfeitos os comentarios. Lula manipulou todos a sua volta, e usufruiu das benesses. De todos os sujos, o mais ensaboado.
Há um desdobramento em tudo até agora , impeachement sem crime ! cassação do ex - presidente da Câmara Eduardo cunha o encaminhador do impedimento ,agora as denúncias do MPF o lula é o mentor ,comandante e chefe da gangue petista que veem assaltando a nação! Só quero saber se o dinheiro do Mrs Trust Doutor Eduardo cunha vai ser repatriado ! O regime militar nos seus anos de chumbo chamava todos seus oponentes de terroristas ! então nada mudou com a frágil democracia !
O que causa estranheza é a dubiedade do texto, onde o sentido suposto dá margem a variadas interpretações. Claudia F.
Caro editor, os valores contextuados são apenas da denúncia do triplex e do armazenamento das coisas que não eram dele (inclusive). É tão e somente - por hora - estes "pequenos valores", como queira mencionar, procurando diminuir a legÃtima e cuidadosa operação que cercou o chefe da quadrilha. Mas não se preocupe, vem mais por aÃ, e logo. A saber, foi assim fatiado para não haver dúvidas (esta é a parte que cabe exclusiva a OAS). Outros "danos", envolvem outras construtoras,conjuntamente.Relaxa.
Não importa o valor do roubo e sim a conduta criminosa. Esta sim é que determina o ilÃcito.
Esqueceu d eum porém. caso não tenhamos que provar que uma pessoa roubou, qualquer pessoa pode presa, ou mesmo presa em flagrante ainda sem processo sem nenhuma prova, mesmo a missivista, então, o valor não importa mesmo,vale a conduta criminosa, mas esta precisa ser comprovada, e só depois de julgada, propalada para a imprensa. Imagine uma autoridade e jornal falar que a missivista roubou o caixa do mercado, colocar na globo, sbt, radio local, e depois dizer que era só um tomate.
Não, o que importa é que este homem nefasto sinta o peso da lei e seja preso o quanto antes!!.
o editorial é lúcido ao mencionar a falta de provas mais contundentes e o estrago polÃtico possÃvel causado pelo 'info'gráfico dos puliça. as reportagens não seguem a linha de lucidez, o jornal teria alguma tendência à bipolaridade?
Provas contundentes?!!!, só faltou tirar uma foto dele com a mão na bufunfa!!, eu só quero saber quem assistiu as milionárias palestras e seus conteúdos, bem como saber como o filho do chefão, antes um funcionário de um zoo, agora é um dos homens mais ricos do paÃs. Este homem merece o peso da lei e nada além disso, cadeia nele!!.
Os poderosos tinham sempre um meio seguro pra sair de boa das investigações. Será que essa era findou? Espero.
Os poderosos tinham sempre um meio seguro pra sair de boa das investigações. Será que essa era fundou? Espero.
Quanto mais astuto e ardiloso é o infrator, menos ele acredita que será pego por pequenos delitos. Como dizia Jung, eu não sou o que aconteceu comigo; sou o que escolhi ser.
Engraçado, num pais de maioria podre e miserável, ser dominada por formadores de opinião do quanto pior melhor Lula deu um opgrade na vida de muitos criando a classe media que FHC destruiu e agora Aécio e Temer irão destruir
Assim como Luulaa, este jornal perdeu a vergonha na cara...
Não canso de repetir, com a seguinte analogia campeira: "Virgem ela é, mas tem rastro de cobra por todos os lados". Ahahahaha
Que retórica?! Lula era o presidente da república, assistiu e comandou a devastação do paÃs.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Comandante máximo Voltar
Comente este texto