Leia Mais

• O dilema da saúde

1. Oswaldo José Barbosa Silva

   30.set.2016 às 16h01

   Prezada Úrsula, o transplante de coração é um procedimento que já conta com protocolo clínico e diretriz terapêutica (PCDT) aprovado pela CONITEC. O Estado provê inúmeros procedimentos, medicamentos e próteses caríssimos, mas só aqueles registrados na ANVISA e com PCDT; o que o estado nega são os que não tem ainda, porque ainda não submetidos à controle técnico de segurança, eficácia e economicidade. De acordo com este controle técnico podem ser rejeitados ou incorporados.

   Responda 0

   Denuncie

2. Oswaldo José Barbosa Silva

   30.set.2016 às 11h31

   Parabéns Hélio acertastes em cheio. A C.F. prevê o direito à saúde e o dever do Estado em prover as ações e serviços públicos de saúde, garantindo-os mediante políticas sociais e econômicas (art.196, da CF). Essas políticas sociais e econômicas já estão estabelecidas e tem sido ignoradas pelos magistrados sob o argumento direito à vida. À vida de quem? dos que lhes batem à porta ou dos milhares de anônimos que serão prejudicados pela inexecução orçamentária e financeira decorrente das liminares?

   Responda 1

   Denuncie
   1. Antonio Carlos Cunha

      30.set.2016 às 16h51

      Bom o artigo e bom o comentário. É preciso racionalidade. Ao condenar o sistema público de bancar até água de coco (conforme publicado neste portal) a justiça, querendo ser mais arrogante do que é, se apequena.

      0

      Denuncie

   2. URSULA IRENA SCHOLL

      30.set.2016 às 12h24

      Esses casos são semelhantes aos de transplantes quando se falta em alto dispêndio na Saúde. Então, se negar acesso a medicamentos de alto custo para tratamentos específicos a certo número de cidadãos o mesmo entendimento deveria ser dado para o tratamento de elevado custo que é o caso de transplante de órgãos ....

      0

      Denuncie

   3. URSULA IRENA SCHOLL

      30.set.2016 às 12h23

      Esses casos são semelhantes aos de transplantes quando se falta em alto dispêndio na Saúde. Então, se negar acesso a medicamentos de alto custo para tratamentos específicos a certo número de cidadãos o mesmo entendimento deveria ser dado para o tratamento de elevado custo que é o caso de transplante de órgãos ....

      0

      Denuncie

   4. URSULA IRENA SCHOLL

      30.set.2016 às 12h22

      Esses casos são semelhantes aos de transplantes quando se falta em alto dispêndio na Saúde. Então, se negar acesso a medicamentos de alto custo para tratamentos específicos a certo número de cidadãos o mesmo entendimento deveria ser dado para o tratamento de elevado custo que é o caso de transplante de órgãos ....

      0

      Denuncie

3. Maria Lopes

   30.set.2016 às 9h22

   O colunista expressou muito bem o dilema da decisão no âmbito público. E da necessidade de rapidez na aprovação de medicamentos novos. Não faz sentido que o processo seja tão caro para aprovação se instituições sérias de outros países já o fizeram. Por que tão caro e demorado? Dificuldades para vender facilidades, como parece ser de praxe no país?

   Responda 0

   Denuncie