-
Gustavo Carvalho
Tudo errado. Na fundamentação de Marbury x Madison a Suprema Corte afirmou seu poder de controlar a constitucionalidade das normas, tanto do executivo quanto do legislativo. Difícil explicar em 500 caracteres, mas o writ foi negado porque Marshall entendeu que a lei que atribuía à Suprema Corte a competência para conceder mandado de segurança em ação originária era inconstitucional, e que a Corte só tinha competência para julgar recursos em hipóteses previstas em lei.
-
Gustavo Carvalho
No entanto, apesar dos erros crassos, o artigo tem duas virtudes: ilustrar a baixa qualidade que se encontra em muitos dos colunistas atuais da Folha e a pretensão dos economistas que não tem vergonha de dar opinião em assuntos que eles não conhecem.
-
-
Gustavo Carvalho
Tudo errado. Na fundamentação de Marbury x Madison a Suprema Corte afirmou seu poder de controlar a constitucionalidade das normas, tanto do executivo quanto do legislativo. Difícil explicar em 500 caracteres, mas o writ foi negado porque Marshall entendeu que a lei que atribuía à Suprema Corte a competência para conceder mandado de segurança em ação originária era inconstitucional, e que a Corte só tinha competência para julgar recursos em hipóteses previstas em lei.
-
Gustavo Carvalho
No entanto, o artigo tem duas virtudes: ilustrar a baixa qualidade que se encontra atualmente em muitos dos colunistas da Folha e a pretensão dos economistas que se julgam capazes de dar opinião em assuntos que eles não conhecem.
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.