Opinião > A próxima medida Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O editorialista, sentado confortavelmente em sua cadeira, defende o ponto de vista de empresários e do governo golpista. Não menciona que a Constituição de 88 previu meios de sustentar a seguridade social e que estes têm sido apropriados para outros fins. Também não menciona a sonegação das empresas, nunca condenadas. Privilegiado é o povo de Alagoas, que tem expectativa de vida de 66 anos e terá de se aposentar aos 65. O editorialista não é só subserviente; é parte do jogo golpista.
Previdência única para todos. Façamos como a maioria dos paÃses civilizados. Quem quiser privilégios, que vá trabalhar, na iniciativa privada!
Exatamente: informar-se sobre assuntos. A Previdência tem de reformar já! Ao contrário do que você disse. Abs.
Desculpe, mas te.mos de nos infor.mar melhor sobre os assun.tos e não fi.car.mos nos desviando com assuntos (Previdência) que só vão surtir efeitos muito lá na frente. Melhor seria iniciarmos um debate sobre a educação fundamental. Isso nem imprensa nem governo querem.
André, você precisa aprender a aceitar opiniões divergentes da sua, e, principalmente, a respeitar as demais pessoas, não as ofendendo, como está fazendo. Já teve um comentário removido, agora deverá ter outro. Tenha respeito!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
o funcionalismo público que tem os 'privilégios' que não são citados, são aqueles já aposentados, ou quase lá. atualmente quem entra, tem um regime prvidenciário tão ruim quanto os clts. no caso dos antigos, vale a pergunta do ruivo, pode mexer em direito adquirido? até que ponto pode mexer na expectativa de direito de quem tá nos dias finais?
Não pode mexer em direitos adquiridos, está na Constituição, mas pode tributar mais quem ganha mais (maior capacidade contributiva). Isso sim deveria ser feito com o pessoal antigo que ganhou muitos privilégios ao longo dos anos, e pesa muito a conta para os demais. Seria justÃssimo!
Olá Edilson, tudo bem? O "direito adquirido é cláusula pétrea" e refiro-me ao casal aposentado, ou não, que contribuiu para o INSS. Falecendo um, o outro tem direito também à pensão porque o "direito foi adquirido" na concessão da aposentadoria à ambos, mesmo em datas diferentes. Podem mexer e mudar à vontade como diz Rosangêla, mas não podem mexer no seu direito à aposentadoria e à pensão. Desejo a você e à Rosangela um excelente fim de semana.
Para o setor privado urbano não existe "direito adquirido". Mexem, acabam e pronto. Sempre foi assim. Se fossem ser aplicadas mesmas regras ao setor público, quem aposentou-se após impostas as últimas alterações (os novos concursados seguem as regras dos do INSS) todos os que aposentaram-se a partir daquela data deveriam receber, no máximo, o teto previdenciário, mas não é o que ocorre, ou seja, teremos ainda algumas décadas de manutenção de pagamento altos valores a estes ampliando o rombo.
Tendo em vista que o Governo quer ter "governabilidade" porque não sugere à maioria no Congresso e propõe Reforma PolÃtica e Eleitoral? Na PolÃtica exclusão para reeleição no Executivo e Voto Distrital para o Legislativo sem coligações, com redução de vagas no Congresso e extinção do Fôro Privilegiado. Na Eleitoral redução e unificação de Partidos com identidade ou semelhança de programas e acabar com este Festival Caricato de 35 registrados e mais 52 "na fila" de nanicos e de aluguél, ou não?
Já que o objetivo é limitar e reduzir despesas. basta conter os gastos com gabinetes. passagens aéreas, banquetes para amigos, carros de luxo com motoristas, assessores, aluguéis altÃssimos para Embaixadas e residências para Embaixadores dentre outras mordomias, inclusive nos Ministérios e Secretarias, "senão de nada adiantará o pseudo-esforço", ou é engano? O exemplo deve vir do Governo para, então, exigir da população sacrifÃcio e colaboração porque, afinal, é quem sempre paga a conta, ou não?
Olá Daniel, tudo bem? Não sou contra a reforma da previdência, ou qualquér outra reforma porque, na maioria das vezes, só traz benefÃcios. Isto deve ter ficado claro na minha opinião porque, na verdade, está voltada para outros gastos desnecessários que apontei.. Você acha justo o Presidente do Senado ter quatro carros com motoristas à sua disposição? Pois é! Só espero que não sobrecarregue demais o contribuinte. Obrigado por chamar-me de "Doutor" embora não o seja. Tenha excelente fim de semana
Olá Rosangela, tudo bem? Tens razão e são tantas as mordomias e benesses que esqueci-me dos apartamentos. São abusos que tem sido praticados há muitos anos e, ainda ontem, foi divulgada uma relação de 443 polÃticos denunciados pelo MPF por tais excessos. Desejo um ótimo fim de semana.
Dr. Ruivo Filho, concordo que todos esses benefÃcios dos agentes públicos (em outras palavras, regalias imorais) devem ser cortados. Mas não se iluda. Só isso não seria suficiente pra o ajuste estrutural das contas públicas. A reforma da previdência da forma como relatada pelo editorial da Folha é imprescindÃvel pra sustentabilidade das contas nacionais no médio/longo prazo. Sejamos mais sensatos e pragmáticos, por favor!
Olá, Luiz! Tudo bem? Concordo com você, mas duvido muito que mexam nos privilégios das castas. Faltou citar o absurdo dos apartamentos funcionais e sua cara manutenção, tudo pago às nossas custas e que devem ser todos vendidos e o valor obtido revertido para aplicação na área de saúde. Mas enquanto isso querem criar, sem nenhum constrangimento, um "fundo" milionário para bancar campanhas eleitorais.
Sr. Editor, a questão não é tão simples e há que tomar cuidado em relação ao recebimento de dois benefÃcios (pensão e aposentadoria) para respeitar o direito adquirido e o exemplo vem do casal que trabalhou, ou trabalha, e ambos contribuintes e aposentados, ou não, do INSS. Se um falecer o outro tem direito à pensão, além da sua aposentadoria, senão o STF terá de decidir porque "direito adquirido é cláusula pétrea", portanto o medÃocre Congresso tem de estar atento para não errar, ou é engano?
Exatamente, Luiz! Será que as Excelências concordarão em abdicar de suas gordas aposentadorias duplas ou triplas para ficar com apenas uma delas? Os nobres ex-representantes dos Executivos concordarão em só terem direito ao recebimento apenas de sua primeira aposentadoria, normalmente de valor muito menor? Provavelmente criariam alguma lei que lhes garantisse, e apenas a eles, receber mais de uma aposentadoria e mais alguns penduricalhos, estou errada?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A próxima medida Voltar
Comente este texto