Brennan dá ênfase exagerada ao conhecimento de fatos e a capacidade de raciocínio lógico e abstrato: as características adquiridas por ele devida a sua posição de classe. Porém, um escravo grego não preciso de formação na academia de Platão para perceber que “objetivamente” está sendo brutalmente maltratado. Mas Platão defenderia a racionalidade da sociedade escravagista. Trata-se de confundir consciência com racionalidade, que e apenas um dos seus aspectos na produção se decisões inteligentes.

A democracia não tem o objetivo de levar a melhor solução ou à verdade. Ela tem o objetivo de dar a todos o poder de escolha daquilo que "acham" que é a melhor solução ou a verdade. São níveis diferentes. Prefiro um "erro" de responsabilidade da maioria do que um "acerto" de poucos.

Seria Oligocracia, não Democracia. Na democracia, no entanto, existem aspectos que poderiam ser explorados: .Voto Secreto - O que tem acontecido de erro de pesquisas é devido ao voto ser secreto (não sou defensor de Institutos de Pesquisa mas os votantes tem se aproveitado de que o voto é secreto para tomar decisões inconfessáveis) . Imposição Universal do resultado - Já pensou que legal seria se os estados que votaram na Hillary fossem administrados por ela e os do Trump por ele ?

Hélio, como sempre, boa análise. Ma todo esse blá-blá-blá poderia ser resumido no dito popular: O povo tem os políticos que merece. Do resto a seleção natural se encarrega, mesmo com as leis de contenções de barbáries, produzidas de acordo, como sole ocorrer em países como o Brasil.

Existem coisas que parecem corretas e sedutoras à primeira vista, mas apresentam uma série de problemas. Mesmo porque especialistas também cometem muitos erros, principalmente em áreas que não podem ter um tratamento estritamente científicos, como política, relações internacionais e outras. Além do mais, como seriam escolhidos esses "especialistas", e por quanto tempo ficariam no poder? Perigo é criar uma casta de tecnocratas arrogantes, sem sensibilidade política e social.