E o MPF em São Paulo entupido de ro u boa nel, me trô, tre m salao, desde o dr. Covas..

Em tempos de Lava Jato e de população cidadã, o Supremo está se tornando "extemporâneo" ao efetivo progresso cabido. Entretanto, este "Choque de Gestão", tão necessário a dinâmica dos tempos, poderá e deverá, ser protagonizado por pares ideários modelos de Cortes mais céleres e objetivas.Os “notáveis” destemidos, que se dispuserem a assumir, altruisticamente, a realização da façanha, premente de romper com modelos superados e nefastos a atual realidade conjuntural, serão patronos avatares.

Em tempos de Lava Jato e de população cidadã, o Supremo está se tornando "extemporâneo" ao efetivo progresso cabido. Entretanto, este "Choque de Gestão", tão necessário a dinâmica dos tempos, poderá e deverá, ser protagonizado por pares ideários modelos de Cortes mais céleres e objetivas.Os “notáveis” destemidos, que se dispuserem a assumir, altruisticamente, a realização da façanha, premente de romper com modelos superados e nefastos a atual realidade conjuntural, serão patronos avatares.

Tem sido reincidente o papel do stf de sustentáculo da elite corrupta do país. Onde faltam preparo e reputação e sobram figuras suspeita, à população só resta assistir a espetáculos deprimentes como esse.

O judiciário brasileiro, tem tudo a ver com a escultura do dinamarquês Jens Galschiot, onde uma justiça obesa e mórbida é carregada por um povo miserável e magro.

Concordo com o colunista, eu também acho que o Supremo está perdido. Cada ministro que votasse não deveria levar mais que cinco minutos, já que o palavreado deles é entendido por somente 5 a 10% da população. Vistas não poderia existir. Por dia poderia ser julgados 40 a 50 demandas. Só o Relator é que poderia ter um tempo maior para explicar o assunto e quinze minutos seria suficiente.

É inadmissível que um empresário faça doação de cheque de UM MILHÃO de reais e não saiba o motivo que o levou a fazer dita doação. A única explicação para tal insanidade é que esse senhor é mesmo um louco e deveria estar internado numa clínica especializada. Não vejo outra alternativa, para a Lava Jato, a não ser interromper sua 'carreira' de delator, para a qual não se capacitou, ou que por motivo de pressões de terceiros, resolveu brincar de esconde-esconde com a justiça.

É inadmissível que um empresário faça doação de cheque de UM MILHÃO de reais e não saiba o motivo que o levou a fazer dita doação. Uma explicação para tal insanidade seria que esse senhor é mesmo um louco e que deveria estar internado numa clínica especializada. Não vejo outra alternativa para a Lava Jato, a não ser interromper sua 'carreira' de delator, para a qual não se mostra preparado ou por estar pressionado por terceiros e resolvido a fazer o jogo de esconde-esconde com a justiça.

É inadmissível que um empresário faça doação de cheque de UM MILHÃO de reais e não saiba o motivo que o levou a fazer dita doação. Uma explicação para tal insanidade seria que esse senhor é mesmo um louco e que deveria estar internado numa clínica especializada. Não vejo outra alternativa para a Lava Jato, a não ser interromper sua 'carreira' de delator, para a qual não se mostra preparado ou por estar pressionado por terceiros e resolvido a fazer o jogo de esconde-esconde com a justiça.

Para começar:transmissão de julgamentos pela televisão é uma jabuticaba! Democracias estáveis no mundo, como os EUA e GB não existem transmissões pela televisão. Quanto a discussão entre os dois:falta de postura. Aliás, nesse episódio, estou com Levandovisy: uma heterodoxia pedir vista após o voto...seja vencido, seja vencedor.

É inadmissível que um empresário faça doação de cheque de UM MILHÃO de reais e não saiba o motivo que o levou a fazer dita doação. A única explicação para tal insanidade, é que esse senhor é mesmo insano e deveria estar internado numa clínica especializada. Não vejo outra alternativa, para a Lava Jato, a não ser interromper sua 'cq

A pluralidade de ideias é boa para o regime democrático. O debate interessa sim. Não há problema com isso. O STF realmente só deveria receber causas relevantes de interesse nacional e não atuar como instância recursal e de persecução penal. Esses elementos são assim para que alguns se aproveitem do sistema.

É o primeiro a desconhecer a ética EA lei. Choque de gestão ? Fesandee ou podre, eis a questão. Executivo, legislativo... Faltam cidadãos com mínima qualidade. Quando passa do prazo de validade, ao menos um descarte ecolo'gico.

O pessoal que lá está foi posto pelos malandros que um dia serão indiciados.Como pode?Estes ministros ,na regra ,se comportam como celebridades globais.Não perdem oportunidade de derramarem sua ininteligível e gongórica verborréia diante das câmeras de tv.Trabalhar que é preciso,nem pensar.No mais o judiciário pátrio consome ou custa 2% do nosso cada vez mais precário pib.

Gostaria que o colunista nos explicasse o que significa "progressista". Gente de esquerda não pode ser pois nenhum país governado por eles foi para a frente. É gente de direita, então? De Centro direita? de Centro?

Nossos comentaristas estão confundindo falta de educação cívica e de autoridade com "fascismo". Qualquer grupelho se acha no direito de fechar ruas e estradas, invadir propriedades, sapatear nas tribunas das câmaras e assembleias, queimar ônibus, etc, e os responsáveis por coibir tais procedimentos ficam inertes. Já era tempo de termos aprendido as diferenças entre autoridade e autoritarismo.