Opinião > Reforma necessária Voltar
Comente este texto
Leia Mais
este emproado deste presidente cedeu às forças armadas e mandou um funcionário de terceiro escalão para defender esta indecencia na imprensa, e a cpmf ? porque não embute ela na pec? porque a fiesp do pato não deixa.
A reforma é necessária,mas é incrÃvel que insistamos nessa "repartição simples" cuja conta não fecha,quando já deverÃamos há 14 anos (não perdoo seu lils porque ele tinha capital polÃtico para isso) ter implantado paralelamente ao modelo atual, o utilizado em todo mundo que conta em que cada empregado, desde o registro contribui diretamente para uma conta em seu nome como o fgts e se aposenta com essa reserva matemática, sem subsÃdios, sem desvios de rota, sem privilégios,como tem que ser...
A intenção do indeciso e inseguro fantoche que tem trauma infantil de vaias de conter gastos é ótima mas, bastou um grito dos policiais militares, recuou e escondeu-se atrás dos assessores. Os salários de Ministros, Governadores, Deputados, Senadores, JuÃzes, Procuradores, Promotores e Exército com suas aposentadorias de fora. Por que será? Quem quer reduzir despesas não gasta 42 mil reais com jantares para amigos regado a bebidas.importadas, Na verdade trata-se de mais um engôdo do marionete.
ainda tem gente defendendo essa reforma, é o fim mesmo viu. A questão é fácil, temos 20 milhões de aposentados da iniciativa privada que dá um superávit de 6,5 bilhões, temos mais 9 milhões de aposentados rurais que geram um déficit de 91 bilhões, no setor público temos 3 milhões de aposentados que geram um déficit de 135 bilhões de reais. Entenderam agora onde está o problema? Cada um que arque com as suas despesas, o governo quer é mudar a regra p nós da iniciativa privada pagar a conta deles
Concordo parcialmente porque os trabalhadores comuns, força motriz do PaÃs, serão os mais sacrificados. Por exemplo um casal, ambos contribuintes e, se um falecer, o outro, óbvio, terá direito à pensão e contribuirá até aposentar-se. Mas segundo a nova regra, apesar de ser "direito adquirido" == assegurado pela Constituição e Leis Ordinárias, será ilegal e violado. Certamente a intenção do fantoche é reduzir gastos, condenando à morte a maioria por inanição os que recebem até 2 salários-mÃnimos.
Igualar desiguais é completamente irracional e inconstitucional, fere diretamente a isonomia. Querer que trabalhadores que se submetem a serviços insalubres e/ou perigosos se aposentem ao mesmo tempo dos demais é absurdo. Sinto muita pena de trabalhadores como mineiros, radiologistas ou polÃciais, pois em média nenhum vai sequer se aposentar.
Sei que dá trabalho, porque teria que ser implantada para seguir em paralelo com a existente (o seu lils tinha capital polÃtico para ter feito isso há 14 anos!!), mas urge que adotemos uma nova previdência onde cada um se aposente com a reserva matemática que constituirá pela vida, com suas contribuições diretas...Não fecha essa conta que adotamos (só aqui!!!) em que o grupo da ativa, remunera os inativos...Hoje são 20 milhões de desempregados e o grupo de aposentados cresce exponencialmente!!
Olá Paulo Jose Hernandez, tudo bem? Concordo plenamente contigo porque são trabalhadores comuns, como a maioria, que sustentam salários e aposentadorias exorbitantes de Ministros, Governadores, Deputados, Senadores, Magistrados, Procuradores e outros privilegiados, inclusive os salários e a aposentadoria que recebe o fantoche que tem trauma infantil de vaias. Desde o mais qualificado ao mais humilde trabalhador, força motriz do PaÃs é quem paga, como sempre pagou, toda conta. Tenha ótimo dia.
20% do salário mÃnimo de R$ 880, recolhido mensalmente durante 588 meses (49 anosx12), acrescentando juros de poupança resulta R$ 625.778. Se começar a trabalhar aos 18 anos, terá direito à aposentadoria integral aos 67 anos. Se viver até 82 anos (exagerando), 15 anos de aposentado, o INSS pagará de aposentadoria R$ 158.400 (R$ 880x15 x12). Será que que ele e a famÃlia exigirão gastos de R$ 467.378 (R$ 625.778-R$ 158.400) em despesas médicas? Jamais! Quanto maior o salário maior será a "sobra".
Excelente o editorial. Sou trabalhador e, assim como qualquer pessoa, também quero me aposentar. Mas temos que concordar que o sistema previdenciário brasileiro é insustentável no longo prazo. Uma pessoa se aposentando, em média, aos 53 anos e com expectativa de vida de mais de 75, alinhado ao envelhecimento da população, fariam com que a Previdência entrasse em colapso. A reforma é necessária e urgente. Vale ressaltar que Previdência é um problema internacional e não apenas do Brasil.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Reforma necessária Voltar
Comente este texto