Opinião > É preciso impedir um ministro do Supremo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Bem atual
Ótimo artigo! Parabéns ao Professor Ivar Hartmann, concordo com todas as suas propostas.
Me parece que o articulista é tendencioso: não vejo em seu texto referências aos Tofolis e Lewandowskys, as maçãs mais podres do Supremo.
Muito bom esse artigo do Ivan, escritor de direito previdenciária, se não me falhe a memória...De fato ministros do STF precisar focar mais os seus trabalhos em Julgar as lides e não se comportar como polÃtico, como corruptos etc... Quando algum deles pede vistas de algum processo com fins procrastinar alguma decisão de alguém polÃtico ou partido que ele tem simpatia, perde a democracia, perde o povo brasileiro... realmente concordo com um controle interno do próprio STF ou externo se necessário
Não vejo com reservas o fato de um juiz falar fora dos autos. Numa democracia, isso é bom. O que não pode é quebrar o dever de sigilo, para os processos que correm com esse atributo. Juiz também é homem e faz parte da engrenagem da democracia, sendo um espelho da sociedade. Deve ter o direito de falar. E sua fala contribui até mesmo para evitar a expansão individual dos colegas, pois é a crÃtica em marcha. Censurar a fala do juiz é amordaçar a justiça.
Liminares, moldadas em decisões monocráticas, são necessárias para combater a mazela do processo, que é o tempo-inimigo. E quanto à expansão individual de um Ministro, já há remédio para isso, que é a decisão colegiada. Não posso criticar o Supremo, pois nos últimos anos tem cumprido bem seu papel. Gilmar Mendes é juiz, mas antes é cidadão e tem o direito de manifestar-se democraticamente. Muitas de suas intervenções são necessárias para suavizar a expansão individual.É a democracia em marcha
O ativismo judicial de hoje já não se compadece com a noção de que o juiz deva unicamente falar nos autos. Ele é também um espelho da sociedade democrática. Pode ser conservador ou liberal, mas deve ter o direito de pronunciar-se, pois, caso contrário, temos a censura, que é um mal maior. Juiz não deve pronunciar-se sobre questão sigilosa, mas quanto ao resto, ele também é um veÃculo da democracia, um reflexo da sociedade de seu tempo.
O erro começa na própria escolha dos ministros pelo Presidente da República e pelo Senado. Não se apura corretamente, nem o saber , nem a formação pessoal. Pessoas com excesso de vaidade, deviam ser barradas e com conhecimento genérico, também.
Pelo visto alguns estão denegrindo o prestÃgio da Suprema Corte com suas "briguinhas domésticas", assemelhando-se ao cesto de maçãs e no qual a "podre" contamina as demais. Lamentável.
Segundo meu horóscopo Temer cairá em meados de maio e o próximo presidente eleito isso em votação indireta será Tasso Jereissati.
Para quem acredita em horóscopos...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > É preciso impedir um ministro do Supremo Voltar
Comente este texto