Hélio Schwartsman > Golpe na Fapesp Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Qual tem sido a produtividade da Fapesp para a sociedade? a curto, médio e longo prazo.
É hora de melhor selecionar as pesquisas que receberão apoio. Tem que ser as que têm o potencial de impactar a vida do contribuinte. Pesquisa cujo resultado tem de ser peneirado no site da instituição , não dá né? Pesquisa que vale a pena, vira patente registrada no INPI. Foram quantas dos últimos dez anos? O resto é jogar $ fora!
A FAPESP já esta recebendo menos recursos devido a queda da arrecadação de impostos. Ela recebe um porcento da arrecadação. Reduzir ainda mais os recursos para pesquisa e desenvolvimento cientifico é uma ação polÃtica danosa para o futuro do estado e do paÃs.
Helio, nesse caso não se trata de contingenciar despesas para ciência. A diferença de R$ 200 milhoes vai para um obscuro "fundo de pesquisa para institutos de pesquisa do Estado". Com que critérios e estrutura de avaliação do mérito cientifico, ninguem sabe. Por que desviar da gestão comprovadamente eficiente e meritocrática da FAPESP também é um mistério. Mas não deve prosperar, pois a obrigacao de repasse de 1% para a FAPESP esta na Constituição de SP e o desvio é, portanto,inconstitucional.
Concordo com a opinião do colunista mas talvez a outra parte do enigma é que 1% da receita Paulista deve corresponder a uns 10% da do Rio de Janeiro e de Minas Gerais, outras duas fundações das mais importantes e com grande demanda, o que evidentemente faz muita diferença.
Alguém precisa lembrar ao nosso pio governador q foi a ciência q levou ao desenvolvimento tecnológico e econômico da sociedade. Deixa-la a mingua só garantirá o nosso futuro atraso a se perpetuar. Por que a Fapesp não busca patrocÃnio privado para suas pesquisas? Por que a Fapesp fica a mercê de verbas públicas?
tem programas, os pipes, que estão praticamente vinculados ao aporte de uma graninha das empresas. de forma geral, a iniciativa privada não financia pesquisa nem desenvolvimento, compra tecnologia pronta e embala. isso nem tá errado, só não pode ser a única opção. o problema aqui é que deixar na mão deles dá no mesmo que na mão do alquimim, ou seja, em nada. sempre, de novo: o produto principal da pesquisa é o pesquisador. a qualificação obtida pelo cara é que vai retornar prá sociedade.
O gestor que evita decisões impopulares causa mais danos do que benefÃcios. Nenhuma instituição é boa demais que não possa ser melhorada. Um breve olhar nas pesquisas que essa instituição já bancou, revela que existe muito para melhorar. Um exemplo é a “pesquisa” intitulada “O mito da preguiça baiana”, realizada para demonstrar que o baiano não é p/reguiçoso. Além de ter servido para alguém conseguir um diploma de doutorado, é questionável a utilidade dos resultados para a sociedade.
Pinçar um único exemplo questionável, entre muitÃssimos milhares de pesquisas de alta relevância apoiadas pela instituição, para justificar um argumento, me parece um tanto quanto falacioso...Tudo pode ser melhorado, e a premissa primeira é um diagnóstico honesto.
A coluna repete conhecido ditado "já que a farinha é pouca, meu pirão primeiro". Vimos isso ontem na reunião dos governadores com o ministro da Justiça. Depois de fecharem 2016 sem gastar R$ 2 bi destinados à segurança pública, querem criar mais uma contribuição para financiar o que já está financiado. A questão, seja lá ou cá, antes de ser orçamentária é de competência mesmo. Pergunto: que pesquisa feita na Fapesp, nos últimos dez anos, causou impacto na vida do Paulistano?
Se você se der ao mÃnimo de trabalho de entrar no site da instituição, poderá ter ali uma pequena amostra da relevância que questiona. Além disso, a Fapesp não está a serviço do "...Paulistano...", mas sim dos paulistas, dos brasileiros, e da ciência em geral.
Tô com o Hélio , às Fapes representam um dos braços mais fortes do desenvolvimento de um estado mas , para Isso , tem de serem valorizadas e , Isso só ocorre com " inclusão no orçamento ".
Nao se deve esperar que o resultado de pesquisas cientÃficas alcance, de imediato e personalisticamente, algum resultado. Ao longo do tempo, seus resultados, são dissiminados pela população em geral.
O governador está a fazer juiz à fama de caipira e inculto. Acabar com uma das poucas coisas que funciona é uma tão importante para o futuro...não fala bem de sua visão como possÃvel estadista.
A mulher diz "fazer juiz" e quer chamar alguém de inculto...é brincadeira... Tenha menos preconceito com nós "caipiras"...a qualidade de vida de qualquer cidade média ou grande do interior paulista é 1.000 vezes maior do que na capital e cercanias. Caipira sim e com muito orgulho!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Golpe na Fapesp Voltar
Comente este texto