Ciência > No futuro, as pessoas não morrerão por envelhecimento, diz cientista Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O homem e sua soberba...
Ainda há um longo caminho a percorrer, mas não há engenharia genética ou uso de células tronco que resolva os problemas de saúde que se tornarão os mais graves e fora de controle dentro de algumas décadas, que são os transtornos mentais, os quais levam ou (contribuem para) muitas outras doenças na terceira idade ou até mais cedo. A isso somam-se o sedentarismo e as dependências quÃmica e digital
Vivendo muito mais do que vivemos hoje, e com aparência jovem ou relativamente jovem, teremos todos mais oportunidades para desenvolver algo produtivo em prol de todos. Depende sempre de como você encara a vida - se é algo que você "toma para si", ou se é algo que você usa para beneficiar o outro, visando o fim do sofrimento e a felicidade de todos. O aumento da longevidade é inevitável, e levará ao progresso exponencial da raça humana, mas isso deve ser feito da forma mais harmônica possÃvel.
A ciência realmente deve caminhar para o prolongamento da vida humana. A questão é para quem essas terapias estarão disponÃveis. Tudo indica que não serão tratamentos baratos e universais. Se hoje já temos uma casta de 0,000 alguma coisa de multibilionários, teremos uma casta de 0,0000 alguma de imortais. O povão mesmo irá continuar em suas vidas curtas e rudes.
Ninguém falou em imortalidade. Viver 400 anos ou até mesmo 1.000 anos, por exemplo, está muito longe da "imortalidade", pois esta implicaria em viver eternamente, ou seja, milhões ou bilhões de anos.
Cade o bom senso do editor do jornal? Bota o artigo na sess de humor... Se falasse em aumentar em dez anos a media de vida de um Finlandes ja seria possivel mas improvavel
Cade o bom senso do editor do jornal? Bota o artigo na sess de humor... Se falasse em aumentar em dez anos a media de vida be um
Vamos admitir em hipótese que este cientista estiver certo,quanto custara economicamente ,e onde entrara a esmagadora totalidade dos humanos sem condições para usufruir disso? Será o fim das crenças divinas ,e moderações com temor em algum DEUS,
No futuro, as ciencias e tecnologias poderá alterar propria estrutura dos humanos, por exempro um corpo que viverá sem oxigenio, agua, assim podemos viajar por espaço sideral sem problema, qualquer parte do corpo será substituido pelas peças artificiais, quando ficarmos doentes ou sofrer acidentes podemos ir ao supermercado comprar braços,pernas, pulmão até corações, assim não haverá mais mortes pela velhices, e vivendo para sempre.
Mil ( 1.000 ) anos? Fazendo sexo, trabalhando, viajando, ouvindo os polÃticos??? Meu Deus!!! O cara passou um atestado de que tem medo da morte. E a solução seria somente para os humanos? Quanta hipocrisia.
Com todo respeito ao Sr. Aubrey, sugiro que primeiramente ele procure saber o que Fluido Vital para depois dar continuidade à suas pesquisas.
O Tempo que se vive é menos importante do que a qualidade da vida. A m/orte é muito mais útil do que se imagina, pois sem a m/orte não existiria vida. Quem iria desejar, por exemplo, que um polÃtico brasileiro vivesse tanto Tempo? Outra dimensão que precisa ser considerada é a definição de Tempo. Seria correta a nossa definição de Tempo? A natureza ilusória do Tempo aflora se compararmos a vida de uma borboleta com a nossa. Para uma borboleta, a nossa expectativa de vida pareceria infinita.
realmente o tempo não está sendo medido como deverÃamos. Se pararmos p pensar na tese do comentario anterior que para a borboleta nossa vida é infinita comparada a dela.
A matéria se refere ao tema muito bem abordado no romance "A vida longa dos vermes", de Paulo Santoro.
O maluco diz que espera começar testes com humanos em 2037. Isso se não morrer antes, hehe.
Pois é... E alguns religiosos ficam insistindo no 'Crescei e Multiplicai' de um inconsequente de 2 mil anos atrás que achava que a Terra era plana e infinita. É preciso controle de natalidade Mundial com direito ao aborto, clÃnicas para suicÃdio e eutanásia, pena de morte para determinados crimes e tudo o mais que puderem fazer para controle da explosão demográfica... Mais inconsequentes ainda são aqueles que querem destinar a grana usada na ciência espacial para matar fome das pessoas.
A eutanásia, é algo que deve ser analisado enquanto lucidez do paciente , familiares e com base na filosofia moderna e hipocrática . E se o ser humano tudo deve fazer para controlar a explosão demográfica, que faça com responsabilidade aos direitos humanitários , Thomas Maltus e seus consequentes já realizaram tais estudos , os quais podem evoluir também .
o aborto não faz direito , e são palavras que se opõem . Uma vez que todos os seres nascem livres , mas perde a liberdade natural pela liberdade Civil ; pois que direito tenho eu sobre a vida que não me pertence, mesmo sendo de minha prole ? A liberdade Civil visa a moralidade e o bem mútuo. O suicÃdio, por um lado, é conseconsequências de desvios neurológicos, os quais podem ser tratados Continuo no próximo ...
Mais um dos inúmeros exemplos em que animais inocentes são torturados por anos, décadas, em nome de veleidades humanas. Enojante.
Discordo. Viver mais não é uma "veleidade" humana, mas uma forma de melhorar a humanidade. Teremos todos mais oportunidades para desenvolver algo produtivo em prol de todos. Depende de como você encara a vida - se é algo que você "toma para si", ou se é algo que você usa para beneficiar o outro, visando o fim do sofrimento e a felicidade de todos. O aumento da longevidade é inevitável, e levará ao progresso exponencial da raça humana, mas isso deve ser feito da forma mais harmônica possÃvel.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > No futuro, as pessoas não morrerão por envelhecimento, diz cientista Voltar
Comente este texto