Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. FERNANDO MARTINS DE SA

    Tostão não se posicionou a favor ou contra o gramado sintético, mas sim, dizendo que o sintético não pode, porém os pastos que existem por aí pode! Entre o sintético e o pasto, qual o melhor para se jogar? O ideal era que existisse um padrão mínimo de qualidade do gramado, justamente para manter o nivelamento dos jogos! Só um aloprado das mazelas do futebol pra acreditar que não foi retaliação contra o Atlético-PR.

    Responda
  2. FERNANDO MARTINS DE SA

    Tostão não se posicionou a favor ou contra o gramado sintético, mas sim, dizendo que o sintético não pode, porém os pastos que existem por aí pode! Entre o sintético e o pasto, qual o melhor para se jogar? O ideal era que existisse um padrão mínimo de qualidade do gramado, justamente para manter o nivelamento dos jogos! Só um aloprado das mazelas do futebol pra acreditar que não foi retaliação contra o Atlético-PR.

    Responda
  3. AIMAR FERNANDES PRIETO

    Parabéns, Tostão. Continue e vamos continuar lutando para mudar esta triste realidade brasileira.

    Responda
  4. Rogerio Soares

    Estou com o Tostão, gramado ruim, estádios precários podem, agora grama sintética autorizado pela FIFA, usada na liga NFL americana não pode...Só tem ba ba cá mesmo

    Responda
  5. fabio fonseca

    Tostão é muito competente! Porém no que se refere a grama sintética acho um absurdo! Descaracteriza o futebol. O CAP. só entrou na libertadores devido a grama sintética, fez pouquíssimos pontos fora de casa!

    Responda