Caramba, não perceberam que essa soltura do Bruno é balão de ensaio ? O MAMello ainda quem fez... Em seis meses o Cunha estará em casa, a chapa da Dilma condenada e o Moro representando o país em alguma corte Internacional. O roteiro é esse, bem definido pelo Jucá. Ah. E o Lula vai estar preso e o MT, presidente, lançando, provavelmente o Alckmin, candidato à sua sucessão.

Enquanto a Justiça como um todo prima pela desídia, juizes se divertem dando suas interpretações especiosas e surfando na mídia. Que trabalhem mais e procurem dar conta de suas tarefas.

Enquanto a Justiça como um todo prima pela desídia, juizes se divertem dando suas interpretações especiosas e surfando na mídia. Que trabalhem mais e procurem dar conta de suas tarefas.

Enquanto a Justiça como um todo prima pela desídia, juizes se divertem dando suas interpretações especiosas e surfando na mídia. Que trabalhem mais e procurem dar conta de suas tarefas.

O STF não está preocupado em ser um instrumento da Sociedade, está preocupado em construí-la, prometidamente "livre, justa e solidária" (artigo 3º, inciso I, da Constituição Federal). Quem se imagina na função de construtor da Sociedade, acredita ser merecedor dos maiores retornos financeiros, políticos e sociais custeados por essa sociedade. Acredita que a Sociedade deve ficar muda e quietinha enquanto ele a constrói. Trata a Sociedade como mero objeto, portanto.

Como pode ser visto nos comentários anteriores, as pessoas sedentas de vingança,confundem o direito com a justiça. O Brasil nunca será Kantiano.

Como pode ser visto nos comentários anteriores, as pessoas sedentas de vingany, confundem o direito ,com a justiça. O Brasil nunca será Kantiano.

Na fabricação de peças de alta responsabilidade, como na indústria nuclear, é frequente a prática de interromper o processo após cada etapa, e só prosseguir após laudos de inspeção de qualidade de agências independentes da diretoria de produção. Mas isso leva apenas alguns dias. O direito, com esse princípio de instâncias de condenação, funcionaria da mesma forma se o prazo não excedesse a um mês digamos até a decisão final. Passou desse prazo, a primeira instância estaria aprovada.

Demoramos muito para chegarmos ao que chegamos:o Estado de Direito- leis escritas, o voto e a divisão de poderes. Não é perfeito mas é muito melhor do que estar à mercê do espírito da lei, a vontade dos magistrados. Obedeça-se a lei. Vamos errar menos. Ademais , a magistratura não tem moral para julgar do alto de suas tremendos privilégios e arrogância . Não quer dizer que não podemos avançar sobre o Estado de Direito.

Grato ao colunista que nos dá a opção da opinião. Sou, então, Kantiano. Mas, o problema maior, e que os contratos são feitos para evitar o litígio, não estimular o litígio como direito. É o país parou de trabalhar e produzir para litigar, e para assistir a caissima briga de poderes. Abaixo o Poder. O poder de unsvnap faz a ordem para os demais. Precisamos sair da barbárie, abdicando poder.

Os fatos são graves e justificam a prisão, mas o mais grave é o tempo sem julgamento do recurso, mais de 6 anos. Quanto a fila seria menor se em vez de 60 dias de recesso/férias o judiciário tivesse 30 dias como está na lei?

A obra de Kant me é estranha, nada conheço sobre ela. Mas o que pensaria Kant se ele fosse brasileiro e analista de nossos princípios e mecanismos jurídicos? Pelo bem do direito, que existe tanto aqui como na Alemanha, Canadá e Japão, foi bom ele não ter nascido brasileiro, visto que poderia não ter criado nada que pudesse ser confundido com o princípio da impunidade seletiva, esta coisa que não existe nesses países que certamente conhecem Kant.

do magistrado Marco Aurelio em soltar o goleiro Bruno, foi feita como se um computador a tivesse tomado. Pode um juiz ignorar os fatos em derredor dos acontecimentos, como ocultação de cadáver até hoje não encontrado, e as pavorosas atrocidades cometidas naquele evento, o fato de ser réu primário e não ter sido condenado em segunda instância torna-se pouco relevante diante da dimensão do ocorrido. O computador pode ter acertado pois ele só sabe ler , a interpretação deve ser feita pelo homem .

Nada contra as pessoas emitirem opiniões fora das suas áreas de atividade, mas questionar a opinião de especialistas pode ser contraproducente. O cidadão que passa a vida inteira se esforçando para atingir a excelência num determinado campo de atividade não deveria ser questionado por quem tem opinião, mas não os fatos. Como disse Ralph Waldo Emmerson, as pessoas não imaginam que as suas opiniões sobre o mundo seja a confissão do propio caráter.