Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. ALEXANDRE CARVALHO DANTAS

    Não entendo por que essa discussão de se restringir o uso de dinheiro vivo, não é lavada adiante. Temos inúmeras formas de transferências eletrônicas de valores e como bem disse Hélio Schwartsman em seu artigo, o celular que é quase onipresente na população de todas as rendas, já permite essa revolução. Se o BC limitasse o saque em espécie a R$ 30.000,00 por exemplo, 99,9% das necessidades da população estariam atendidas. Quem saca acima disso ou quer sonegar, ou vai corromper alguém.

    Responda
  2. ALEXANDRE CARVALHO DANTAS

    Não entendo por que essa discussão de se restringir o uso de dinheiro vivo, não é lavada adiante. Temos inúmeras formas de transferências eletrônicas de valores e como bem disse Hélio Schwartsman em seu artigo, o celular que é quase onipresente na população de todas as rendas, já permite essa revolução. Se o BC limitasse o saque em espécie a R$ 30.000,00 por exemplo, 99,9% das necessidades da população estariam atendidas. Quem saca acima disso ou quer sonegar, ou vai corromper alguém.

    Responda
  3. Luis Pinto

    Li recentemente sobre o assunto no blog do Freakonomics. O texto chama "Why are we still using cash?" Na verdade o volume de notas tem crescido, pelo menos nos EUA. Uma boa solução para acabar com práticas ilegais seria acabar com o uso de notas altas. O assunto é muito interessante.

    Responda
  4. EDER DOS SANTOS GALDIANO

    Lembrei do doleiro que guardava dinheiro numa piscina.

    Responda
  5. Vinícius Lima

    A privacidade na era pós-moeda é a questão mais relevante.

    Responda
  6. Vinícius Lima

    A privacidade na era pós-moeda é a questão mais relevante.

    Responda
  7. RAPHAEL DE DOMIT

    O fim do papel moeda seria uma revolução magnifica! Todas as pessoas teriam acesso a serviços financeiros, podendo obter remuneração, mesmo que pequena dos valores que hoje ficam parados em nossas carteiras. É o que não dizer das moedas esquecidas ou perdidas no fundo das gavetas e bolsas. Creio que as vantagens se sobrepõem as desvantagens.

    Responda
  8. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    O bitcoin possivelmente já representa isso. Ou seja, será o começo?

    Responda
  9. Herculano JR 70

    O melhor dinheiro ainda é o de papel. O mais barato. É mais seguro. Seu maior problema é ser emitido por poder , sem controle , usualmente . Não dá para acreditar em economistas, cúmplices do poder e dos bancos. A moeda digital fortalece a tirania e os bancos, de vez, porque exige uma caríssima estrutura computacional. E ficaríamos, como estamos, a mercê dos Hackers e do poder e dos bancos, mais ainda. Prefiro os traficantes, mais visíveis e honestos. Um sistema

    Responda
    1. Herculano JR 70

      Sempre se deve lembrar que a Selic deve ser zerada, os títulos públicos convertidos em moeda (que são títulos públicos sem renda) e os cânceres dos bancos centrais e os fundos de reserva (Fed) fechados. ( vale para o mundo). Os bancos devem emprestar seu patrimônio , só. Para acabar com a alavancagem , corrida e pânico.

  10. MARCELO PITTA COELHO

    Isso sim, seria o verdadeiro "big brother".

    Responda
    1. MARCELO PITTA COELHO

      De qualquer maneira, acho que isso vai acabar acontecendo. No futuro, papel, talvez, só o higiênico, isso se as privadas "polonesas", como a do Cabral, não fizerem o serviço.