Por quê? Economês em bom português > Wagner Moura, vamos falar de Previdência? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A Folha de São Paulo deixa evidente a defesa da Reforma da Previdência. Assim como o atual governo defende essas ideias, este colunista coloca de forma muito clara o apoio ao governo em vez de se ater a apresentar a polêmica de forma imparcial. Assim deveria ser o jornalismo como formador de opinião.
Que tal pensarmos em um sistema de previdência baseado em capitalização e não em divida como o atual?A abundância de jovens trabalhando e o pleno emprego para sustentar as pensões e aposentadorias estará fadado a insolvência.Cada cidadão teria sua conta de previdência, como no FGTS por exemplo ,onde os depósitos seriam feitos ao longo do seu perÃodo de trabalho , acabando assim com aposentadorias imorais que alguns recebem hoje .Ou seja o cidadão receberia um valor justo conforme seus depositos.
gualdade de direitos e responsabilidades, concordo. Porém, antes é necessário garantir a igualdade nos direitos. Ter a mesma idade para aposentadoria entre homens e mulheres, hoje, é legitimar a desigualdade de gênero, sim. Ao contrário do que diz o vÃdeo, a idade de aposentadoria igual entre homens e mulheres, não vai, de forma alguma, fazer com que as mulheres tenham uma jornada. Dizer isso é não levar em conta a condição que a sociedade impõe à s mulheres nos dias atuais. Dizer isso é absurdo
Concordo.
Pelo amor de Deus!!!. Quer punição maior do que receber um salario mÃnimo brasileiro? Então vamos regulamentar a lei constitucional que regulamenta o salario mÃnimo que, pela constituição o salario mÃnimo está valendo mais de R$3.500,00. Pelo menos 30% dos trabalhadores brasileiros recebem menos de um salario mÃnimo real que é o salario mÃnimo que está na constituição.
Excelente texto. É preciso realmente falar repetidamente as coisas óbvias para esclarecer o público sobre esse tema importante. As nossas carências educacionais são grandes como exemplificado pelo caso do Wagner Moura, que acredito deve ter tido oportunidade de estudar aritmética mas não conseguiu aprender muita coisa.
"Nesse caso, a pergunta é: quantos anos em média uma pessoa que chegou aos 65 viverá? Para todos os estados brasileiros esse valor supera os 80 anos e a diferença entre estados não é muito grande.": não deve ter discernimento quem disse isso, pois está afirmando que quem completou 65 anos viverá com certeza até os 80 em qualquer região do paÃs! Ignorantês?
O governo só tem moral pra falar em aposentadoria quando acabar com todas as regalias no senado, na Câmara e etc. Eles têm "auxÃlio tudo" e ninguem fala em mexer no bolso deles. Por quê? Porque se o T.E.M.E.R. mexe com os "parsas" fazem com ele o mesmo q fizeram com a presidenta eleita: algumas centenas de votos derrubam aquela que chegou ao poder com 54 mi de votos. PaÃs do absurdo!!
Então quer dizer que é melhor deixar a mortalidade infantil e a violência como se encontram porque vai sobrar mais dinheiro para quem conseguir se aposentar. O que urge, como polÃtica pública, é estimular o "empoderamento feminino" fazendo as mulheres trabalharem tempo igual aos dos homens (e dar um carãozinho nos homens para ajudá-las a cuidar dos filhos). Que forma "canalha" de ver a questão !!! Jece Valadão aplaude lá de seu túmulo.
Previdência é um tema muito complexo, matematicamente, politicamente e socialmente, carrega erros populistas desde a sua criação e acumula covardia da parte de governantes em fazer mudanças gradativas que agora, tem de dar um salto. Sobre um ator, um encanador, um mecânico, darem opiniões a respeito do assunto, tudo bem, acontece que o ator, é formador de opinião, pessoas menos esclarecidas entendem como verdades as bobagens que eles dizem. Lamentável, tinha uma imagem diferente do Sr. Wagner.
Creio que a argumentação do escritor fantasma é válida. Mas ele se esquece que a previdência faz parte da Seguridade Social. E que o restante do dinheiro cobrado pela Seguridade Social que é desviado através das DRU não estão sendo nem levados em consideração e nem discutido. Acho que seria bem mais justo o fantasma se preocupar em tentar explicar o que é feito com todo este dinheiro. Enquanto isso a minha opinião é contra a Reforma da Previdência.
Wagner acha que continua sendo o Capitão Nascimento fora das telas. Como vários artistas desinformados, como Chico Buarque, acham que o sucesso artÃstico lhes dá autoridade pra falar sobre qualquer coisa e que isso passaria a ser uma verdade absoluta. Geralmente, após horas e horas de fama, eles acham que tem direito a seus 15 minutos de incoerência impune.
Moura vai conversar com quem mesmo? O blog é apócrifo…
A posição do blog sobre a aposentadoria das mulheres pode ser resumida assim “Sacrifiquemos as mulheres, até que a cultura machista mude”. Não percebe o quão machista é a proposta em si (pois minimiza o sacrifÃcio envolvido). Uma posição mais justa é manter as diferenças, até que as estatÃscas indiquem que há melhor divisão do trabalho e que as mulheres não são mais vÃtimas de preconceitos no mercado.
O blog não informa que as arrecadações previdenciárias do INSS são exclusivas, não podem ser usadas para outras finalidades. Até a crise, cobriam 85% das despesas do INSS. A aposentadoria urbana era superavitária e ajudava a cobrir a aposentadoria rural. Dizer que não é sustentável no curto/médio prazo é uma opinião sem base em dados. No longo prazo, o envelhecimento da população exige mudanças. Mas não envelhecemos 50 anos em 5 meses, mudanças podem ser graduais e adaptadas ao PIB.
É briga de cachorro grande, mesmo assim vou soltar meu chihuahua. Acredito que previdência social deveria atender somente aos mais pobres, com aposentadorias de até 3 mÃnimos. Isto para todos civis, públicos, militares e polÃticos. Para valores acima do limite teriam que recorrer à previdência privada, sem administração patronal ou governamental como existe hoje com as falidas Petrus, Postalis e outras. Adendo: Sou empregado com 33 anos de contribuição e sem fita de chegada para aposentadoria.
Na matéria “Aposentadoria muito cedo tira eficiência da economia” (Folha - 18/09/2016), cuja fonte é artigo de M. Caetano, secretário do MPS, afirma-se “Desde o ano 2000, a expectativa de vida...aumentou 5,6 anos, mas a idade média de aposentadoria...só subiu 2,7 anos.”. Usou-se a expectativa ao nascer. O blog tem razão, deve-se usar a sobrevida aos 60 anos, que cresceu 1,7 anos no perÃodo. A conclusão é oposta à de Caetano. Vamos discutir o “veneno” da desinformação do MPS?
tá recebendo uma grana p defender a reforma neh colunista.....eu quero é números meu amigo, quantos são os aposentados e qual os déficit de cada setor, qual é o déficit dos 300 mil militares, dos 600 mil servidores federais aposentados, dos servidores estaduais, dos servidores municipais, diga qual o déficit dos 23 milhões de aposentados do setor privado, qual é o déficit dos 9 milhões de aposentados rurais. É isso q tem q ser mostrado, o governo quer q nós do setor privado pague a conta deles.
A reforma também será aplicada à s aposentadorias de polÃticos? É claro que não...E como fica o princÃpio republicano? Essa estória de governo para o povo fica somente para os livros de direito constitucional porque na prática a regra que vale para todos não pode valer pra alguns...
Os trabalhadores urbanos mais pobres não conseguirão se aposentar, nem por idade, pois a reforma aumenta o tempo de contribuição de 15 para 25 anos. Pessoas pobres trabalham muito tempo na informalidade, nunca atingirão os 25 anos. Como os trabalhadores rurais, viverão como indigentes quando não puderem mais trabalhar. Aos 70 anos, se conseguirem demonstrar que a famÃlia não pode sustenta-los (e se sobreviverem até lá) terão direito ao LOAS. Essa é o “veneno” que o blog não conta.
PTistacomunista bolivariano!!
Miguel, isso é falta de assunto, falta de conhecimento ou é sarcasmo mesmo? se for, tá completamente fora do contexto do assunto.
que argumento pobre.
As mulheres mais pobres não se aposentarão mais por idade, apesar da jornada dupla ou tripla. As mais pobres trabalham muito tempo na informalidade, não conseguirão os 25 anos que a reforme exige para se aposentar. Autor do blog, vamos falar de tempo de contribuição? Dos 5 anos a mais para os trabalhadores rurais?
O blog manipula informações, não discute o tempo de contribuição e “esquece” que a idade mÃnima para os trabalhadores rurais aumentará em 5 anos. Trabalhadores rurais hoje se aposentam aos 60 anos, sem obrigação de contribuir. Precisarão 65 anos de idade e 25 de contribuição. A maioria não conseguirá cumprir os critérios, e portanto não se aposentará. A reforma não afetará apenas os de maior salário. Os mais pobres terão aposentadoria nula, nem se aposentarão. Onde o veneno da desinformação?
Na concepção do articulista, e de seus pares, o sujeito morrendo com 74 anos estaria bom, pois, gozaria de "abastadas e intensos" nove anos de aposentadoria.
Esqueceu o articulista de considerar que os idosos acima de 65 anos precisam exatamente da aposentadoria minimamente digna para poderem alcançar os 80 anos. Não tenham dúvidas que boa parcela dos idosos no futuro engrossarão o contingente dos moradores de rua.
não, pelo contrário, sem ajuste a inflação comeria sua aposentadoria...as mudanças tendem a manter o valor do seu dinheiro
não, pelo contrário, sem ajuste a inflação comeria sua aposentadoria...as mudanças tenfen a manter o valor do seu dinheiro
Em melhor português, em entendimento bastante objetivo, o que se diz aqui é: fiquem tranquilos pois tudo será nivelado por baixo.
Excelente abordagem do tema; clara e didática. O Sr. Wagner, tomado pelo egocentrismo, está menos preocupado com a a atual e situação da previdência do que com sua autopromoção. Fosse um brasileiro de verdade estaria empenhado em buscar soluções e não gerar conflitos ou discórdia. Apenas com seriedade e debate produtivo poderemos chegar a um ponto de equilÃbrio que resolva o impasse que não é futuro e sim já presente. Criticar sem apresentar soluções é remar contra prejudicando toda a sociedade.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Por quê? Economês em bom português > Wagner Moura, vamos falar de Previdência? Voltar
Comente este texto