Li a coluna do RAzevedo. Algumas opiniões dos argumentos dele sobre o voto em lista: É mentira dizer que não dá pra fazer eleição sem voto em lista: 2016 aconteceu. É falácia tentar atrair a direita, qualificando como imprescindível o voto em lista: A direita ganhou a eleição em 2016 sem ele. Os que claramente sucumbem sem o voto em lista são os corru.ptos do Congresso Nacional. Mas serão só eles ? Acho que não ! Lembram que era "com o Supremo, com tudo" ???

Não sei o que chamar de "moderação" depois dessa reviravolta nos direitos dos Trabalhadores. Reverter algumas dessas atrocidades nas urnas, com um representante de esquerda restabelecendo alguns direitos sociais, será considerado "radicalismo" ou "moderação"?

Não foram aliados “da direita” que traíram Dilma, foram os 12 milhões que ficaram desempregados, por conta da sua ignorância e incompetência. Incrível que ainda se acredite que o petismo é “disquerda”. Ser de esquerda é coisa séria, é compromisso contra a desigualdade, mas também com a cultura e o conhecimento. Não dá pra imaginar como “disquerda” um partido que elege como líder máximo um analfa de anedota, cafa-jeste e demagogo. E Zico era um chato perdedor, quem sabia da bola era o Romário.

O PT já foi e agora é expurgar o PMDB do congresso através do não voto as seus candidatos.

Isso mesmo! O PT deve radicalizar. Só ganhou quando veio com a conversinha mole de paz e amor, mas isso era pretexto para fazer a maior quadrilha que existiu no Brasil nos últimos 500 anos. E agora? Lula fez o governo mais conservador da história do Brasil - nenhuma reforma estruturante, assistencialista, populista, aliado de empresários e banqueiros. É bom o PT radicalizar. Vai virar apêndice da Rede.

Dilma foi traída pela esquerda caviar, pelo capitalismo companheiro, e pelas consultorias aparelhadas na anti-sala da presidência. Dos aliados comprados nunca esperou nada, apenas fazia vista grossa.

Faltou dizer que a esquerda está plantando o que colheu depois de anos no poder, inclusive a falta de diálogo. A direita tal como está aí é cria do PT, que se lambuzou todo.

Na presente conjuntura, em que raciocinamos com o fígado, ser radical e sectário é mais eficiente. Se vale a pena? Depende para quem.

Os congressistas (direita?) querem comprar a anistia na Lava Jato com as reformas liberalizantes. Quem está vendendo essa anistia é o empresariado, que (arroga que ?) tem como inviabilizar o trabalho do Sérgio Moro e do MPF. Acho que o Moro ainda tem cartas na manga e um indubitável senso de oportunidade que podem desmontar tudo isso. Mas foi "na mosca" essa parte da análise, tanto que a direita (apoiadores) logo se "arrepia" e reage de forma veemente à nudez desvelada. (Né, Eduardo e Marcelo ?)

Uma boa análise sobre a política atual. Não há radicalismos. Ultra liberais X esquerda radical não dá para torcer para suas idéias emplacarem.

A questão não é ser moderado ou radical mas consequente ou inconsequente. Por exemplo, o Trump propôs baixar os impostos dos mais ricos e conseguiu vender ideia de que isso beneficia os mais pobres. É um inconsequente. Já o Bernie Sanders defendia aumentar os impostos, o que faz sentido num país com déficit elevado. Pode-se discordar da proposta mas ela é consequente. Ficar resistindo à contenção de gastos na previdência sem uma proposta alternativa de aumento de impostos é inconsequente.

A direita não quer comprar sua anistia na Lava Jato com reformas liberais, quer fazê-las porque são imprescindíveis para que o Brasil possa voltar a crescer de maneira sustentada. Essa frase mostra bem como são falsas as manifestações do colunista quando defende ajuste fiscal. No fundo o que quer mesmo é esquerdismo populista.

Excelente análise. Infelizmente nao sou tao otimista. A direi ta tem a rede g l o b o. Nao esqueçamos disso.

Excelente análise. Infelizmente nao sou tao otimista. A direi ta tem a rede g l o b o. Nao esqueçamos disso.

Meu Deus! Tudo isso para o sociologo continuar dizendo, nas entrelinhas, que o "PT tem razão"? Poupe-nos de sua cantilena esquerdista e honre o título de sociólogo. O PT não tem que passar pelo "luto". Tem que assumir seus erros e reformar suas propostas. Mas isso eu duvido que o articulista e propagandista irá propor. A sociologia merece mais.