Vinícius Torres Freire > Se Temer perde, quem ganha? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O quadro era de terror. Após o impeachment clareou mas o congresso é inigualável.Nada pode supera-lo em desacertos. Saindo estes deputados virão outros iguais ou piores.A historia vem se repetindo . O eleitor é o mesmo, gosta de ser enganado.
O Temer está levantando diversas bolas para 2018. O Teto, de 20 anos mas pode ser 6 (rs). "Domesticação" da terceirização, mas com reforma trabalhista. Previdência dura para ser aliviada (transição!...) Pra quem ele está "lançando" ? O PSDB sentiu "cheiro de queimado"... O Renan rompeu... Esquerdas (enorme recall, e nem só de Dilma), mas, bem, ... rs... - - - - Então, 2018. Quem é o "candidato" do Temer, hein ???
VinÃcius, desça daÃ, é alto, se cair se machuca. O Temer é de temer. Temem os trabalhadores, temem os empresários, temem as mulheres, temem todos, ...
Nas preliminares da destituição farsante da presidente, lia-se nestes jornais que o Brasil se recuperaria antes de 2018, inclusive para repetirem a dobradinha dos anos 90, com Itamar e FHC no Plano Real. Agora estão prognosticando 2021, sem condições de a economia alavancar votos. Começaram a farsa falando de "crise" durante quatro anos, e ela chega bem na hora do bem-bom.
Acho que foi um erro desviar o foco da previdência com leis trabalhistas como a terceirização. Primeiro o ajuste fiscal, e a reforma da previdência é isso. Pelo andar da carruagem ela corre o risco de ficar meia boca ou 1/4 de boca. As demais reformas devem ficar para o próximo congresso e presidente.
Por favor, gostaria de dizer aos meus colegas leitores que, no debate,seria viável apresentarmos argumentos e não que meu oponente é de direita ou de esquerda, bem como ofensas pessoais - fato que não dá para responder. Digo isto,pois, agradecido ao espaço disponÃvel dessa jornal o debate,mas de ideias e de argumentos,nos faz crescer - sob todos os ângulos.
Se está falando de meu comentário ao seu texto anterior, leia de novo e verá que os argumentos estão lá, os seus é que são falaciosos.
Sobre a esquerda vencer a eleição: "mais improvável, de vencer 2018"', acho que o colunista é alienado. Não é o que indicam as pesquisas eleitorais ou conta com o dedinho do Moro.
Depois do que li aqui, penso que estou sonhando. Estavamos afundando, sugados por um redemoinho. Surgiu uma tabua de salvação, que não é o ideal,porem nos ajuda a atravessar a tormenta. Os causadores do desastre pensam que podem orientar a saÃda da crise. São mesmo pretensiosos. Deixa chegar out/18 e tomarmos o cuidado de não cometermos os erros de 2002. Dizem que o povo sabe votar. Torçamos para isto ocorrer.
Qualquer brasileiro esclarecido e de bom sendo, fora os PT, sabe que o Temer está fazendo o que ninguém fez até agora. Esta reportagem de, quem ficaria no lugar do Temer, é muito correta. Pena que a maioria do congressistas ou são bandidos procurados pela Lava Jato, ou sem senso do que o paÃs realmente precisa. Não vejo como mudar este triste cenário do nosso paÃs.
PolÃticos brasileiros não prestam, são desqualificados, ignorantes, irresponsáveis, imediatistas, populistas, só pensam na próxima eleição, em defender seus privilégios e ficar bem com o eleitor no imediato, ainda que isso afunde o paÃs e destrua sua economia.
Péssima análise, eivada de primarismos. Análise polÃtica não é para leigos. Bo lha de esse pe... contrate gente me lhor.
A democracia, a democracia!
O jornalista fala que a maioria é contra e é isso mesmo. A visão de democracia é contrariar a maioria?. Nada de propor negociar as reformas para fazer de forma que contemple também o trabalho, do jeito que está só o capital é contemplado e está havendo transferência de renda para o capital na veia. E a crise persiste porque tanto um quanto outro estão com menos renda, a transferência para o capital se dá em ambiente de baixa. Crescimento não está na pauta do governo.
ormalmente se confunde democracia representativa com assembleismo (caracterÃstica de sindicatos). Na democracia representativa, como o nome diz, se delega poderes aos representantes para tomarem as medidas que considerem certas, ainda que contrariem seus eleitores. Se os eleitores desconhecem esse fato elegem mal, é outro problema.
Nossos polÃticos são bons para administrar a pobreza, mas péssimos para criar riqueza e progresso. Se dependesse deles e de parte da população, as corridas de F1 estariam sendo disputadas por carro-de-bois! Não existe progresso sem mudanças e para fazer mudanças além da competência, é preciso coragem. Se a Alemanha não tivesse restringido aumentos de salários durante a re-unificação, uma medida dura e corajosa, provavelmente hoje estaria no grupo das economias problemáticas como a nossa.
Depois do que li aqui, penso que estou sonhando. Estavamos afundando, sugados por um redemoinho. Surgiu uma tabua de salvação, que não é o ideal,porem nos ajuda a atravessar a tormenta. Os causadores do desastre pensam que podem orientar a saÃda da crise. São mesmo pretensiosos. Deixa chegar out/18 e tomarmos o cuidado de não cometermos os erros de 2002. Dizem que o povo sabe votar. Torçamos para isto ocorrer
Belo comentário , apenas isso. Quais saúdas apontadas? Nenhuma , a nao ser as mesmas : medo e desesperança .
Meu caro colunista, quando Lula pegou o governo em 2002 estava bem pior a situação, devÃamos o FMI, não tÃnhamos empregos, nem dinheiro nem nada mais, O sociólogo deixara terra arrasada com sua polÃtica neoliberal dos anos 90, Lula fez o PaÃs crescer, pq sabe que qualquer solução passa por colocar dinheiro na mão de pobre, fora disso é só deixar banqueiro rico e agradar a banca financeira. E só isso que Frankstemer sabe fazer e mais uma v3z de nada está adiantando.
FHC ajustou o Brasil,, que no começo da década de 90 vivia um processo destrutivo de hiperinflação. Lula pegou o paÃs já ajustado e em condições de promover uma polÃtica de crescimento, e ainda deu sorte de governar o paÃs no perÃodo em que a economia mundial apresentou as melhores condições para o Brasil, e jogou tudo fora com seu populismo irresponsável. Não é dar dinheiro na mão do pobre, que só o mantém na pobreza subsidiada, é dar-lhe condições de melhorar sua renda com o próprio trabalho.
Lula só manteve as mudanças liberais de FHC, aceitou o Plano Real e surfou no aumento das commodities. Ou seja, não fez nada. Informe-se, meu caro.
Informe-se antes de escrever.
Na verdade Lula I fez muito bem em manter as polÃticas liberais, basta ver quem estava na sua equipe econômica. Estavam lá Marcos Lisboa, Joaquim Levy, Meirelles etc.
Eu poderia concorda com tal artigo se ele fosse escrito em defesa da constituição de 1988 e contra o próprio afastamento da presidenta: que Brasil restará após esse afastamento? O de um Temer cada vez mais apequenado? Um câmara em que o lÃder do afastamento está preso e os parlamentares parecem um zumbi? Um Brasil em que há milhares de pessoas nas ruas insatisfeitas e a mÃdia só vê o que faz bem para o bolso de poucos? Lamentável!
Blábláblá tosco, como tudo que vem da esquerda. A Constituição de 88 foi respeitada, lá está previsto o impeachment e todos os trâmites foram seguidos. Porque deveria ser contra o afastamento de uma "presidenta" que afundou o paÃs? Só se fosse irresponsável e ignorante, como são todos os petistas. Quem jogou esses milhões no desemprego, foi a polÃtica econômica irresponsável e est úpida da Dilma Roussef. Vá ler a coluna do Janio de Freitas, ele escreve o que você quer ler.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Vinícius Torres Freire > Se Temer perde, quem ganha? Voltar
Comente este texto