Os banqueiros e os empreiteiros não aprenderam essa lição também. Como bem disse o colunista, querem um Estado gordo esses empresários comunas...

a elite esquerda encastelada em suas crenças não enxerga nada q vá além de si mesma. como toda teoria revolucionária sem pé na realidade cotidiana, se perdeu em seus devaneios.

Nossos partidos se confundem com qua dri lhas e só servem aos seus lideres e acólitos.Não servem à sociedade e nem à democracia.São traidores da Republica e do Estado de Direito.

aso! E realmente cola, tanto cola que a pesquisa demonstrou isso. Entretanto, é necessário ir mais longe na reflexão, se não o fosse poderíamos jogar fora todos os livros. O Brasil é dos países mais desiguais do mundo,a portanto, deve sim ter um Estado que proporcione condições equitativas.É o fim achar que aqui a mão invisível do Estado vai resolver os problemas, talvez no dia em que nosso país for socialmente mais justo. E Mano Brown certamente concorda comigo, vide suas últimas entrevistas.

Não acho que liberalismo seja o termo certo. Se fosse verdade, por que quase todos os partidos são (ou se dizem) de esquerda ou centro-esquerda? E o que tinha "liberal" no nome resolveu mudar para "democratas"? A eleição para prefeito do Rio mostrou bem a cara da periferia, os evangélicos certamente não são de esquerda, mas menos ainda liberais. Nós liberais somos minoria no Brasil e no mundo. É só ver a votação do Gary Johnson nos EUA.

Excelente artigo.

Não se poder confundir individualidade com individualismo. O estado não pode dar esmola mas deve garantir oportunidades por meio de educação de qualidade, saúde, saneamento, habitação e etc. Não estamos na Suíça, temos mazelas sociais profundas. Deve haver sim o esforço e o mérito pessoal mas o estado tem um papel fundamental. Negar totalmente o estado é conversa de quem está com o bucho cheio. O estado vive ajudando os ricos (banqueiros e empresários), porque não poder ajudar os pobres?

Não se poder confundir individualidade com individualismo. O estado não pode dar esmola mas deve garantir oportunidades por meio de educação de qualidade, saúde, saneamento, habitação e etc. Não estamos na Suíça, temos mazelas sociais profundas. Deve haver sim o esforço e o mérito pessoal mas o estado tem um papel fundamental. Negar totalmente o estado é conversa de quem está com o bucho cheio. O estado vive ajudando os ricos (banqueiros e empresários), porque não poder ajudar os pobres?

A esque rdalha bufa e resfolega, inconformada com o fato de que os moradores da periferia não aceitam se comportar como se fossem seus animaizinhos de estimação, aos quais dão comida na boca.

O discurso meritocrata cola mesmo, não. Então resta ao jovem da periferia acordar às 4 da manhã, pegar 6 conduções diárias, conciliar um trabalho massante com estudos em locais inapropriados e nada estimulantes. Chegar em casa mais de meia-noite. Tudo à base de bolacha que eh mais barato. No vestibular, basta estudar no busão e competir de igual pra igual com estudantes do colégio Bandeirantes. Eh só querer.