Hélio Schwartsman > Tragédia síria Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É sério que você não vê maior reprovabilidade moral em ataques mortais por armas quÃmicas, Hélio?
O planeta da hipocrisia. Uma civilização que não cultivou a paz e a evolução real da especie humana e só sabe viver em guerra por motivos de cobiça de riqueza e poder.
E de marketing Donald Trum entende muito!
Diplomacia não impediu o uso de armas quÃmicas; nesse aspecto os mÃsseis devem ser bem mais eficazes. Ainda ontem se reclamava da passividade diante da situação toda, não?
também me pergunto pq armas quÃmicas são mais crueis que outras formas de matar. seria pq custam barato, são bastante poderosas, e não acabam com a infra estrutura? algo como dar poder de bamba atômica prá qualquer maluco homicida que controle um laboratoriozinho de fundo de quintal...
Senhores,não nos esqueçamos que quem começou com tudo isso foi os EUA.Não nos esqueçamos que as armas quimicas que diziam que o Iraque tinha tambem não apareceu até hoje,porem foi pretexto para o Buch filho invadir o iraque ,e deu no que deu. Violência gera violência.Nimguém é santo nessa guerra , muito menos os EUA.
Os que simpatizam e apoiam Mr. Trump, o apoiarão incondicionalmente, faça ele o que fizer. O que me incomoda no governo dos EUA, democrata ou republicano, é o fato de que os EUA se comportam, frequentemente de modo hipó crita, como po liciais do mundo, mascarando, igualmente, os seus reais interesses. Lembram de 1964, no Brasil, e depois, no Chile, no Vietnã, na Coréia? Num passado mais distante, os EUA abocanharam boa parte do México, papando os atuais estados do Texas e Califórnia ...
Verdade, teve como principal objetivo mandar um recado "oculto" principalmente para Russia e China. Não podemos esquecer que esse ataque aconteceu pouquÃssimas horas após o encontro do Trump com o presidente chines Xi Jinping. Foi uma tentativa de demonstração de forças que teve como objetivo principal retornar com a temática da "Guerra Fria", separando o mundo em sua "Bipolaridade", qual seja, os apoiadores dos EUA de um lado e os que lutam contra sua zona de influência (China, Russia, Ira).
Os exercitos não tem mais sentido em mundo da globalização da produção e finanças. Para sobreviver precisam de umas guerrinhas. Como se justificaria existir Pentagono no mundo de hoje? E não me falem do capitalismo pois a guerra elimina vidas, elimina mercado. So vende uma vez. A paz é mais lucrativa que a guerra.Muito mais.
Não esquecer que, no placar de armas de destruição em massa, os EUA continuam na ponta. Quase 200 mil mortes, inclusive milhares de bebês lindos, nos ataques à Hiroshima e Nagasaki. Em Hiroshima, ainda não se conheciam os efeitos, mas em Nagasaki foi crime de guerra. Até hoje, os EUA não pediram desculpas.Este ataque foi um estratagema para melhorar a popularidade do Trump nos EUA.
Alguém em sã consciência acredita que o trumpalhão vai mandar suas tropas botar um pé em território SÃrio? Tenho certeza que nem o mais débil dos apoiadores da guerra naquele paÃs pensa isto, e é bom lembrar que os mesmos republicanos sob o comando de Ronald Reagan armaram uns certos talibãs no Afeganistão para enfrentar os russos. Não estariam agora criando outra cobra no califado?
Na SÃria ou vence Assad ou vencem os Curdos. Os rebeldes são grupos terroristas sem coesão que também lutam entre si.
Como no Iraque, derrubar o ditador levará a um campo fértil para grupos muito mais perigosos. SÃria e Iraque estão assim graças a desastrosa intervenção euro americana .
Correção, se vencerem os cursos, a briga continuará com a Turquia. A SaÃda é os rebeldes serem eliminados com opção de rendição supervisionada. Depois se discute o ditador. Asseguro que a tragédia acabará.
Depois dos horrores da primeira guerra mundial, as armas quÃmicas foram banidas por uma convenção internacional. Curiosamente, Trump, o presidente que parecia não ter limites, marcou um limite. Proibir armas quÃmicas não é questão de neurônios, caro Schwartsman, mas de colocar limites simbólicos. Na tragédias gregas ou nos relatos de sobreviventes, aprendemos que, mesmo na pÃor das guerras, é preciso não se deixar tomar pela pura destruição. Evidentemente, agora é a hora da smart diplomacy...
Acredito que todos temos limites. A partir de algum momento não ha ninguém que suporte ficar inerte a provocações. Isto é da pessoa humana e principalmente de instintos primitivos. Mais do que ação de mkt acho que o limite de Trump , que é curto, já se exauriu . Melhor Assad ficar na dele pois com esta "onça"  ai...vara curta não o salvará.
Marketing ou não o ditador e seu comparsa russo estavam muito à vontade em suas ações. Livres, leves e soltos cometendo todas as barbaridades possÃveis. Basta verificar a quantidade de refugiados nos últimos meses. Acho que essa ação tenta mostrar que "tudo tem um limite". E ainda por cima na cara do presidente chinês.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Tragédia síria Voltar
Comente este texto